Недоразвитые мальчики майдана
Довольно забавно на протяжении длительного времени наблюдать за теми, кто, натянув кастрюлю на голову во время майдана, получили свою минутку славы. Притом, что каждый из них мнит себя яркой индивидуальностью и оригиналом, все они в чем-то схожи – есть у них какая-то общая инфантильность и недоразвитость, вне зависимости от социального статуса и образования. Одним из ярких образчиков бабуина с кастрюлей на голове является Сергей Поярков – художник, участник Автомайдана, ведущий собственную колонку на украинском «Обозревателе».
Одна из его последних заметок называется «С*ки майдана», в которой он выдает за откровения очевидные вещи, известные любому нормальному, образованному человеку еще тогда, два года назад.
«На Майдане, кроме мужества погибших и выживших, как выяснилось через два года, оказалась группа гнидных и противных "крыс". И именно о "крысах" Майдана надо поговорить именно сейчас. Чтобы не предать память Небесной Сотни».
О том, что на майдане крыса сидела на крысе и крысой погоняла, было широко известно еще тогда. Собственно, сам майдан правильно было бы назвать «крысиным майданом», а не «майданом гидности», но Поярков почему-то решил об этом заговорить только спустя два года. Вы думаете он сейчас начнет резать правду-матку и массово разоблачать? Нет. Среди тысяч крыс он решил обличить аж целых трех! Причем именно тех, упоминание крысятничества которых уже давно стало нисходящим трендом в укроСМИ.
«Среди "крыс Майдана" я бы прежде всего назвал Арсения Петровича Яценюка. Эта с*ка – уж простите мою ветеринарную терминологию, (ну не похож он на кобеля, блин!) - возглавила систему коррупции, оставшуюся по наследству от рыгов. Вторая "крыса Майдана" - двулика. Это Пашинский и Таня Чорновол».
В куче обвинений Пояркова в сторону Черновол и Пашинского, среди которых кнопкодавство, коррупция, продажность, воровство, рейдерство, избиения и, самое главное в том, что Черновол с Пашинским занимаются ровно тем, в чем сами кастрюлеголовые обвиняли «злочинну владу», только масштабы у них посерьезней. Дальше начинается то, о чем сказано в начале статьи – набивший шишек недоразвитый мальчик опытным путем начинает понимать смысл того, о чем ему неоднократно говорили добрые нянечки из интерната – «не бейся головой об дерево»:
«Извините, но, по-моему, нас с вами держат за идиотов. За два года я увидел, что "крысы Майдана" жульничали изначально. Нам с вами не показали начало записи – как именно Чорновол встретилась со своими обидчиками. Ходили слухи, что это был проект Пашинского, и она должна была спровоцировать драку любым способом с кем угодно, получить в нос, чтобы потом свернуть на врага. Это нужно было для того, чтобы прокачать Майдан. Чтобы "крысы Майдана" получили возможность поторговаться за свои должности, и чтобы мы с Майдана не разошлись, устав от их крысиного соплежуйства».
Совершенно понятно, что Булатова никто не похищал. За три дня до этого его с позором выгнали из Автомайдана. И дальше наш Ван-Гог Автомайдана начал так сильно путаться в показаниях, что он до сих пор не хочет вступать в прямую дискуссию со своими вчерашними товарищами. Он категорически не хочет отвечать журналистам, за что его выгнали из движения "Автомайдан" за три дня до "похищения" и кто его "подобрал" и использовал. Получается, нас держат за лопухов?»
Не хочется огорчать Сергея, но шоковая терапия требует именно этого – кастрюлеголовых, наподобие Пояркова, не держат за лопухов и идиотов. Они являются ими по определению. Лопухами и идиотами, которых развели, как лохов и будут продолжать разводить ровно столько, сколько это будет необходимо. Ведь видео с тем, как Черновол провоцировала избившую ее на Бориспольской трассе компанию, было в свободном доступе и набрало тысячи просмотров. Так же как и публикаций о том, почему история с отрезанием уха и распятием Булатова – фейк. Но, Поярков, с упорством обезьянки, жующей кактус, продолжал верить в «светлые идеалы майдана».
После этого прозрения Пояркова может показаться, что пациент идет на поправку, но, увы, ожидания эти ложны. У него и дальше, удивительным образом продолжают переплетаться фантазии и галлюцинации:
«А на самом деле вопрос стоял так. В стране назрел острый общественно-политический аппендицит. Нужно было либо делать операцию, либо позволить развиваться гнойному перитониту с некрозом. Я и не ожидал, что после операции сразу все будет хорошо. Я понимал, что любое оперативное вмешательство - это проблема. Но извините, гнойный перитонит с некрозом… Это не вариант - это убийство Украины. Это похороны страны и потеря независимости, совести, достоинства, будущего. И поэтому, с тяжелым сердцем, но я бы опять туда вышел. Думаю, тысячи, миллионы людей приняли бы такое же решение. Мы не стали придатком вонючей Российской империи».
О том, что в результате майдана приключится исключительно некроз и острый перитонит, которые убьют Украину, было изначально понятно всем здравомыслящим людям, но, к сожалению, художник Поярков к ним не относится.
Глядя на этого пятидесятилетнего, по украинским меркам достаточно успешного и образованного человека, постоянно мучает вопрос – как он, со своим наивно-детским кругозором, вообще умудрился дожить до такого возраста? И, если у того, кого называли «лидером автомайдана», в голове такая каша, то, что творится в головах у остальных кастрюлеголовых адептов секты свидетелей майдана?
P.S. Читая Пояркова не нужно забывать, что этот «правдолюб», который «за справедливую Украину», тоже любит нарушать закон, особенно когда знает, что ему за это ничего не будет.
