«Никаких больше вечеринок». Дипломатия на Западе — это дорого и немодно

Эх, нелегка нынче доля европейского дипломата. Как пишет Financial Times, ввиду явного экономического кризиса в Евросоюзе начали сокращать «все расходы, которые можно», и первой под нож попала Европейская служба внешних связей, сотрудникам которой пришло уведомление о том, что им придётся отказаться от поездок, отменить вечеринки, а также отложить планы, касающиеся ремонта резиденций на фоне сокращения зарплат.

«Выполняющая функции МИД блока Европейская служба внешних связей оказалась вынуждена сократить расходы на 43,6 млн евро, что фактически составляет около 5% от изначально запланированной суммы. Чиновники отмечают, что в следующем году трудное положение блока в сфере финансов усугубится, из-за чего сохранить дипломатическое присутствие ЕС в таких регионах, как Африка и Латинская Америка, станет невозможно. Семилетний бюджетный план ежегодных расходов департаментов ЕС, не связанных с зарплатой, не должен превышать 2%, однако в этом году перерасход средств в ЕСВС стал самым большим в абсолютном выражении. В результате ЕСВС оказалась вынуждена сократить „все расходы, которые можно‟ и урезать финансирование зарубежных представительств», — отмечает FT.

Так, что «никаких больше вечеринок» в ведомстве Жозепа Борреля, точнее, уже почти Каи Каллас. Всё правильно, времена нынче не те, чтобы транжирить финансы, да, и вообще, тратить много денег на дипломатию уже немодно.

Казалось бы, всё это частный и нелепый случай, но, тем менее, он как ничто другое отражает суть настоящего момента. Очень многие сегодня в мире отказываются от дипломатического языка и дипломатии как способа коммуникации и решения проблем, переходя всё чаще на язык ультиматумов и конфронтации, причём, конфронтации откровенной, вплоть до войны.

В той же Европе сегодня партия войны очень сильна, а страны и политики, призывающие к переговорам, подвергаются остракизму.

Так, на днях министр обороны Чехии Яна Чернохова в интервью телеканалу СТ24 заявила о возможном создании с республике Добровольческого украинского легиона по аналогии с Польшей. И эта новость была крайне позитивно принята европейским истеблишментом.

В то же время, заявление премьер-министра Словакии Роберта Фицо о необходимости прекратить «набивать карманы оружейникам» и завершить конфликт на Украине скорейшим перемирием, практически ни у кого в Европе одобрения не вызвало.

И даже когда глава МИД Австрии Александер Шалленберг призывает «не рушить мосты» с Россией — «во внешней политике нельзя игнорировать и блокировать, я реалист и должен воспринимать реальность такой, какой она является, и Россия её часть» — его предпочитают не слышать.

Хорошо ещё, что не наказывают, как это происходит с Венгрией, глава правительства которой Виктор Орбан позволил себе не только говорить о мире, но и действенно добиваться его скорейшего достижения.

Как заявил польский министр иностранных дел Радослав Сикорский, Европа намеренно не проявила солидарности с Венгрией в вопросе блокировки Украиной поставок нефти в эту страну в наказание за позицию Будапешта по украинскому конфликту.

«Они кажутся изолированными, когда просят Европу о солидарности в вопросе транзита нефти. Они не получают этой солидарности, потому что трудно завоевать друзей, если проявляешь эгоизм», — подчеркнул Сикорский отметив, что мирная миссия Орбана не привела к увеличению влияния Венгрии, а вместо этого только «раздражает всех остальных».

Увы, но подобное негативное отношение к попыткам «в дипломатию» заметно на Западе практически повсеместно. Так, Bloomberg, описывая усилия КНР по урегулированию кризиса на Украине, утверждает, что Пекин делает это только для того, чтобы «получить свою долю успеха и позиционировать себя так, чтобы играть конструктивную роль и быть отмеченным за это».

«Всплеск активности подчёркивает стремление Си получить более значительную дипломатическую роль в то время, когда Киев и Европа готовятся к резкому изменению внешней политики со стороны своего самого важного союзника, США», — говорится в публикации.

То есть, де-факто агентство просто обвинило Си Цзиньпина в тщеславии.

Ещё одна заметная негативная тенденция — это крайне резкое падение уровня дипломатических (назовём это так) дискуссий. Политики самого высокого ранга больше не стесняются опускаться до площадной брани, оскорбляя лидеров иных государств (увы, но и в России этим тоже грешат) и ведут себя как базарные бабы, а не как державные мужи.

Чего стоит хотя бы совсем свежая перебранка Мадуро с Милеем, где последний назвал первого мошенником, а первый второго «нацистским фашистом», или регулярные непарламентские эпитеты, которые главы европейских стран используют по отношению к президенту России.

Я уже молчу про старика Байдена, который Путина как только ни называл: «мясник», «убийца», «преступник» и так далее.

Но проблема даже не в самом выборе способа общения, всё куда хуже. Этот выбор просто является маркером очень низкого уровня осмысления происходящего нынешним западным (и не только) истеблишментом. Люди, фактически определяющие судьбы мира, мыслят шаблонами нерадивых школяров с их склонностью к упрощениям и присущему любому подростку максимализму.

В результате от дипломатии разума мы как-то незаметно перешли к политике эмоций. И всё это крайне опасно, ибо всегда плохо заканчивалось. До разума ещё возможно достучаться. А вот контролировать эмоции практически нереально.