О совпадении «курских» интересов Киева и Вашингтона
По истечении недели с начала вторжения Украины в Курскую область становятся в общих чертах понятны мотивы происходящего — как украинские, так и западные. О том, что Запад был в курсе готовящейся операции, прямо пишут тамошние издания, да и, судя по общей реакции на происходящее украинских союзников, сомневаться в этом, увы, не приходится.
Так вот, если говорить об украинских интересах, точнее, об интересах киевского режима во главе с Зеленским и Ермаком, то атака на Курск решает, прежде всего, не военную, а медийную и политическую задачи.
«Давайте не будем обманывать себя. Конечно, Украине придётся отступить из России. Может быть, не сразу, но точно в контексте мирных переговоров и под международным давлением. В этом отношении стратегия завоевания российского региона остаётся крайне рискованной», — прокомментировал происходящее военный аналитик немецкой газеты Bild Юлиан Рёпке, признавшийся, что до сих пор не понимает украинской стратегии.
Ну, что ж, давайте поможем мальчику Юлиану решить эту несложную задачку.
Первое. Киев хочет доказать, что ВСУ способны проводить успешные наступательные операции.
Как пишет The Times, «учитывая проблемы Украины с рабочей силой и ресурсами, они колебались, но Зеленский отчаянно пытается изменить мнение о том, что Украина проигрывает войну».
Известный критик Зеленского украинский нардеп Дубинский, продолжающий писать сообщения в соцсетях, даже находясь под арестом, убеждён, что «помимо информационно-психологической операции, атака на Курскую область РФ силами ВСУ является попыткой эскалации, которая позарез нужна Зеленскому».
«Ищутся любые способы повысить агрессивность войны для получения решения союзников бить вглубь территории РФ, чтобы вывести войну на новый виток эскалации», — подчёркивает украинский депутат.
Косвенно высказанный нами тезис подтверждают и влажные мечты советника главы Офиса президента Михаила Подоляка, заявившего в интервью Die Welt, что переговоры с Москвой возможны только в том случае, «если Путин будет принуждён к переговорам».
То есть они планируют говорить с нами с позиции силы, стало быть, для начала эту силу надо продемонстрировать.
Второе. Украинское руководство хочет показать Западу уязвимость русских.
Как отметил в своём комментарии для SkyNews аналитик канала по безопасности Майкл Кларк, первоначально вторжение походило на атаку легиона «Свобода России», но теперь поняли, что Киев может закрепиться в этом районе после значительных первых успехов.
«Войска Украины продвинулись к Судже, которая является логистическим центром, и двигаются оттуда к северо-востоку и юго-востоку. Россияне думали, что смогут справиться с этим с помощью нескольких своих резервных батальонов. Но этого не происходит», — отметил он.
В свою очередь, коллега Кларка, аналитик центра Chatham House Матье Булеге заявил, что украинский «рейд пугает российское общество и наносит оплеуху Путину».
Третье. Демонстрация никчёмности наших «красных линий».
Увы, но на протяжении всех двух с половиной лет СВО мы и сами с этим неплохо справляемся. И всё же курская операция украинских ССО преследует ту же цель, что и сегодняшний удар по градирне Запорожской АЭС — показать, что Россия ничем существенным не ответит, а значит, можно и дальше спокойно переходить любые российские «красные линии».
The Wall Street Journal, прямо и откровенно указывая на это — «украинская атака на Курскую область поднимает вопросы о российском военном потенциале, и где на самом деле проходят „красные линии‟ Путина» — ещё и не упускает возможности поглумиться над провалами нашей официальной пропаганды: «Начальник российского Генштаба генерал Валерий Герасимов заявил, что в операции участвуют не более 1000 украинских военнослужащих. Позднее Министерство обороны России заявило о гибели 1120 украинских военнослужащих, что вызвало насмешки над оборонным ведомством со стороны российских националистически настроенных блогеров». Конец цитаты.
Четвёртое. Поднятие боевого духа даже не столько ВСУ, сколько явно приунывшего населения Украины.
Как рассказал изданию Financial Times бывший министр обороны Украины Андрей Загороднюк, операция в Курской области готовилась давно — с целью отвлечения российских войск от других участков фронта, а также ради перехвата инициативы на фронте. По мнению журналистов The Washington Post, действия ВСУ на территории РФ «имели психологическое значение для Киева, подняв боевой дух украинских войск и населения».
Ну и, наконец, ещё одна задача Киева, косвенно решаемая через вторжение в Курскую область: вновь привлечь к Украине внимание мировой общественности, начавшей постепенно переключаться на конфликт на Ближнем Востоке. Кстати, с этой точки зрения особым цинизмом выглядит решение Запада дать добро на такую операцию после того, как они попросили Москву, «умиротворить Иран». Приходится признать, что нас опять обвели вокруг пальца...
А теперь о том, зачем всё это нужно было Западу. И тут всё довольно прозаично.
Во-первых, предвыборных задач для демократов никто не отменял. Им позарез нужна была демонстрация не зря потраченных на Украину миллиардов. Правда, можно подумать, что рановато начали — до ноября ситуация может в корне измениться, — но, полагаю, они получили заверения из Киева, что, как минимум, до американских выборов Украина из Курской области не уйдёт.
А во-вторых — и, на мой взгляд, это главная причина — было крайне важно не дать реализоваться китайскому мирному плану. Любопытно, что эта причина вполне коррелируется со слухами о том, что к операции под Курском причастны даже республиканцы. Трампу нужны лавры миротворца, а значит, до его прихода в Белый дом, конфликт должен быть в самом разгаре. В интервью Breitbart он снова завил, что если его переизберут, он намерен урегулировать ситуацию на Украине «ещё до вступления в должность». Это раз.
И два — допустить, чтобы Китай, а не США сыграли главную роль в мирном процессе, в Вашингтоне не могли никак. Для них это худший кошмар. Недаром официальный англоязычный рупор КПК Global Times с явным неудовольствием пишет о том, что «атака на Курскую область усугубляет конфликт и подрывает надежды на мирные переговоры».
«Эксперты считают, что атака, несомненно, обострит ситуацию на поле боя и разрушит с таким трудом завоёванные надежды на мирные переговоры, над достижением которых международное сообщество упорно трудилось. США разоблачили своё лицемерное двуличие, поскольку, с одной стороны, заявляют о „сдерживании‟ использования оружия американского производства, а на самом деле оказывают Киеву финансовую и военную поддержку. В некоторой степени атака на российские объекты стала результатом того, что США „разжигают огонь‟. Действия США препятствуют мирному разрешению кризиса вопреки воле глобального большинства», — заявил профессор Китайского университета иностранных дел Ли Хайдун, слова которого процитировало издание.
Таким образом, мы в очередной раз можем наблюдать полное совпадение интересов Украины и США, пусть даже цели, которые они пытаются достичь, находятся в разных плоскостях.
