Образ победы. Западная версия
Нашу власть часто и, на мой взгляд, совершенно справедливо упрекают в том, что она старательно обходит тему реальных целей СВО, выполнение которых можно будет назвать победой. Нет, слова «демилитаризация», «денацификация» звучат красиво, но как-то очень абстрактно. Совершенно не ясно, по каким критериям определять, удалось ли достичь желаемого или нет. Проще говоря, на государственном уровне не сформирован образ Победы, от которого, как от печки, и надо плясать, составляя конкретные планы на ближайшее и чуть более отдалённое будущее.
Но, как оказалось, у наших противников ровно такая же проблема. И если на условно низовом уровне (читай, на Украине), со своими хотелками более-менее определилась, то чем выше к истинным, а не мнимым центрам принятия решений, тем всё больше вопросов и сомнений.
Как пишет издание Politico, «Запад избегает большого украинского вопроса»: пока США и союзники не решат, как выглядит победа для Киева, в Европе вряд ли воцарится мир, но сейчас никакого плана у них нет — Запад заблудился в тумане войны.
«Двойной визит Джо Байдена в Киев и Варшаву на этой неделе — хороший политический ход в первую годовщину худшей войны в Европе за 80 лет. Почти все предыдущие два столетия Польша была на проигравшей стороне. Украина сталкивается с аналогичным затруднительным положением, и Запад не решил, как сильно бороться за неё. В своё время „польский вопрос‟ разорвал Европу на части. Теперь мы с Украиной. Сходство очевидно. США и союзники быстро мобилизовались для поддержки украинцев. Но „украинский вопрос‟ висит в основном без ответа. Дискуссии в Вашингтоне, Берлине и Киеве идут только о том, какое оружие отправить или какие ещё санкции ввести», — отмечается в статье.
По мнению экспертов Politico, проходящие на Западе дебаты избегают чёткого ответа: какого результата хочет Запад для Украины и, если на то пошло, для России?
«Мы знаем, как украинцы хотели бы, чтобы это всё закончилось. То же самое касается Путина, который не может позволить им победить. Именно Запад иногда выглядит потерянным в тумане войны, без видения того, как выглядит победа. Пока на «украинский вопрос» не будет дан ответ — однозначное заявление о целях, за которыми следуют решительные действия — трудно представить себе прочный мир в Европе. Этот путь несёт серьёзные риски для Европы и её американского покровителя, но альтернатива может быть более непривлекательной», — пишет американское издание.
Как видим, тамошние аналитики говорят об отсутствии у Запада чётких ориентиров в украинском кризисе. При этом политически лидеры западных стран продолжают утверждать, что такой проблемы не существует, и победой для Запада станет то, что назовут победой на Украине.
Тем не менее, премьер-министр Италии Джорджа Мелони, побывавшая вчера в Киеве, отвечая на вопрос о справедливом (в западном понимании) мире, была менее однозначна.
«Мы все хотим мир. Но важно понять, что это за мир. Потому что несправедливый мир для Украины — это не настоящий мир. Мир, который предполагал бы капитуляцию украинцев, не может считаться миром. Поражение Украины будет предпосылками для вторжения других европейских стран. Мы определённо готовы дать всё, что можем, как только будут условия для переговоров. Но до тех пор мы предоставляем Украине все типы поддержки, как делали это до сих пор, и будем продолжать делать это на уровне военной помощи». Конец цитаты.
То есть капитуляция Украины неприемлема, но некие иные условия для переговоров всё же возможны. А каковы могут быть эти условия?
Казалось бы, чего проще, раз уж Запад говорит, что всё решают в Киеве, ну так давайте и спросим представителей нынешнего киевского режима. Тем более, что буквально на днях глава ГУР МО Украины Буданов дал интервью Forbes, в котором довольно недвусмысленно обрисовал «образ победы по-украински».
По мнению главного военного разведчика (читай, террориста) Украины, на сегодняшний день сложилась в целом ничейное положение. Ни одна из сторон не достигла желаемого, но пока не имеет возможности переломить ситуацию в свою пользу.
«С середины и до конца весны будут решающие бои. Это переломный момент. Если наложить футбольную аналогию на 12 месяцев большой войны, счёт 1:1, а минута 70-я. Это субъективное видение», — заявил Буданов.
Отвечая на вопрос: «что будет, когда Украина выйдет на границы 1991 года?» (видимо для Forbes это не подлежит сомнению), ставленник США отметил, что условия безопасности для Украины предусматривают создание стокилометровой (на худой конец, 40 км) демилитаризованной зоны с российской стороны украинской границы.
«Как эта зона должна выглядеть? Демилитаризованная зона, без вооружений, с нормальным контролем. Для того, чтобы мы всегда имели время на реагирование. Можно перевести войну в совсем другой формат, можно перейти к неизменной оборонительной операции. Идти ли нам дальше — вопрос не ко мне, а создать зону безопасности вокруг границы — необходимость. Есть много вариантов, как добиться этой цели», — рассказал украинский генерал, уточнив, что выход к границам УССР 1991 года станет лишь первым этапом в нынешней кампании, за ним должны последовать другие.
Таким образом, нам определённо дают понять, что украинские аппетиты простираются далеко за пределы тех 25 областей, что достались им в наследство от СССР, и стоит только России дать слабину, прогнуться, как западная агрессия перекинется вглубь нашей страны.
Но пока украинцы мечтают загнать нас за Можай, причём буквально, а европейцы рассуждают об абстрактной победе, которая устроит Киев, те, кто действительно будут принимать решение и имеют все полномочия сказать заветное «хватит» — в недоумении.
Вряд ли в Вашингтоне поддержат агрессивные планы Киева и решатся на вторжение в Россию, пусть даже и чужими руками. Во-первых, при таком развитии событий сложно будет продолжать говорить об Украине, как о «невинной жертве неспровоцированной агрессии», а во-вторых, ядерная доктрина РФ предусматривает применение ЯО как тактического, так и стратегического, даже без первого удара со стороны противника, в условиях конвенциональной войны, которая просто будет разворачиваться не в нашу пользу. В США об этом знают и на рожон не полезут. Подобная опрометчивость полностью противоречила бы их принципам удалённости от театра военных действий.
Но тогда как? На сегодняшний день, если верить Politico, Штаты и сами не в курсе, чего они хотят добиться в нынешнем конфликте или, скорее так: какой его результат их вполне устроит.
Даёт ли такая нерешительность и неопределённость Запада нам какой-то шанс? Да — если самим действовать решительно и настойчиво. И нет — если продолжать делать то, что мы делали весь последний год: выжидать, что кто-то устанет, у кого-то лопнет терпение, и кто-то решит сдаться.
Вот только выигрышной такую стратегию назвать сложно. Когда на кону без преувеличения весь прозападный миропорядок, создаваемый веками, ожидать добровольной капитуляции от Запада может только глупец.
