Одним из оснований для перевода Ивана Попова в СИЗО стал перекур
По словам адвоката Сергея Буйновского, военный прокурор аргументировал необходимость перевода генерал-майора Ивана Попова в СИЗО из-под домашнего ареста тем, что он на крыльце гарнизонного суда курил вместе с ещё одним обвиняемым по делу предпринимателем Сергеем Моисеевым. Адвокат утверждает, что это является противозаконным, в связи с чем он обратился в вышестоящую судебную инстанцию для обжалования решения суда.
Издание «Коммерсант» выяснило детали апелляционной жалобы, поданной Сергеем Буйновским. Адвокат делает упор на то, что суд, по его мнению, фактически «пошел на поводу» у обвинения, использовав материалы оперативно-разыскных мероприятий. Военный прокурор, аргументируя необходимость перевода Ивана Попова из-под домашнего ареста в СИЗО, ссылался на нарушение подсудимым запрета на общение с его предполагаемым сообщником, другим подсудимым предпринимателем Сергеем Моисеевым. По словам прокурора, общение имело место, когда оба фигуранта в перерыве вышли покурить на крыльцо гарнизонного суда. Для подтверждения своих слов прокурор попросил суд показать на заседании видеозапись с камер наружного наблюдения.
Суд согласился с предложением гособвинителя, распорядившись представить в зале видеозаписи. Таким образом, говорится в жалобе адвоката, судья фактически принял участие в несанкционированных оперативно-разыскных мероприятиях, на что не имел права. По мнению защитника, видеозаписи не могли использоваться в качестве доказательства, поскольку их процессуальный статус не был определен.
Кроме того, адвокат Буйновский утверждает, что сами по себе видеозаписи не могут свидетельствовать о нарушении генерал-майором условий содержания под домашним арестом, поскольку они не сопровождались озвучкой.
«Там было видно, что оба находятся возле суда, но говорят ли они, а главное, о чем, было неясно, — заметил Сергей Буйновский. — Может, говорили о погоде или женщинах». При этом адвокат напомнил, что, согласно принципу презумпции невиновности, все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. Однако суд, отметил адвокат, необоснованно согласился с доводами прокурора, предположившего, что фигуранты могли координировать свою позицию в суде. Буйновский напомнил, что Сергей Моисеев уже дал признательные показания, а генерал вину не признает, поэтому и согласовывать подсудимым было нечего.
Также адвокат в своей жалобе напомнил о попытке совершения провокации в отношении генерала, когда тот, направляясь в Тамбовский гарнизонный суд, был остановлен сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Блогер Юрий Подоляка, выступающий общественным защитником генерала, рассказал, что 30 января Попову исполнилось 50 лет. Таким образом, по мнению Подоляки, останавливавшие его машину сотрудники полиции рассчитывали на то, что обнаружат следы алкоголя в его крови.
Генерал от освидетельствования отказался, поскольку мог опоздать на заседание суда, а это могло быть расценено как нарушение, достаточное для ужесточения меры пресечения. Адвокат Татьяна Монтян расценила эти действия как «вилку»: если бы Попов остановился, он бы опоздал в суд, что послужило основанием для перевода в СИЗО; не остановился - тоже нарушение и перевод в СИЗО.
Сергей Буйновский в беседе с «Коммерсантом» отметил, что, когда сотрудники ФСИН в начале февраля сообщили об этом инциденте в суд, тот не увидел в отказе пройти освидетельствование повода для изменения меры пресечения. Однако месяц спустя данное обстоятельство также стало одним из оснований для отправки генерал-майора под стражу.
Наконец, адвокат в своей жалобе указал на допущенное, по его мнению, судом нарушение принципа гласности судебного производства. «Слушание основного уголовного дела было изначально закрыто, — пояснил адвокат. — Но заседание об изменении меры пресечения являлось отдельным процессом, и поэтому для его закрытия требовалось новое обоснование, чего сделано не было. Судья начал процесс, а пришедших на заседание журналистов просто не пустили в зал без каких-то объяснений». Это нарушение, по убеждению защитника, «влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке».
Напомним, главное военное следственное управление СКР обвиняет Ивана Попова и предпринимателя Сергея Моисеева в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а отдельно генерала — и в служебном подлоге (ст. 292 УК РФ). По версии следствия, оба фигуранта причастны к хищению летом 2023 года 1,7 тыс. тонн изделий из металлопроката, закупленных военно-гражданской администрацией Запорожской области для строительства оборонительных сооружений. По версии следствия, генерал Попов намеренно запросил на их возведение гораздо больше металла, чем требовалось, чтобы излишки затем реализовать на стороне. А чтобы отвести от себя подозрения, говорится в деле, военачальник заставил неких своих подчиненных поставить в заявке вместо своей подписи поддельную. Таким образом, считает обвинение, участники хищения присвоили свыше 100 млн руб.
При этом администрация Запорожской области, которая выделяла металл, заявила о том, что не считает себя пострадавшей стороной. В защиту командарма выступил ряд командиров, уверенных в невиновности Ивана Попова. Сам генерал-майор вину отрицает.
Командующий 58-й армией генерал-майор Иван Попов успешно отразил контрнаступление врага на запорожском направлении в 2023 году. Однако по его итогам, из-за больших потерь, обратился к вышестоящему командованию с просьбой о проведении ротации военнослужащих. В этом, по его словам, ему было отказано. Генерал с позывным «Спартак» записал аудиосообщение для подчиненных, где рассказал о причинах конфликта со «старшим начальником», обрисовав проблемы в армии. Запись не предназначалась для опубличивания, однако в июле того же года она появилась в телеграм-канале депутата Госдумы Андрея Гурулёва, который сам ранее командовал 58-й армией. Запись обращения Ивана Попова к сослуживцам до сих пор находится в открытом доступе на канале Гурулёва.
