Ошибка «Зе-режима»: очередной НАТО-провал Украины
Последний день майского «long weekend» (длинных выходных) Украина встретила традиционно — в удивительном миксе побед и поражений. То есть, как всегда, надеясь на «пэрэмогу», но сталкиваясь, увы, со «зрадой».
Подслащая горькую пилюлю, утром в понедельник, 10 мая, в порт Одессы зашёл американский фрегат береговой охраны «USCGC Hamilton». После визита госсекретаря США Энтони Блинкена это второй за последние дни мощный «американец» не на земле Украины, но в её водах. Он должен воочию засвидетельствовать и подтвердить: есть американский двухпартийный консенсус в поддержке Украины, которую США «не бросают перед лицом агрессора — России». И как бы есть повод бросать чепчики в воздух: это первый визит корабля американской береговой охраны, начиная с 2008 года, когда в украинский порт тоже заходил американский фрегат «USCGC Dallas».
Однако парой дней ранее, когда не успели остыть следы Блинкена и испариться косметические флюиды его зама Виктории Нуланд, которая пожадилась даже на печеньки для майдаунов, Киеву сообщили: 14 июня текущего года он не приглашён в Брюссель. А там соберётся очередной саммит НАТО, куда так маниакально просится и режим президента Владимира Зеленского. Более того, за последние недели «мальчик Зе» так высоко задрал планку просьб к «хозяевам» взять его в НАТО и обещаний собственному народу неизбежного вступления «буквально вот-вот», что его фиаско выглядит ещё страшнее, унизительнее и отчётливее. Украину традиционно матросят и действительно — «буквально вот-вот» — бросят. То есть, наиграются вволю, используют для достижения своих каких-то целей да и кинут.
Нет, и перед «зелёным» украинским «осликом» в НАТО на длинной палке держат впереди морковку, чтобы не расслаблялся, надеялся и бодро бежал, куда палку повернут. Вроде бы на всю голову прозападный замруководителя Офиса президента (ОПУ) Игорь Жовква смягчал удар, как мог:
«Нынешний саммит НАТО 14 июня будут проведён без участия стран-партнёров Альянса, к которым среди прочих относится и Украина. В этом саммите примут участие только страны-члены. Главным для нас является содержательное наполнение саммита 14 июня. Здесь мы можем быть уверенными, что тема Украины будет обязательно обсуждена».
По словам этого Жовквы, саммит обязательно рассмотрит план по обретению членства в НАТО (ПДЧ) для Украины, потому что «про обсуждение украинской тематики на саммите НАТО уверяли ближайшие партнёры НАТО, а именно США, Канада, Германия, Франция и Польша». А это, по его словам, значит, что «работа над таким документом продолжается, мы продолжаем переговоры с нашими партнёрами, чтобы обеспечить учёт интересов Украины в итоговом решении Альянса».
Но даже этот самый Жовква не смог соврать на 100% убедительно и скрыть первую причину такого демонстративного проброса. А она в том, что даже в США и даже при администрации нового президента Джо Байдена, как бы закадычного «друга Украины», ещё не определились, что же делать с Киевом: то ли посылать его после выполнения им поставленных задач, то ли юзать в борьбе с Россией ещё более интенсивно и пробивать для него статус «особого партнёра НАТО без членства». Ну, чтобы служил ещё ретивее. Это никакое не членство и даже не гарантированное приближение к нему, а такая себе новая «морковка» перед «осликом», но чуть-чуть побольше. Ну и, конечно, такому «получлену на расстоянии» смогут выделять больше помощи вооружением, если ситуация потребует. А она может потребовать, если США понадобится интенсификация конфликта в Донбассе для ещё большего давления на Россию. Ценой, разумеется, украинцев, которых американцам традиционно не жалко.
Вторая причина — это, ясное дело, откровенное неприятие Украины и её планов вступления в НАТО некоторыми странами-членами Альянса. И это, как вы понимаете, не только Венгрия, которая щемит Киев на пути евроинтеграции за дискриминацию закарпатских венгров. Несмотря на заверения деятелей из ОПУ в поддержке Украины со стороны Германии и Франции, именно Париж и Берлин на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году отказали Украине и Грузии в предоставлении даже вожделенного ПДЧ. Тогда «цветной» президент Виктор Ющенко, помнится, бегал по огромному дворцу экс-диктатора Николае Чаушеску и размазывал сопливые слёзы по прыщам и рытвинам на собственной физиономии с криками: «сюда я больше не ездец!». А все вокруг облегчённо посмеивались. С твёрдым немецким акцентом и мягким французским шармом...
В таком же положении Украина находится и сейчас — у многих членов НАТО к ней ни веры, ни даже доверия нет. И потому, что она слишком ретиво хочет стать новым «цепным псом Америки» в Европе, а тем же Франции и Германии Польши в этом качестве уже хватает с лихвой. И потому, что — это, кажется, главная причина! — в НАТО считают Украину неготовой к членству по её внутренним показателям. И политическим, и экономическим и — тем более — военным. В НАТО любят повторять, что Альянс — это союз не только по оружию, но и по единым ценностям и принципам, жить по которым Украина, по мнению многих, просто не готова. И не хочет.
Разваленная экономика, огромные внешние долги, порушенная социальная сфера, нищета населения, попранные законы и Конституция, политические репрессии против оппонентов режима, неспособность справиться с болезнями и эпидемиями от СПИДа и туберкулёза до коронавируса, игнорирование демократических принципов, прав и свобод граждан, разгул преступности, ксенофобий и, в частности, антисемитизма — всё это Украина после госпереворота 2014 года хочет в глазах Запада компенсировать своей готовностью быть вооружённым тараном против России. Дескать, «война с Путиным» всё спишет. И она действительно многое списывает. Но только в прикладных сиюминутных и конъюнктурных целях. Иметь же в своих рядах такую «молодую», но крайне извращённую «демократию на Днепре» Запад явно не торопится. Если не откровенно не хочет.
Даже оголтелый национализм, перерастающий в неонацизм в той же Прибалтике, Запад готов терпеть и терпит и на Украине. Но исключительно как инструмент борьбы с Россией и уменьшения её влияния в заданном регионе. Тянуть же неонацизм в Европу — это не комильфо. А в Киеве этого, похоже, искренне не понимают. Или Зеленскому уже просто не дают это понимать.
Именно это и подтвердило прошедшее празднование Дня Победы на Украине. Сам Зеленский демонстративно праздновал 8 мая День примирения и согласия и даже по этому поводу возил послов стран «Большой семёрки» в Донбасс. На следующий день, 9 мая, «Зеля» всё же ритуально забежал в киевский Парк Славы минут на 10 и возложил цветы к Вечному огню в честь погибших в Великой Отечественной войне. А вот правоохранительные органы явно были на стороне неонацистов, которые встречали несущих цветы к Вечному огню киевлян гитлеровским зигованием. Чтобы подчеркнуть, кто на современной Украине победитель во Второй мировой войне. Правоохранители угрожали штрафами и тюрьмой тем, на ком замечали георгиевскую ленточку или красные звёздочки, а против зигующих наследников Гитлера составляли лишь админпротоколы. Ни о чём, за мелкое хулиганство. Хотя на Украине одним законом запрещены и коммунистическая, и национал-социалистская символика. И предусмотрена одинаковая ответственность.
Нужно это респектабельному, но охваченному собственными проблемами Западу? Вопрос риторический.
Третья причина неприятия Украины — сам Зеленский, которому уже мало кто верит. После недавней встречи Зеленского с Блинкеном анонимный источник в дипломатических кругах рассказал украинскому интернет-ресурсу «Страна.ua» о восприятии «мальчика Зе» его западными партнёрами:
«Не друг и не союзник. Себе на уме. В этом смысле чем-то похож на Януковича. Если Зеленский не пойдёт навстречу Западу по НАК и по судебной реформе, то кредита МВФ не будет. Будут ли американцы в таком случае предпринимать усилия, чтобы снести Зеленского досрочно? Не факт. С учётом напряжённости с Россией, по которой Зеленский в целом отрабатывает повестку Вашингтона. Но на следующих выборах вряд ли поддержат. Будут подтачивать его власть потихоньку».
На это всё действительно и похоже. Является ли Зеленский надёжным партнёром? Ясное дело, нет.
А отсюда просматривается судьба всей Украины Зеленского:
«Для США принципиален вопрос контроля над судами, САП-НАБУ, НБУ, „Нафтогазом‟ и прочими госмонополиями, Генпрокуратурой и в целом силовыми структурами и спецслужбами. А в остальном местные пусть рулят, как хотят. Всё равно далеко не вырулят».
Что, как говорится, и требовалось доказать. Это пострашнее того, что «мальчик Зе», играющий гениталиями на рояле, опять не увидит мальчика в Брюсселе, писающего в июне в часть саммита НАТО.
