Пациент скорее мёртв, или Чего ждут западные партнёры Украины
Выступая на днях в эфире одного из украинских телеканалов, киевский политолог Андрей Ермолаев высказал тезис, что все международные игроки, так или иначе вовлечённые во внутриукраинский конфликт, взяли некую паузу, чтобы понаблюдать, а переживёт ли украинское государство грядущую зиму.
Нет, сам по себе процесс, конечно, увлекательный, и под ведро попкорна пойдёт на ура, но мне почему-то кажется, что Ермолаев, как патриот своей Родины, в этом вопросе излишне оптимистичен. На мой взгляд, стратегические решения по Украине всеми заинтересованными сторонами уже приняты, вопрос только в тактических шагах на ближайшее будущее, которые и определят, смогут ли западные «партнёры» Киева, желательно с наименьшими для себя потерями, выбраться из того, во что они вляпались.
Недавние события в Афганистане наглядно показали, что неоколониальная политика США и их союзников, которую они проводили последние лет пятьдесят, закончилась закономерным фиаско. Дорогостоящие заграничные военные миссии, поддержка лояльных, но насквозь коррумпированных режимов, попытки построения демократии «по западному образцу» (которого на самом деле не существует), идущие вразрез с обычаями, традициями и ментальностью каждого конкретного народа — всё это если ещё и не в прошлом, то уже совершенно определённо вчерашний день.
Глобальный Запад, всё ещё обладающий достаточными ресурсами, на самом деле уже не может позволить себе весьма затратные игры в «цветные революции», которые, к тому же, перестали приносить ощутимую прибыль. Ощутимую настолько, чтобы затянувшаяся «большая игра» продолжала стоить свеч.
Вот и глядя со стороны на нынешние украинские реалии, международный «консилиум» однозначно приходит к выводу, что пациент скорее мёртв, чем жив. Нет, прямо в лицо представителям киевского режима об этом не говорят (да и кто такое скажет?), продолжая уверять украинцев в вечной дружбе и всесторонней поддержке. Но достаточно обратить внимание на действия или хотя бы заявления Запада и России, чтобы понять, что жребий, по сути, брошен.
Буквально вчера официальный представитель российского МИДа Мария Захарова прокомментировала настойчивые попытки Киева собрать-таки встречу глав дипломатических ведомств государств-участников «нормандского процесса», заявив, что министру иностранных дел России Сергею Лаврову заниматься пустопорожними разговорами недосуг, и в его плотном рабочем графике для таких пустяков, как «нормандский формат», нет ровным счётом ни одной свободной минуты.
«Без ясного понимания возможных результатов такой встречи говорить о каких-либо датах её проведения просто не имеет смысла», — заявила Захарова, добавив, что французский коллега российского министра проинформирован о том, что «рабочий график министра Лаврова в ближайшее время не позволяет ему принять участие в предполагаемом министерском заседании „нормандской четвёртки‟».
Главным возражением против возможной встречи (и этого в Москве не скрывают) является отсутствие даже намёков на выполнение со стороны Киева решений предыдущего саммита двухгодичной давности. При этом Берлин и Париж вместо того, чтобы надавить на своих киевских подопечных и заставить их выполнять то, под чем они подписались, продолжают превращать серьёзные переговоры в несерьёзную говорильню, в которой процесс важнее результата.
Но если с жёсткой позицией России всё и так было понятно, то слова, прозвучавшие в начале этой недели от председателя Комитета начальников штабов Вооружённых сил США генерала Марка Милли, стали для многих неожиданностью на уровне грома среди ясного неба.
Размышляя о грядущем мироустройстве, американский военный признал, наконец, очевидный факт завершения истории однополярного мира, именуемого многими «Pax Americana».
«Мы вступаем в мир с тремя полюсами, когда Соединённые Штаты, Россия и Китай — все являются великими державами. Мы, на мой взгляд, вступаем в мир, который потенциально будет являться более нестабильным в стратегическом плане, чем, скажем, в последние 40, 50, 60 или 70 лет», — заявил Милли.
«Нестабильным», ну ещё бы. Исполнять роль мирового жандарма, как говорится, в одно лицо, было, конечно, намного удобнее, кто ж спорит. Но всё, поезд ушёл.
Причём здесь Украина, спросите вы? А вот причём: признавая за Россией статус великой державы и одного из трёх мировых полюсов, Штаты автоматически соглашаются с двумя постулатами: во-первых, у России есть свои геополитические интересы и сферы влияния, а во-вторых, влезать в них без опасности ущерба для своих собственных интересов более не получится.
Ну а то, что Украина — не просто сегмент этой российской сферы, но и, судя по последним статьям Путина и Медведева, неотъемлемая часть Русского мира и даже, если хотите, осколок большой России, ни для кого не секрет. Значительные перемены в американском сознании, согласитесь.
И тут же, остро чувствуя смену направления ветра, совершенно иным голосом заговорили и в НАТО. Ранее беспрерывно рассуждавший об «угрозе с Востока» генсек Альянса Йенс Столтенберг, находясь, так сказать, «на переднем краю противостояния агрессии», в Вильнюсе, заявил, что никакой опасности со стороны России для бывших союзных республик на самом деле нет, и ничего плохого, кроме депопуляции (но за это уже спасибо Евросоюзу) прибалтам не угрожает.
Всё это свидетельствует если и о не стремлении Запада помириться с Россией, то уж, по крайней мере, о желании не бесить Москву по пустякам. А значит, некое взаимопонимание о дальнейшей судьбе Украины на высшем уровне уже достигнуто. И, как полагают многие киевские эксперты (в том числе и упомянутый в самом начале Андрей Ермолаев), ничего хорошего киевскому режиму это не сулит.
Так что, если чего и ждут западные «партнёры» Украины, так это не выздоровления больного организма украинского государства, а, скорее, возможности наконец-то констатировать его полную и необратимую кончину. К вящей радости всех заинтересованных сторон.
