Перемирие возможно только в одном случае. Что изменится на фронте после исхода ВСУ из Курской области? Мнение Юрия Кнутова
Переговоры в Джидде между Украиной и США завершились ожидаемым результатом. Ради военной поддержки со стороны США и, что особенно важно, получения разведданных (без которых невозможно эффективное использование западных дальнобойных ракет), Киев пошёл на значительные уступки.
В первую очередь, Украина согласилась продемонстрировать «готовность к мирным переговорам». Кроме того, Киев согласился на предоставление прав на разработку своих природных ресурсов Вашингтону в обмен на поддержку идеи о месячном перемирии. Теперь и в США, и на Украине заявляют, что инициатива перешла к России. Однако, все эти «мирные инициативы» вряд ли устроят Москву.
России, по сути, предъявлен ультиматум, который изначально невыполним. США настаивают на прекращении огня со стороны России, несмотря на то, что ситуация на фронте развивается в нашу пользу. В качестве первого шага для усиления давления американская сторона заявила о возобновлении военной поддержки Украины и передаче разведывательной информации для Вооружённых сил Украины.
При этом Украина к своему дипломатическому турне по Саудовской Аравии подошла с необъяснимой уверенностью, несмотря на непростую обстановку на фронте. В то время как украинские военные продолжают сдаваться в плен и терять позиции, Киев решил показать свою силу, организовав масштабную атаку с применением 350 беспилотников по Московской области и приграничным районам. В результате этого удара погибли три человека, а ещё 20, включая троих детей, получили ранения.
Эта атака, которую эксперты называют малоэффективной с военной точки зрения, была призвана усилить позиции украинско-французского мирного плана. Одним из его ключевых пунктов является отказ от применения тяжёлых беспилотников. Таким образом, Киев стремился отвлечь внимание от своих неудач на фронте и показать, что способен действовать самостоятельно, даже без поддержки со стороны США.
Чего ждать от переговоров
Первая инициатива была предложена ещё Зеленским и Макроном, а её начальными шагами к урегулированию конфликта должны были стать обмен пленными и прекращение боевых действий в воздушном пространстве. Однако Москва не согласилась на такие условия, учитывая успешное продвижение российских войск против ВСУ. Предложение США не очень далеко ушло от идеи французов, а потому многие аналитики высказывают скептическое мнение, напоминая о провальных попытках договориться в прошлом, включая переговоры в Стамбуле в 2022 году.
О том, чего стоит ожидать в связи с первым раундом переговоров Украины и США в беседе с «Антифашистом» своё мнение высказал военный эксперт, директор Музея войск ПВО, полковник в отставке Юрий Кнутов.
— Юрий Альбертович, можно ли ожидать, что эти переговоры о перемирии смогут дать какой-то результат с учётом всего опыта наших отношений с Западом, который мы наблюдаем с 2014 года?
— Идея с перемирием возникла у Зеленского и у Макрона, который предложил перемирие в воздухе, и на море. Американцы ещё добавили перемирие на земле. Естественно, наша реакция на предложение Макрона была крайне негативной. Но на американское предложение мы пока ещё не реагировали. Тем более, что пока что ещё непонятно, как это всё будет выглядеть, и что конкретно предлагает нам Вашингтон.
На мой взгляд, перемирие имеет целью осуществить перегруппировку украинских войск, накачать оружием, тем более Трамп заявил о том, что снимает запрет на поставки американского оружия на Украину, и запрет на предоставление разведывательной информации также отменяется.
По сути, это будет формирование новой украинской армии за этот период: будут подготовлены укрепления, переформированы бригады для того, чтобы спланировать дальнейшие наступательные действия, например, на Донбасс или в сторону Крыма.
Исходить из того, что киевский режим будет соблюдать перемирие, и Евросоюз поддержит киевский режим, я бы не стал. На мой взгляд, это, в общем-то, просто уловка для того, чтобы оттянуть время. Тем более основная цель Трампа — не сделать России хорошо. Основная цель Трампа — сделать Америку великой за счёт Евросоюза, за счёт России, за счёт Китая и других государств мира.
Поэтому рассматривать данное предложение в прямом смысле слова, на мой взгляд, преждевременно. Нужно посмотреть, что конкретно имеет в виду Вашингтон, как будут гарантироваться условия соблюдения перемирия, если такое перемирие будет объявлено.
Более того, нужно получить гарантии того, что не будет масштабных поставок оружия на Украину, и какие-то другие условия, связанные с тем, что перемирие станет временем для проведения переговоров. Украинская делегация, в конечном счете, может встретиться с нашей делегацией при посредничестве американцев и сказать, что их не устроят условия те или эти, и так далее.
В результате месяц пройдёт, нас обвинят в том, что мы сорвали переговоры, и начнутся активные боевые действия теперь уже при открытой поддержке США и Евросоюза.
— То есть вы, по большому счёту, в это перемирие не верите? Или же есть шанс, что с помощью него можно будет чего-то добиться?
— Вообще вероятность того, что перемирие станет основой для подписания договора, существует. Но только в одном случае. Если уже сейчас без перемирия обе делегации сядут за стол переговоров и выработают проект мирного соглашения. В этом случае перемирие целесообразно. Перемирие становится основой начала реализации мирного договора.
Но, на мой взгляд, ни киевский режим, ни Евросоюз эту схему не рассматривают вообще. Я полагаю, что Зеленский недоговороспособен и не склонен к перемирию. Именно поэтому американцы провели переговоры с Порошенко и с Тимошенко. И вообще, ведь изначально ещё до встречи российской и американской делегаций в Саудовской Аравии речь шла о том, кто будет возглавлять Украину. Речь шла о проведении выборов, чтобы это лицо было легитимным.
Тогда речь шла о Залужном. Но Залужный после этого выступил с достаточно дерзким заявлением в отношении США и Трампа. В итоге его кандидатура с точки зрения Соединённых Штатов Америки отпала. И встал вопрос тогда о кандидатуре Тимошенко. Она пока лишь просматривается, скажем, в тени, но, в принципе, эта кандидатура, на мой взгляд, могла бы устроить и американцев, и Россию.
— Если отбросить политику, то на фронте сейчас есть успехи в Курской области и пробуксовки в Донбассе. Как вы считаете, если перемирие не удастся согласовать, где стоит ожидать активизации боевых действий?
— На мой взгляд, те успешные наступательные действия, которые сейчас наблюдаются в Курской области, мы могли бы использовать для того, чтобы на плечах украинских войск продвинуться в Сумскую область. Лишь тогда, когда наступление начнёт выдыхаться, наши войска могли бы остановиться и закрепиться. А высвободившиеся резервы уже есть смысл перебрасывать в Донбасс и, таким образом, активизировать там продвижение наших сил.
Тем более, что в районе Красноармейска всё-таки есть достаточно определённые подвижки. В районе Дзержинска идут встречные бои. В Часовом Яре ситуация во многом напоминает Артёмовск, когда пришлось брать в лоб и частично обходить с севера и с юга. Только после успешного окружения Артёмовска удалось освободить его, хотя цена этого освобождения была достаточно высокая.
Но я ещё раз хочу сказать — без завершения Курской операции я бы не стал активизировать наступательные действия во всяком случае и в Часовом Яре. Красноармейск в этом отношении достаточно интересен для нас, и продвижение наших частей там имеет важную роль вообще с точки зрения перспективы разрезания украинской группировки на две части — северную и южную, а также выхода в Днепропетровскую область и дальнейшего продвижения к Днепру.
— А что можно сказать о Трампе? Если перемирие будет срываться, то США бросят эту затею или будут идти до конца?
— Трамп заинтересован в заключении мирного соглашения, тем более, что у него очень мало времени для решения этой проблемы. Он хочет получить Нобелевскую премию мира, и это одна из его целей, которую он ставит во главу угла при проведении переговоров между Россией и Украиной.
Срок для реализации этих планов тоже небольшой. Через два года пройдут промежуточные выборы в Конгресс, которые могут привести к тому, что демократы получат большинство, а значит, многие инициативы Трампа останутся только на бумаге. Поэтому он пытается сейчас добиться определённого решения этой проблемы.
Но, к сожалению, позиция Трампа не предусматривает позитивных моментов для нашей страны. Трамп может пообещать, что Украина не вступит в НАТО. Но, опять же, через какой-то период киевский режим может просто заявить о выходе из договора. А там уже и пойдут разговоры о курсе на вступление в Североатлантический альянс, уже после Трампа через 3—5 лет.
Вероятность такого развития событий существует. Наши гарантии были изложены в заявлении руководства страны до начала Специальной военной операции. Те требования, где Россия вела речь о невступлении Украины в НАТО, о том, что Альянс должен отвезти свои войска за границы, на сегодняшний день всеми забыты.
Хотя для нас это играет принципиальную роль, и, естественно, эти интересы России должны учитываться. Без учёта интересов России, конечно, такой договор будет временным, независимо от сроков его действия.
Поэтому с точки зрения каких-то экономических преференций, действительно, американцы могут эти преференции предоставить. И они могут заинтересовать российский крупный бизнес, который постарается такой договор всё-таки реализовать. Поэтому очень много будет зависеть от конкретных переговоров, которые будут идти в ближайшие месяц-полтора.
