Переосмысление НАТО
Сегодня Североатлантическому военному блоку, то есть НАТО, исполняется 75 лет. Не то чтобы это как-то стоило отмечать или, тем паче, отправлять в Брюссель поздравительную телеграмму, но как повод для попытки анализа нынешнего состояния Альянса вполне подойдёт. Тем более, что сами натовцы регулярно подкидывают достаточное количество пищи для размышлений.
Взять хотя бы недавнее совместное сочинение глав дипломатических ведомств Швеции и Великобритании Тобиаса Биллстрёма и Дэвида Кэмерона, опубликованное в Foreign Policy. В статье для американского издания два министра представили некий план подготовки к долгосрочному противостоянию с Россией, которое, как они полагают, с учётом новой геополитической реальности, практически неизбежно. Причём, по мнению обоих европейцев, ключевая роль в реализации базовой готовности Альянса к большой войне должна лечь на плечи стран Европы.
О чём, собственно, идёт речь? Во-первых, о необходимости больше тратить на военные нужды. Давно уже обозначенные как нижняя планка расходов на оборону 2% ВВП в реальности выделяются лишь тремя из 31 (не считая США) страны блока. Как раз таки Великобританией, Швецией и Польшей.
Помнится, ещё Дональд Трамп в своё первое пришествие в Белый дом требовал, чтобы это условие выполнялось всеми неукоснительно. Чем в итоге сильно расстроил непривыкших платить за «крышу» европейцев. Впрочем, их тоже можно понять. США за размещение своих военных на территории стран Европы денег также практически не платят. Разве что чисто символически. И до недавнего времени казалось, что это вполне себе справедливый размен, но те времена уже прошли.
Кроме того, немаловажен и тот факт, что большая часть средств из натовского «общака», на который призывают активно тратиться Биллстрём и Кэмерон, идёт в карманы американского ВПК, у которого члены Альянса всё активнее заказывают новое вооружение. Особенно это стало актуальным после опустошения военных складов стран Евросоюза в ходе украинской войны. Достаточно сказать, что только за 2023 год Европа закупила у американских оборонных компаний вооружений на сумму 120 миллиардов долларов. Не слабо!
Во-вторых, британский и шведский министры не могли пройти мимо украинской темы. Ещё бы, ведь это главный аргумент западных «ястребов» в дискуссии о «природной агрессивности» русских, которые теперь якобы угрожают всему коллективному Западу.
И потому авторы статьи в Foreign Policy, с одной стороны, призвали «вооружить Украину новейшей военной техникой и инвестировать в кибернетику и искусственный интеллект», а с другой — не допускать перерывов в оказании Киеву военной помощи, ибо, как сказано в публикации, «украинцы борются не только за собственную свободу и демократию, но и за безопасность всех стран НАТО, и на кону — победа в войне».
Ну и в-третьих. Как выяснилось, одной Украиной аппетиты британских и шведских милитаристов не ограничиваются, натовский дуэт заявил о необходимости распространить своё влияние, вплоть до создания там военных баз Альянса, на Молдавию, Грузию и Боснию и Герцеговину. Такая потребность, разумеется, объясняется растущей угрозой со стороны России, «как на Крайнем Севере, так и в Средиземном море, а также в Балтийском и Чёрном морях».
Ещё дальше в своих рассуждениях пошёл министр обороны Британии Грант Шаппс, написав колонку для The Telegraph. Там он без обиняков заявляет, что нерешительность стран альянса в вопросе выделения необходимого количества средств на военные нужды станет провоцирующим фактором для Путина, Си Цзиньпина и Ким Чен Ына, которые только и ждут удобного момента, чтобы напасть.
«Россия угрожает нашим соседям. Китай становится всё более воинственным. Иран использует доверенных лиц, чтобы сеять хаос в регионе от Ближнего Востока до Йеменского пролива. Северная Корея постоянно бряцает ядерным оружием. Эти злобные державы всё чаще объединяются, и наша демократия оказывается у них под прицелом. Семьдесят пять лет назад Джордж Оруэлл нарисовал ужасающую картину мира без НАТО. Сегодня мы живём в более опасное время. И снова авторитарные Старшие братья стремятся разделить нас. Но у нас есть большое преимущество. Сегодня наш альянс больше, сильнее и опытнее, чем когда-либо. И пока мы вместе, мы гарантируем, что оруэлловский финал никогда не наступит», — пафосно провозгласил британский министр.
Но для того, чтобы оруэлловский, как он выразился, сценарий не воплотился в реальность, союзникам по Североатлантическому блоку пора прекратить «играть в русскую рулетку с будущим Запада» и немедленно начать выделять на оборону пресловутые 2% ВВП.
Что ж, для начала хотелось бы напомнить, что NATO — это аббревиатура с английского, которая расшифровывается как North Atlantic Treaty Organization, то есть Организация Североатлантического договора. Заметьте, североатлантического. Цель, по крайней мере, изначальная и задекларированная, альянса состояла в обеспечении безопасности стран, так или иначе омываемых водами северной Атлантики.
А теперь скажите, каким боком здесь Китай, Иран и Северная Корея? Ладно, Россия, но эти-то причём? Понятно, что всё это риторические вопросы. НАТО со времён своего основания ни дня не была оборонительным блоком с ограниченным радиусом действия. Напротив, смысл существования Альянса в обеспечении глобального доминирования так называемого коллективного Запада. Так было всегда, только до поры до времени об этом было не принято говорить вслух.
Теперь же устами министров иностранных дел Британии и Швеции, а также примкнувшего к ним главы британского военного ведомства, прежние рамки дозволенного были переосмыслены, и НАТО получила новый импульс и новую цель — гарантировать победу Запада в неизбежной, судя по всему, войне с претендентами на независимую роль в новой мировой архитектуре.
Кстати, судя по сегодняшнему выступлению на заседании Комитета начальников штабов Вооружённых сил государств-участников СНГ начальника Генштаба ВС РФ генерала Герасимова, в России натовский месседж получили и необходимые выводы сделали.
«Западные страны разрушают фундамент стратегической стабильности. А международный терроризм при поддержке теневых спонсоров остаётся глобальной угрозой мира. В таких условиях появляются всё новые вызовы государствам содружества, что обязывает нас иметь хорошо оснащённые и обученные Вооружённые силы», — подчеркнул Валерий Герасимов
Что ж, похоже, британско-шведский манифест, написанный не столько к сегодняшнему юбилею, сколько к предстоящему этим летом юбилейному саммиту НАТО в Вашингтоне, станет основой новой военной стратегии Альянса. Стратегии, надо сказать, довольно агрессивной и практически не оставляющей пространства для дипломатического манёвра. И в разработке наших собственных планов и стратегий это необходимо учитывать.
