«Перешли от риторики „РФ — страна-агрессор‟ к сравнению Украины с ХАМАС». Мустафа Найем в шоке от заявлений Уиткоффа
Украинский прозападный пропагандист, экс-нардеп Рады VIII созыва, ныне занимающий пост заместителя Министра инфраструктуры Украины, а ранее прославившийся как застрельщик «Евромайдана» с призывами собираться, прихватив с собой кофе, Мустафа Найем заявил о шоке от того, что заявляет спецпосланник президента США Стив Уиткофф.
Шокировало Найема последнее интервью Стива Уиткоффа, которое он дал обозревателю Такеру Карлсону в преддверии очередного раунда переговоров США и РФ в Саудовской Аравии, которые ожидаются 24 марта.
Найема интервью повергло не только в шок, но и в ступор. В этом он признался в социальной сети, запрещённой в РФ.
«Я не знаю, как вы, но история с портретом держала меня в ступоре всё утро. Я решил потратить время и просмотрел интервью спецпредставителя президента США Стивена Уиткоффа полностью. И я в шоке», — заявил Найем.
Он пишет, что шокирован не столько якобы «цинизмом» заявлений Уиткоффа, сколько тем, что они свидетельствуют о полной смене воззрений представителей США.
«Не от цинизма, мы выросли за эти два месяца, и этим уже никого не удивишь. (Хотя так и непонятно, в какой момент мы перешли от риторики „Россия — страна-агрессор‟ к сравнению Украины с ХАМАС, а там есть и такое.)
Шок — от общей картины, которая вырисовывается в головах реально влияющих на мир людей. Уже даже неважно, как мы пришли к этой точке. Но по тому, как именно они моделируют реальность на Украине, хорошо видна глубина сдвига во внешнеполитическом мышлении крупнейшей экономики планеты», — заявил Найем.
Ещё больше Найема удручает то, что Стивен Уиткофф — «не просто чиновник».
«Это, вероятно, самый давний и самый близкий друг Дональда Трампа в нынешней администрации. Они знакомы ещё с 1980-х, когда Уиткофф был юристом по делам недвижимости, а Трамп — его клиентом. Их связь давно стала личной. И сегодня именно Уиткофф выполняет самые деликатные поручения президента. Он озвучивает не только своё видение, но и настроение в самом центре новой политики США», — пишет Найем.
Он также привёл моменты, которые его шокировали в интервью Уиткоффа наиболее всего, в том числе повторившись с ранее упомянутым сравнением Украины с ХАМАС.
«Если же коротко, то в интервью Уиткофф называет главной темой этой войны „пять регионов‟, где состоялись „референдумы‟, на которых „80—90% людей высказались за то, чтобы быть под властью России‟. В его риторике нет никаких сомнений в легитимности этих процессов — это называется „волеизъявлением‟. Слова „оккупация‟ или „аннексия‟ не употребляются вообще.
Фактическую аннексию территорий он описывает как „возвращение‟: „Россия вернула эти пять регионов. У неё есть Крым. Она получила то, что хотела‟. Эта формулировка — не случайность. Она отражает то, как конфликт видится из Вашингтона: как уже решён вопрос, который нужно политически зафиксировать, но проблемой на этом пути является „слон в комнате‟ — Конституция Украины.
Далее — прямое сравнение: вступление Украины в НАТО приравнивается к присутствию ХАМАС на границе с Израилем. В этой логике — Украина не имеет права на союзы безопасности, потому что это „угроза‟.
Прямо звучит почти угроза проведения выборов — мол, „Украина будет одолена‟, Владимир Зеленский может не удержаться, потому что „против него — ядерное государство с населением в четыре раза больше‟. И „сейчас — лучшее время заключать соглашение‟, поскольку „Путин протянул руку через стол‟ президенту Дональду Трампу.
Что интересно, Уиткофф уверен, что всё время войны американцы „терпели цензуру‟, не позволявшую им „услышать другую сторону‟. То есть — Россию, которую теперь нужно выслушать, потому что мир давно хочет видеть, как США и Россия „делают добрые дела вместе‟: координируют энергетику в Арктике, делят морские пути, поставляют LNG-газ в Европу, развивают искусственный интеллект и ведут диалог по Ирану», — заявил Найем.
Напомним, интервью Стивен Уиткофф дал Такеру Карлсону, который к Украине настроен куда более скептически, чем Уиткофф. Такер Карлсон является, возможно, не таким близким другом президента Дональда Трампа, однако точно является его доверенным лицом. И очень сложно себе представить, что интервью Такеру Карлсону давал бы, к примеру, близкий друг Джо Байдена и его спецпосланник. Поэтому несложно сложить одно к одному, и предположить, что воззрения данных собеседников довольно близки, а Мустафа Найем впал в шок и ступор не на пустом месте. Хотелось бы надеяться, что он из этих состояний и не выйдет. Хотя бы потому, что в нормальном состоянии он принёс горя Украине уже предостаточно.
Что касается ХАМАС, то лиха беда начало, и переживать Найему стоит, чтобы Украину не начали сравнивать с ИГИЛ. Ведь найемы достаточно много для этого сделали и далее работают в этом направлении. И вот об этом стоило было бы думать Найему, и вовремя, а не о кофе на «майдане».
