Победители и проигравшие. Как на Западе оценивают падение режима Асада в Сирии
Западные эксперты в первых своих публикациях о последствия краха режима Башара Асада в традиционной манере пишут о «победителях» и «проигравших» в результате отстранения Асада от власти. Так, Николас Кристоф в статье в The New York Times назвал падение режима Асада в Сирии «геополитическим землетрясением, у которого есть победители и проигравшие по всему миру».
Иран по итогу сирийских событий — самый первый неудачник. Сирия была ближайшим союзником и жизненно важным сухопутным транспортным коридором для доставки оружия и военных Ирана в Ливан в помощь «Хезболле». Иран поддерживал Сирию, когда президент Башар Асад боролся за сохранение власти во время гражданской войны. Он использовал Сирию для упрочения своих позиций в регионе.
Иран и без того сильно ослаблен в последние месяцы, но падение Асада ещё серьёзней подорвало геополитические позиции Тегерана в регионе и заставляет задуматься уже о выживании режима аятолл. Безусловно, всё это подталкивает Иран к разработке ядерного оружия в качестве сдерживающего фактора.
Россия, по мнению издания, также теряет важного союзника. В 2015 году Кремль оказал поддержку режиму Асада в гражданской войне. Для России особенную важность представляет военно-морская база в Тартусе, которая позволяет держать военные корабли в Средиземном море.
«Хезболла» поддерживала Асада в гражданской войне в Сирии и зависела от поставок оружия из Ирана через Сирию в Ливан. Тем не менее, «Хезболла» остаётся значительной силой в Ливане, даже если она ослаблена.
Секта алавитов в Сирии, ответвление шиитского ислама, составляет порядка десяти процентов населения в Сирии, но после бегства Асада её позиции под угрозой, так как семья Асадов была из алавитов, и их ненавидели за привилегии, которыми они пользовались.
Сирийские христиане в какой-то степени были защищены семьёй Асада, и они могут стать объектом преследований и притеснений. Режим Асада был светским, чего нельзя сказать о взявших власть исламистах. Возможно, что и женщины лишатся своих прав, как это случилось при талибах в Афганистане.
Суннитские мусульмане-исламисты, которые подавлялись в Сирии десятилетиями, взяли власть в свои руки. Новое руководство включает силы, которые участвовали в создании Исламского государства и Аль-Каиды. Правда, они убеждают весь мир, что отреклись от этого экстремистских идей. Но это может быть лишь тактическая уловка.
Израиль выигрывает, но не исключено, что на время, за счёт ослабления врагов вроде Ирана и «Хезболлы», не говоря уже о самом режиме Асада. Но иметь по соседству жёсткий исламистский режим, если Сирия пойдёт в этом направлении, может стать угрозой для Израиля в долгосрочной перспективе.
Турция среди главных выгоприобретателей. Она может использовать это влияние, чтобы попытаться взять под контроль курдов, её главных врагов, по всему региону.
США также могут выиграть в том смысле, что Россия и Иран — явные проигравшие, но многое зависит от того, что будет дальше.
Другой эксперт, Дэвид Игнатиус, в статье в The Washington Post признаёт, что образовавшийся вакуум власти на Ближнем Востоке грозит многими осложнениями. Да, президент США Байден встретил падение режима Асада с ликованием, но даже он признал, что возникает «момент риска и неопределённости» для региона.
Правда, хаос в Дамаске был смягчён решением «Хайат Тахрир аш-Шам» (ХТШ) разрешить нынешнему премьер-министру Сирии управлять временным правительством. Группировка заявила, что намерена сохранить нынешние административные институты правительства, включая армию. Это, безусловно, облегчит переход.
Трамп, кстати, тоже отнёсся с осторожностью к событиям в Сирии: мол, это не повод вмешиваться.
Катар, который долгое время был тайным сторонником ХТШ, по-видимому, возглавит арабские усилия по созданию переходного правительства под эгидой ООН в Сирии. В заявлении Катара 8 декабря подчёркивалась «необходимость сохранения национальных институтов и единства государства, чтобы не допустить его погружения в хаос».
Катарцы призвали к выполнению многолетних резолюций Совета Безопасности ООН, призывающих к созданию нового сирийского правительства, включающего членов режима и оппозиции.
Но бывший сотрудник ЦРУ Игнатиус пишет, что «на данный момент Сирия представляет собой мозаику, в которой поддерживаемые Турцией группировки контролируют западную Сирию вплоть до Дамаска, поддерживаемое США курдское ополчение контролирует северо-восток, а поддерживаемые Иорданией ополчения доминируют на юге».
Издание признаёт, что США и Россия, несомненно, сыграют дипломатическую роль в формировании будущего Сирии, но решающую роль будут играть региональные игроки.
«Было время, когда великие державы разбирались, что будет дальше. Больше нет. К лучшему или к худшему, теперь это зависит от Израиля, Турции, саудовцев, ОАЭ и Иордании», — пишет WP.
Столь стремительное падение режима в Сирии перекликается с тремя другими событиями, каждое из которых позволяет сделать важные выводы. Во-первых, скорость падения Асада напоминает крах поддерживаемого США правительства в Афганистане. Падение режима произошло всего через девять дней после потери столицы. Когда армия чувствует себя брошенной и деморализованной — Соединёнными Штатами в Афганистане и Россией и Ираном в Сирии — она скатывается в свободное падение.
Вторая аналогия — быстрый рывок ХАМАС через забор Газы и его успешный штурм близлежащих израильских кибуцев и военных баз 7 октября 2023 года. Как и ХАМАС, ХТШ хорошо обучена и хорошо оснащена, с возможностями быстрого нападения, которые обороняющиеся никогда не могли себе представить. Турция, очевидно, сыграла большую роль в событиях Сирии, как и Катар с его давними связями с руководством ХТШ.
Впрочем, смена власти в Сирии ещё не значит, что Россия теряет эту страну. ХТШ и другие оппозиционные фракции могут пойти на ограниченное военное присутствие России на побережье — не только для противовеса США на востоке, но и для преодоления изоляции.
