Почему факт переговоров Трампа и Путина держат в секрете

Начнём с того, что разговор (или даже разговоры) всё же был. Трамп проболтался. Ну, не держится у 47-го президента США язык за зубами.

«У меня они были. Давайте просто скажем, что они у меня были. И я ожидаю, что разговоров будет гораздо больше. Нам нужно закончить эту войну... Я не хочу говорить об этом. Если мы и говорим, то я не хочу слишком рано рассказывать вам о беседах. Но я думаю, что мы добиваемся прогресса. Мы хотим остановить войну на Украине, хотя бы потому, что я не могу смотреть, как убивают молодых людей» — ответил он на вопрос журналиста, были ли у него телефонные разговоры с Путиным до или после инаугурации.

В то же время советник президента США по национальной безопасности Майкл Уолц отказался подтвердить сообщения о телефонном разговоре лидеров России и Соединённых Штатов, отметив, что «сейчас, безусловно, идёт много деликатных разговоров, но я не собираюсь вдаваться в подробности».

В свою очередь пресс-секретарь главы РФ Дмитрий Песков в свойственной ему замысловатой манере прокомментировал недавнюю публикацию в New York Post, обнародовавшей факт переговоров.

«Что можно сказать по этой новости: по мере того, как администрация в Вашингтоне разворачивает свою работу, возникает много разных коммуникаций. И эти коммуникации ведутся по разным каналам. И конечно, на фоне множественности этих коммуникаций я лично могу чего-то не знать, быть не в курсе чего-то. Поэтому в данном случае я не могу это ни подтвердить, ни опровергнуть», — заявил официальный голос Кремля.

Таким образом, выходит, что говорить о телефонных беседах Трампа и Путина можно в прошедшем времени. Остаётся понять, почему же обе стороны так стремятся срыть то, что по факту стало уже секретом Полишинеля.

Самое разумное, как мне кажется, (по крайней мере, самое очевидное) предположение на этот счёт заключается в том, что выходить к народу лидерам двух стран пока не с чем.

Трамп не может заявить, что Россия согласилась на прекращение войны, или хотя бы на переговоры с Украиной, а всё потому, что российское руководство настаивает на новой «Ялте», а не на новом «Минске». И мы уже не раз об этом говорили.

В Москве же молчат, потому что беседы с хозяином Белого дома пока тоже не привели к результату, который можно было бы предложить нашему народу в качестве образа Победы.

То есть ни те, ни другие не могут заявить о своём успехе, а любой иной результат будет воспринят обществом — как тут, так и там — как их поражение.

И всё же стоит отметить, что российский подход к делу куда более конструктивен и продуктивен, чем желание Трампа побыстрее заключить сделку по Украине, забыв о ней и попутно прослыв миротворцем.

Парадоксальным образом добиться приемлемого результата для обеих сторон можно, исключительно расширив двусторонний диалог как с точки зрения тем, так и в смысле формата.

Если действительно превратить всё в новую «Ялту» и задвинуть украинский вопрос куда-то на периферию (Трамп всё равно хочет отделаться от Украины, отдав её на содержание Европе и получив взамен выгодную сделку), но при этом добавить в качестве собеседника Китай, то вполне можно выйти на соглашения, которые просто по своему уровню уже не предполагают поражения для любого из участников.

Скажем, Трамп хочет полезных ископаемых, чтобы ослабить зависимость от Китая.

«Одна из тем, которые мы обсудим с президентом Зеленским, — это безопасность их активов. У них есть активы под землёй. Редкоземельные и другие. В первую очередь редкоземельные, и нам нужна безопасность... Но мы также просим президента Зеленского о безопасности, понимаете? Поднимая все эти деньги, мы говорим, где конец? И всё же мы хотим дойти до конца. Хотим увидеть, как это закончится. Но будем просить о безопасности, и мы уже сказали ему о равном количестве чего-то за наши деньги. Я о том, что американские налогоплательщики вложили 300 млрд долларов. Байден никогда не вёл переговоры, он никогда не говорил Европе вложить больше денег, и это вышло из-под контроля. Как НАТО», — попытался объяснить он суть своих требований к Зеленскому.

Но он пока, видимо, не в курсе, что бóльшая часть этих ископаемых Киеву давно уже не принадлежит, а скоро их останется ещё меньше. В такой ситуации мы вполне можем предложить ему их по сходной цене, а взамен он просто выходит с Украины и даёт нам спокойно доделать там наши дела.

Или взять, к примеру, Китай, который в процессе выработки договорённостей с США тоже может попробовать обменять отказ Вашингтона от торговой войны на разграничение сфер влияния в мире. Допустим, китайцы решат больше не лезть на американской «задний двор» в Южной Америке.

Вариантов договорённостей может быть много, да и тем для разговора предостаточно. Есть, пожалуй, только две главные сложности, препятствующие глобальной сделке на троих.

Во-первых, к участию в переговорах придётся привлекать Европу, а, возможно, и других влиятельных игроков, скажем, Индию. А у них могут быть как свои интересы, так и свои требования, что только усложнит процесс согласования. Не говоря уже о том, что Европа в её нынешнем виде к конструктивному диалогу просто не способна.

А во-вторых, Трампу нужен быстрый результат, а «Ялта» его, увы, не предполагает. Прежде чем случилась первая Ялта, в 1945-м, прошли четыре года войны и четыре года предварительных консультаций и переговоров. У Трампа нет этих 4 лет.

Так что приходится признать, что перспективы каких-либо договорённостей пока весьма туманны, оттого-то нам и не рассказывают о самом факте телефонных бесед. Рассказывать просто не о чем.