Почему Украина – это страна вечных рабов?
Пока необразованные массы будут начинять пропагандой, как тротилом, страна будет взрываться
Мне задали вопрос по поводу моей старой статьи "Особенности национального холопства". Написал ответ, но понял, что тема более объемная и ответ был неполным. Поэтому решил еще раз остановится на теме холопства, рабства, лидера страны, которого в стране нет и объяснить, почему в переломные моменты истории многократно возрастает роль Личности.
Я писал в статье про Украину: "То есть, в целом, мы, как и раньше, катимся в пропасть, но выбираем другую дорогу. Покаменистее, потернистее, короче – похуже". Если мои мысли неверно поняли, я попробую пояснить.
Читатель в комментариях к статье "Право оно или не право – это мое Отечество?" пишет: "…я уверен, как и многие украинцы, что бОльшая по численности часть людей на майдане как раз оказалась не холопами и протестовала "против всего плохого за всё хорошее". Но вот воспользовались этим меньшая по численности, но хорошо подготовленная часть. А теперь, оказывается, фашизм. Получается, лучше было по норам сидеть, а не статьи ваши в 2010м году читать и, вдохновившись ими, идти на массовку в чужом кино?"
Время разбрасывать камни еще не пришло!
Дело не в протестах, а в том, что НЕТ протестного потенциала в стране, ведь протест должен быть осознанным, а не "за все хорошее против всего плохого".
Мы за всё хорошее, против всей хуйни,
По лугам некошеным чтобы шли ступни.
Чтобы везде ебошила, правда, а не ложь,
Мы за всё хорошее, нас не наебёшь!
(с) Шнуров
Я не вдохновлял людей на протест после 2004-2005 годов, ибо своими глазами увидел изнанку протеста, поработал с Луценко, создавая его "Народную самооборону" вместе с тогда еще молодыми и тогда еще идеалистами, потом работал с БЮТ. И увидел, так сказать, изнанку всех этих "лидеров" и их окружения.
Поэтому и создал "Убойный политотдел", где, как и раньше, стал писать только правду, жестко критикуя ЛЮБУЮ власть. Только на этот раз это был мой собственный сайт и я не получал барские окрики сверху. И мне не приходилось отстаивать, как раньше, и свои взгляды, и своих журналистов, не давая их уволить. Ведь именно по этой причине мне приходилось уходить с предыдущих постов главреда.
Но вернемся к политике страны и роли в ней народа и Личности.
Пока НАРОД будет лохторатом, пока необразованные массы будут начинять пропагандой, как тротилом, страна будет взрываться – фашизмом, анархизмом, махновщиной, колиивщиной... Украинцы – в своей массе – тупое, необразованное быдло, стадо, которым, как показывает опыт, научилась управлять шайка воров, мошенников и убийц. Или полная перезагрузка с распадом страны на мелкие княжества, как в Югославии, или растащить по частям, как когда-то Польшу, или введение жесткой диктатуры – Испания, Чили, Парагвай и т.д.
Я пишу жесткие вещи не потому, что ненавижу украинцев или Украину, или люблю, скажем, Россию, Путина и прочие бредовые вещи, которые тупой скот, считающий себя народом, обязательно ставит первопричиной своих бед. Конечно, ведь так просто найти образ врага и его обвинять в своем тупоумии, лености, вороватости и прочих грехах. Тем более, если пропаганда услужливо подсовывает тебе этот образ. Зачем трудиться, зачем думать, напрягать мозги? Выбрали воров и убийц себе во власть, но в том, что они снова воруют и убивают, виноваты не те, кто их сделал властью, а внешние факторы. Путин, например. Идут просто таки шаманские заклинания, какие-то формулы ПТН ПНХ, которые призваны спасти и объединить, защитить и принести ЩАСТЯ. То есть, Украина превратилась в какое-то огромное Белое Братство и вот-вот соберется в какой-то большой церкви перед Концом Света…
А в то, что некий Конец Света близок, по-моему, сегодня верят уже очень многие. Но и на этом переломе Истории вполне вероятно появление того, кто сможет этот перелом превратить в некий поворот. Народ так любит ожидать прихода Мессии, не так ли?
Вспомните, при каких обстоятельствах появился во Франции Наполеон, который еще бедным лейтенантиком просился на службу в российскую армию и в просьбе которого было отказано? Офицер из бедной многодетной семьи, который показал себя великолепным военноначальником и полководцем. Который заложил прообраз объединенной Европы на целых три века раньше назначенного времени.
Или другой пример – Отто фон Бисмарк. Именно он способствовал объединению Германии. В то время существовала Пруссия, Австрия, а Западная Германия принадлежала Италии и Австрии. Несколько кровопролитных войн способствовали объединению Германии, правда, Пруссия навсегда потеряла статус государства. Однако именно Бисмарк создал Германскую империю, которая на многие годы диктовала политику в Европе.
Могу привести еще примеры – Ганди в Индии, Мао Дзе Дун и Ден Сяо Пин в Китае, Петр I в России, Сталин в СССР, Фидель Кастро на Кубе, Франклин Рузвельт в США, Шарль де Голль во Франции…
Примеров очень много.
Проблемой роли личности в истории занимались многие мыслители, ученые философии. Среди них Гегель, Плеханов, Лев Толстой, Маркс и многие другие. Неоднозначность решения этой проблемы связана с неоднозначными подходами к самой сути исторического процесса. И влияние личности на ход истории во многом напрямую зависит и от того, насколько многочисленна масса, которая идет за ней. А так же организационная структура – партия или класс, тайное общество или клан.
В Украине государственный переворот постоянно называют революцией. Вообще, украинцы падки на такую "революционность": то протестующие студенты, вышедшие на улицу, делают "революцию на граните", то "оранжевая революция" меняет одного президента на другого, то "революция достоинства", все достоинство которой измеряется в американской валюте, в борьбе против олигархов возводит на президентский пост олигарха... А итогов "революций" нет, страна не меняется. Понятно, что малообразованные граждане, коих за 23 года "самостійності" стало намного больше, не понимают значение самого определение "революция". И вместо того, чтобы хотя бы заглянуть в Википедию, поискать в Гугле, валят памятники одному из теоретиков революции Ульянову-Ленину. Вместо того, чтобы почитать его работы, полистать тоерию и осуществить настоящую революцию на практике.
Всем этим студентам-недоучкам, недобизнесменам, офисному планктону и, тем более, дремучим галицийским селюкам невдомек, что революция – это коренное изменение общественно-политического устройства государства. Вот была во Франции монархия – стала республика. Был капитализм в России – стал социализм и СССР. А в Украине была президентско-парламентская республика, потом стала парламентско-президентская, потом снова президентско-парламентская, потом снова… и так шесть раз меняли Конституцию страны – безо всяких революций. Какэ то в народе называют? Шило на мыло?
Нет сегодня в Украине ни партии, которая, как когда-то предшественники анархистов В России, партия "народников" послала своих лучших представителей в народ – просвещать темных и забитых, нет партии социал-демократов, социал-революционеров, сиречь, эсэров, которые и сделали Октябрьскую революцию, и которые до этого 15 лет осуществляли агитацию и пропаганду своих идей в городах и деревнях, на заводах, фабриках, среди солдат и матросов, среди рабочих и крестьян. Да что там – НЕТ стройной и четкой теории, которая распишет, как же, каким же способом страну вести к процветанию, какие идеи, какая идеология должна овладеть массами, чтобы она привела к счастью всех сразу!
Именно поэтому нет у страны под названием Украина будущего. Национализм, как идеологическая основа построения государства, обанкротился не только в фашистской Германии, но и в недавно распавшейся Югославии, приведя к массовым жертвам среди населения, геноциду, войнам и всеобщему ухудшению жизни не только в этих странах, но и в соседних государствах. А поскольку Украина пока еще не подошла в своем историческом развитии, а, если сказать откровенно, в своем историческом регрессе, к точке невозврата, к переломному моменту, когда исчезает государство и начинается хаос и кровь, то общество еще не требует появление такого лидера, который бы смог остановить распад страны. Пока что любые украинские лидеры этот распад лишь ускоряют.
В Украине со времени распада СССР не работали социальные лифты, поэтому в руководстве страны не смогли появится умные, честные, образованные – вместо них страной стали рулить те, кто и раньше, при СССР были руководителями, но, так сказать, "второго эшелона". Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович, Лазаренко, Тимошенко, Азаров, Мороз и т.д. и т.п.
Но не было и каких-то грандиозных потрясений, как, например, в бывшей Югославии, где в качестве лидеров своих стран проявились юристы Слободан Милошевич, Алия Изетбегович, психиатр Радован Караджич, безработный Мате Бобан и другие. То есть, многие политики в распадавшейся Югославии вышли на свои лидерские позиции благодаря переломным событиям в истории своих стран.
Несмотря на то, что сегодня в Украине наблюдаются события, схожие с событиями в бывшей Югославии, пока что не смогли пробиться куда-то на более видное место потенциальные кандидаты в диктаторы. Но не потому, что на сегодня градус остроты политических перемен в Украине еще не столь высок, нет. Просто изначально в украинском политикуме НЕТ личностей, есть только холопы и рабы, которые завели себе собственных холопов и рабов. И новые, так сказать, молодые и ранее неизвестные семенченки, парасюки, яроши и прочие гаврилюки были, есть и останутся холопами и быдлом в силу своей малообразованности, склонности к мелкому мошенничеству и заискиванию перед сильным.
Какие-то пародии на Остапа Бендера местечкового разлива.
"Жалкие ничтожные личности", как сказал бы о них соратник О.Бендера С.Паниковский.
Полевые исследования украинской политики
Но и состоявшиеся политики Украины ничуть не лучше: ВСЕ они под кого-то пляшут или, говоря языком украинской политноменклатуры, "шестерят". Самостоятельных единиц практически нет – в чем-то выделяется Виктор Медведчук, хотя, понятно, что он все-таки под влиянием российского президента Владимира Путина, возможно, это Виктор Балога, закарпатский мафиози, который смог бы стать эдаким Ратко Младичем.
В чем-то есть шанс у Юлии Тимошенко, которая имеет все признаки начинающего диктатора, но уже не имеет шансов им стать…
Или Игорь Коломойский, который имеет все шансы стать диктатором, но не имеет той самой поддержки организации и масс, без которой он может претендовать на феодала средней руки в пределах Днепропетровского каганата.
Украине нужен Пиночет?
Но все равно, даже эти недо-диктаторы не смогли бы стать хотя бы немного Лукашенками. Именно такой тип – Назарбаев, Лукашенко, Кадыров, Путин – востребован в странах постсоветсткого пространства. В Украине таковых нет и не предвидится. Объясняю, почему – кроме отсутствия социальных лифтов, когда в политику и бизнес пришли только те, кого изначально ставят "смотрящие" от политики или бизнеса, или криминала, нет еще и некого уровня отрешенности. Будущий диктатор должен быть аскетом, не воровать, быть готовым ко всему – к крови, смертям, к жесткому наведению порядка, но в то же время – к тому, чтобы собственной жизнью показать толпе, что готов своей жизнью жертвовать ради народа. Как Фидель Кастро или Че Гевара на Кубе, как Уго Чавес в Венесуэле.
Не нравится Латинская Америка?
Пиночет – правда и вымысел. Часть 1
Тогда давайте посмотрим на Европу. Вспомните, как пришел к власти в оплоте демократии – Франции – генерал Шарль де Голль. А ведь многое тогда, в 1957-58 годах в той самой Франции и нынешней Украине было похоже: Франция воевала со своей бывшей колонией – Алжиром, экономика была в упадке, политический и экономический кризис, отсутствие национальной объединяющей идеи. Режим "Четвертой республики" во Франции с коммунистами и крайне правыми у власти – правительство Республиканского фронта, в которое вошли социалисты и радикалы – с помощью солдат, вооружения и денег поддерживал борьбу, свирепствовавшую по всей территории Алжира и вдоль границ. Это стоило Франции очень дорого, ибо приходилось держать там вооружённые силы общей численностью 500 тысяч человек – дорого во всех смыслах. Активизируются "ультраправые" военные группировки, оказывающие сильное давление на алжирское военное руководство.
И вот 10 мая 1958 года четыре алжирских генерала обращаются к тогдашнему президенту Франции Рене Коти с ультимативным по сути требованием не допустить отказа от Алжира. 13 мая вооружённые формирования "ультра" захватывают здание колониальной администрации в городе Алжире, генералы телеграфируют в Париж с требованием, обращённым к Шарлю де Голлю, "нарушить молчание" – а де Голль тогда добровольно ушел в политическое изгнание – и сделать обращение к гражданам страны с целью создания "правительства общественного доверия".
И вот тогда президент Рене Коти, обратившись к Национальному собранию, требует избрания премьером де Голля и передачи ему чрезвычайных полномочий для формирования правительства и пересмотра Конституции.
Что и было сделано.
Пиночет – правда и вымысел. Часть 2
В общем, нужно просто внимательно изучать историю, в том числе историю других стран, потому что все уже где-то когда-то было. И не стоит биться головой в стену – всегда где-то рядом есть дверь. Кстати, за всю жизнь на де Голля было совершено 32 покушения. Готов ли кто-то в Украине из старых и новых политиков повторить путь де Голля? В том числе, готов ли пожертвовать своей жизнью ради благополучия страны? И не просто пожертвовать ею на фронте, а во всех смыслах?
К сожалению, часто, когда в стране – любой стране – складывается тугой гордиев узел из многих противоречий, развязать его не сможет никто – его можно только разрубить. Ценой жертв, крови и страданий многих – но во имя того, чтобы не страдали другие, в том числе, и будущие поколения.
Диктатор Югославии Йосип Броз Тито много лет держал страну железной рукой – и что случилось с Югославией, когда маршал Тито умер? Какие кошмарные преступления, сколько миллионов кровавых жертв, разрушенные города и страны?…
Украина. Обнуление или умножение на ноль?
Сегодня в Украине любой, кто сможет даже с сотней верных, бескомпромиссных, беспринципных бойцов просто перестрелять всех ублюдков при власти – начиная с Порошенко, Яценюка, Турчинова, экспроприировать их виллы, счета, квартиры и раздать их нищим и голодным, жестко пресечь ЛЮБЫЕ антинародные законы, карать на смерть ВСЕХ воров, тем более, воров из государственной казны, тот, кто сам будет жить в нищете, а все богатства страны действительно пустить на ее процветание, короче, тот, кто будучи никем станет всем и к этому будет вести ВСЕХ украинцев – только тот сможет стать лидером страны.
И спасти страну от окончательного распада.
Но этот путь – утопия, сказка, таких будущих "наполеонов", может, и много где-то у подножия вершины под названием ВЛАСТЬ, но неизвестность – ведь у нас эпоха масс-медиа, делающих из говна пулю – и множество других преград не позволяют этим "наполеонам" проявиться.
Возможно, кровопролитная гражданская война, которая уже год как идет в Украине, затянется и позволит проявить себя будущим Чапаевым, Троцким, Фрунзе или какому-то ефрейтору Шикльгруберу – не знаю. Кстати, многие "красные командиры" типа Котовского вышли из бандитов. А уж про Нестора Махно я вообще молчу. Есть ли такие Несторы в составе воюющих банд, которые окрестили "добровольческими батальонами"?
Одним словом, если война затянется и превратится в бойню – страна или распадется, или получит своего будущего диктатора. А будет он Гитлером, Кастро, де Голлем или Рузвельтом – зависит от многих факторов. Но все же образовательный уровень украинского плебса наводит на подозрения, что это будет все-таки Махно... Именно поэтому я и написал про "Особенности национального холопства". Потому что Украина – это страна рабов. А как метко заметили сами эти рабы, протестующие против рабства на Майдане, но ввергнув себя в еще большее рабство – "Рабів до раю не пускають!"
Так что, дорогие рабы, надейтесь на улучшение вашего рабства дальше…
