Похороны мягкой силы. Джозеф Най предсказал потерю привлекательности США в мире

16 мая 2025 года Джозеф Най, человек, благодаря которому термин soft power (мягкая сила) навсегда прописался в международных отношениях, опубликовал свою, как он сам признался, финальную статью. И, надо признать, прогнозы у него на будущее влияние в США не самые радужные. По его мнению, главное, что США теряют сегодня, это былую привлекательность для стран мира.

«Когда вы привлекательны, вы можете сэкономить на кнуте и прянике, — напоминает Най. — Если союзники видят вас как доброго и заслуживающего доверия, они с бóльшей вероятностью будут открыты для убеждения и последуют вашему примеру. Если они видят в вас ненадёжного хулигана — они отдаляются».

Най годами писал статьи, в которых с удовлетворением отмечал роль привлекательности США для остального мира.

Да, США диктовали свою волю почти по всему миру, но вместе с тем этот же мир смотрел фильмы Голливуда, слушал американскую музыку, со всего мира в США стекались мозги, поскольку ведь именно там, как считалось, можно найти себя как профессионала. Эта привлекательность, по мнению Ная, годами работала на США.

Больше всего Ная волнует, что возвращение в Белый дом Дональда Трампа привело к развороту США от международной кооперации. Под предлогом «экономического патриотизма» были введены новые тарифы — как на китайскую продукцию, так и, что особенно иронично, на товары друзей США из Евросоюза. Сыры, автомобили, солнечные панели, медицинское оборудование — всё попало под удар. Как известно, французский министр экономики охарактеризовал действия США как «экономическое поведение, больше подходящее рейдеру, чем союзнику». Германия тоже выразила протест. Но Трамп лишь отмахнулся от пытавшихся пристыдить его лидеров. Мол, они просто завидуют, что Америка снова становится великой.

Джозеф Най в своей статье напомнил, что США когда-то были «империей по приглашению». Сегодня же приглашения всё чаще отзываются. Касается это и экономики, и военной сферы.

«Брюссель начал активные консультации по вопросу создания независимого оборонного союза, который мог бы функционировать параллельно НАТО — не враждебно, но на случай „американской непредсказуемости‟. Даже Лондон — традиционно самый лояльный союзник — заявил, что „британский интерес требует стратегической автономии‟», — пишет Най.

О мягкой силе, которой так славилась Америка, больше нет и речи, считает автор этого термина.

Попали под удар и американские партнёры в Азии. Риторика Трампа свелась к тому, что «Китай — это зло, Тайвань — наш друг, Япония — пусть платит больше за базу, а Южная Корея вообще нам должна». Результат пока не очень. В Сеуле активизировались дискуссии о необходимости ядерного сдерживания КНДР. В Токио говорят о сближении с ЕС и Индией. Тайвань, формально получивший вроде бы больше поддержки, оказался в ещё более уязвимом положении — между реальным риском войны и шоу-президентом, для которого азиатская политика — это скорее сюжет для очередного перфоманса. А будет ли в реальности он оказывать Тайваню поддержку в случае конфликта острова с КНР — это очень сомнительно, раз все вопросы у Трампа сводятся к деньгам. Может вдруг спросить, что за козыри в руках Тайваня, да и заключит сделку с Китаем.

Най напоминает, что доверие — это не подарок, а результат системной работы. И разрушить его легко. Он признаёт, что восстановление того, что Трамп разрушил, возможно. Но это будет теперь дорого стоить. Как только доверие потеряно, его нелегко восстановить, считает политолог.

Известно, что популярность США в мире падала не раз. Больше всего во время войны во Вьетнаме и во время иракской кампании. Однако отличие от тех времён в том, что сегодня Трамп отказывается от американской привлекательности сознательно. Это, конечно, ещё не значит, что всё потеряно. Культура США, её общество, университеты, даже Голливуд и Netflix — всё это по-прежнему формирует притягательный образ США в мире. Но при такой политике и дипломатическом ралли, даже самые мощные культурные двигатели могут дать сбой.

Следуя логике Ная, в этих условиях очень интересно проследить, как теперь будут складываться отношения России и США. Москва в этих условиях не столько выигрывает, сколько получает время и фору в вакууме доверия в среде Запада. В ООН и других международных организациях Россия активнее использует риторику антигегемонии, находя союзников в странах, разочаровавшихся в «американской исключительности». Тем более, когда США так легко отказывается от своих союзнических обязательств. На фоне американо-европейского конфликта по тарифам и обороне, Москва предлагает себя как партнёра по принципу «сотрудничаем без поучений». И следует признать, этот подход работает в Африке, Азии и Латинской Америке. И сторонников этого подхода всё больше в Европе. А это прямой путь к тому, что США из гегемона превращаются лишь в «одну из великих держав».

Как справедливо замечает Най, «жёсткая сила может повлечь за собой более высокие издержки, чем когда она сочетается с мягкой силой притяжения». Сегодня США платят именно эту цену: недружественные режимы США вдруг перестают их бояться, друзья вдруг становятся бывшими и американцам не доверяют, а соперники — например Россия или Китай — чувствуют себя комфортнее и уверенней на международной арене.

В условиях, когда США под руководством Трампа последовательно демонтируют собственный арсенал мягкой силы — от международных соглашений до культурной дипломатии — страна теряет не просто имидж, но и стратегическое преимущество, заключает Най. А в мире, где привлекательность — читай мягкая сила — становится дефицитом, как и доверие, на арену выйдут может и не настолько привлекательные, с Голливудом и поп-звёздами, а просто менее назойливые.