Постирония и Mortal Kombat. О перспективах наших взаимоотношений с Западом
Украинские медиа сообщили, что в стране планируется построить самое большое военное кладбище в мире, мол, Зеленский хочет таким образом войти в историю, «а ведь мог же выполнить Минские соглашения и сохранил бы жизни сотням тысяч (если не миллионам) людей».
Нет, боюсь, не мог. Действовать иначе киевский режим был не способен ни при каких условиях. Сама его суть, сформированная годами русофобской пропаганды и выкристаллизовавшаяся уже на Майдане, предполагала, что рано или поздно он развяжет прямую войну с Россией.
Но разговор сегодня пойдёт не об Украине, хотя к мысли о неизбежности конфронтации мы ещё вернёмся. А сейчас, оттолкнувшись от вчерашнего замечания Путина о том, что раз уж Байден сказал всем голосовать за Камалу, то и мы будем «голосовать за Камалу», хотел бы поговорить о российском «вмешательстве» в американские выборы и об истинном выборе России.
«Я говорил, у нас фаворитом был, если можно так сказать, действующий президент господин Байден. Его сняли с гонки, но он рекомендовал всем своим сторонникам поддержать госпожу Харрис. Вот и мы тоже так сделаем, будем её поддерживать. Это во-первых. А во-вторых, она так выразительно и заразительно смеётся, что это говорит о том, что у неё всё хорошо. А если у неё всё хорошо, то вот Трамп ввёл столько всяких ограничений и санкций в отношении России, сколько до него ни один президент раньше не вводил. А если у госпожи Харрис всё хорошо, то, может быть, она воздержится от действий подобного рода», — заявил глава РФ в ходе вчерашнего пленарного заседания ВЭФ-2024.
Стоит отметить, что это не первый такой намёк на наши политические предпочтения за последнее время. Не далее как в начале этой недели пресс-секретарь президента Дмитрий Песков напомнил, что хотя у России и нет «своего» кандидата на этих выборах, но, конечно, демократы более предсказуемы.
«То, что говорил Путин о предсказуемости Байдена, это относится практически ко всем демократам, в том числе и к госпоже Харрис. Предсказуемо продолжение давления на страны ЕС, дальнейшее политическое и экономическое порабощение этих стран», — подчеркнул официальный рупор Кремля.
Что это — троллинг, плохо скрываемое стремление отвести подозрения от истинных симпатий, или всё же тонкий расчёт на продолжение коллапса западного мира?
На первый взгляд, выглядит как банальный троллинг. Тут как бы ничего нового. На второй — уже больше походит на отчаянную попытку скрыть наши реальные предпочтения, которая при этом выглядит настолько наигранной и неумелой, что верить в неё не получается при всём желании.
Но вот, если копнуть ещё глубже, то вполне вероятно (и я лично придерживаюсь именно этой точки зрения), что мы имеем дело с постиронией, когда шутка, произнесённая с каменным лицом, только поначалу кажется шуткой, в итоге же выясняется, что всё было сказано абсолютно всерьёз.
Объясню. На Западе сейчас реально убеждены в том, что мы «опять» будем «вмешиваться» в американские выборы, в интересах Трампа, разумеется. Как рассказала намедни немецкая газета BILD, ФБР опубликовало большой доклад о том, как Кремль пытается повлиять на выборы в западных странах.
«Федеральное бюро расследований США выпустило более чем 200-страничный доклад о том, как российские власти пытаются повлиять на выборы в западных странах, в том числе и в Германии. В документах содержится подробная информация о российской дезинформационной кампании „Доппельгэнгер‟, которую Кремль запустил ещё в 2022 году, и в рамках которой создаются фальшивые новостные сайты, которые похожи на страницы известных СМИ», — отмечается в публикации.
В ней, в частности, утверждается, что «фейковые материалы на немецком языке были направлены на то, чтобы ослабить отношения Германии с её западными союзниками», а также для создания «позитивного образа РФ и негативного образа НАТО и западных стран».
Всю эту чушь про «российское вмешательство» и «русских хакеров» мы слышали ещё восемь лет назад, в 2016 году. Тогда с помощью антироссийской кампании демократы пытались оправдать неожиданный провал Хиллари Клинтон на президентских выборах.
Но что, если на самом деле нам действительно предпочтительней Харрис, а не Трамп?
«Итак, вы говорите, что Путин провёл операцию по избранию Харрис. В этом действительно есть смысл: Харрис слишком напугана, чтобы отвечать на вопросы на взлётной полосе. Путин предпочитает её слабость силе Трампа», — уверен американский бизнесмен Дэвид Сакс.
Ведь, что означает приход Трампа — как минимум, попытку оживить американскую экономику и таким образом продлить гегемонию США. С одной стороны — это хорошо: отвлечённая своими внутренними проблемами Америка на какое-то время перестанет лезть в чужие дела, и мы сможем спокойно решить все свои задачи. Например, на Украине.
С другой — оправившись от последних лет правления демократов, Штаты станут сильнее (могут стать) и тогда с новой силой продолжат «насаждать демократию» направо и налево. А нам это надо?
Харрис же — это гарантированное продолжение нынешнего курса, когда квазирелигиозный фанатизм и повестка будут важнее реальной политики и экономики. Да, времечко будет турбулентным, сложным, но мы уже частично к этому адаптировались. Зато появится шанс покончить с всевластием Запада навсегда: всё больше стран «третьего мира» начнёт отворачиваться от гегемона в страхе перед нынешним безумием правящих там глобалистов и, как итог, прибиваться к другому берегу, где уже находятся Китай, Россия, Индия и прочие. Подобный шанс дорогого стоит.
И всё же не это главная причина, по которой именно Харрис — наш кандидат. Накануне замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев заявил, что американцам вообще на всех плевать, им важны только собственные заботы.
«Думаю, никто из вас не питает иллюзий: что Трамп, что Камала — разницы особой не будет. Но кто-то, конечно, всё-таки будет с остервенением это делать, а кто-то аккуратнее», — отметил бывший президент.
Проще говоря, каким бы ни был итог выборов в США, ждать от Запада, ведомого Вашингтоном, желания или хотя бы готовности договариваться — не стоит. И нам при любых раскладах предстоит с ними смертельная битва, эдакий Mortal Kombat.
Помните, я говорил вначале, что на Украине иначе и быть не могло. Здесь ровно та же история.
Кстати, намедни об этом же заявила приснопамятная Виктория Нуланд, подчеркнувшая, что «Ялта» была плохой сделкой, и ещё раз повторять подобную ошибку США не станут.
«По всем оценкам, „Ялта‟ была не очень хорошей сделкой для нас, и нам не следовало её заключать. Это привело к 70 годам Холодной войны. С чего бы это вообще считать хорошей сделкой? Это создало плохой, нестабильный мир. Любая подобная попытка великих держав разделить мир и указывать малым странам, что они могут или не могут делать, приведёт к такой же нестабильности, в том числе и для России. Так что это не сработает. Что бы ни хотел сделать Трамп, я не думаю, что американский народ позволит ему отвернуться от Украины. Думаю, вы видите это по голосованию за выделение 60 миллиардов долларов, которое, наконец-то, состоялось в апреле. Вы знаете, Трамп был против этого решения и пытался запугать республиканцев в Конгрессе. Но они прислушались к мнению американского сердца, которое сказало, что мы не хотим жить в мире, где большой парень может съесть маленькую страну только потому, что он этого хочет». Конец цитаты.
Можно, конечно, списать всё это на клёкот злобной старухи, но, думаю, она права. И слова Медведева это подтверждают. Ну, а раз так, раз драка всё равно неизбежна, то в ней не только важно успеть ударить первым, как в своё время говорил президент Путин, но ещё бы и желательно получить противника поглупее. А в этом смысле Харрис даст Трампу сто очков форы.
