Применить ТЯО. Чтобы что?
Сегодня наши нанесли массированный ракетный удар по целям на Украине. Под прицелом оказались военные и промышленные объекты в Днепропетровске, Кривом Роге, Покровске и Киеве.
В украинской столице удар пришёлся по аэропорту Жуляны — там, где обычно располагается ПВО — и по заводу Артём, куда наши ВКС уже били в 2022 году. Ещё одно попадание (по каким причинам, пока непонятно) было по больнице «Отхматдет» — главному лечебному учреждению Украины для детей больных онкологическими заболеваниями. Фактически это аналог российского Центра детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Рогачёва в Москве.
И теперь весь мир облетели фотографии с маленьким детьми с характерно лысыми после химиотерапии головками, сидящими с подключёнными к ним капельницами прямо на улице.
Я не знаю, насколько это фото постановочное, и была ли реальная необходимость выводить маленьких пациентов «Отхматдета» на улицу, и потому даже не хочу на эту тему спекулировать. Но я точно знаю, какую реакцию вызовут эти фотографии во всём мире вне зависимости от их правдивости. Уверен, вы тоже знаете.
К чему я всё это рассказываю? Некоторое время тому назад Левада-центр (иноагент, но всё же) опубликовал сравнительные результаты соцопроса граждан РФ за 2023 и 2024 годы по вопросу оправданности применения ТЯО (тактического ядерного оружия) в конфликте на Украине.
Оказалось, что число тех, кто считает, что это не вариант, по-прежнему большинство (52%), но, тем не менее, количество склоняющихся в сторону применения ядерного оружия стало больше на 5% — с 29% до 34%
По этому поводу бывший украинский, а теперь российский политтехнолог Михаил Павлив разродился гневным постом, в котором назвал тех, кто возмущается росту подобных настроений среди сограждан, лицемерами и почему-то корыстолюбцами, вот что он пишет: «Человеколюбия там нет. Иначе эти ехидны принимали бы как очевидное: применение ТЯО не ведёт к эскалации, а ведёт к деэскалации, применение ТЯО способно остановить конфликт, в котором в противном случае погибнут ещё сотни и сотни тысяч человек с обеих сторон и миллионы жизней будут разрушены. Применение ТЯО это мир и спасённые жизни». Конец цитаты.
Любопытно, что Михаил обосновывает возможное использование ядерной бомбы ровно теми же аргументами, которыми американцы вот уже скоро 80 лет оправдывают бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, мол, это конец войне и сбережение жизни тысяч наших солдат.
В своё время я уже дважды писал по теме возможного использования ТЯО, применительно к идее политолога и экономиста, заслуженного профессора и научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергея Караганова «аккуратно» ударить по «какой-нибудь Познани», ведь не будут же США начинать ядерную войну ради поляков и рисковать благополучием «какого-нибудь Бостона».
И тогда мои аргументы были во многом морально-этическими. Хотя я и упоминал, что на удар по Польше НАТО легко может ответить ударом, скажем, по Белоруссии, и тогда мы окажемся в патовой ситуации.
Но сегодня хотел бы поговорить обо всё этом с точки зрения чистого в своём цинизме прагматизма. Применить, так сказать, рациональный подход без каких-либо моральных ограничений. Ну, раз уж пошла такая пьянка.
И вот если посмотреть на это дело под таким углом, то сразу же возникает два конкретных и важных вопроса.
Первый: куда бить? Если по ВСУ, то где можно обнаружить такое скопление украинских войск, да ещё и, условно говоря, в чистом поле, чтобы в применении ТЯО появился практический смысл. Сейчас не Вторая мировая, и никто целыми армиями туда-сюда по полям не бродит. Даже сформированные для наступления ударные кулаки представляют собой мобильные и обособленные группы, удар по которым ядеркой равносилен выстрелу из пушки по воробьям.
А если по гражданским, как американцы, то опять же, куда? По Киеву или Львову? И вот тут сразу возникает второй вопрос: ударить, чтобы что? Какого эффекта мы ждём?
Начнём с военных. Говоря об опыте США, мало кто вспоминает, что после объявления императором Хирохито капитуляции 14 августа 1945 года, значительная часть дислоцированной в Маньчжурии Квантунской армии Императорской Японии не подчинилась приказу и продолжила сражаться. И только усилиями советских войск (ценою гибели 12 тысяч наших солдат) японцев удалось окончательно «принудить к миру».
Так что, как видим, просто одноразовым (или даже двухразовым) использованием ТЯО проблему вражеского сопротивления не решить.
А если нашей целью станет крупный город с мирным населением — по сути, акция устрашения в чистом виде — то каковы шансы, что и таким образом мы добьёмся желаемого? Какие у нас есть основания считать, что после этого Запад испугается и запросит мира?
Как по мне, всё будет ровно наоборот. Мы не только сплотим наших врагов, которые окончательно уверуют в собственную страшилку про русских «орков», не знающих милосердия — послушаем ещё, какой вой поднимется на Западе после сегодняшнего попадания по детской больнице в Киеве, — но и отвернём от себя всех наших друзей, включая Китай и Индию.
Доказательства? Извольте. Сегодня во время визита премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в Пекин обе стороны уже подтвердили приверженность скорейшему прекращению огня на Украине. В китайско-бразильском плане мирного урегулирования чёрным по белому указан строжайший запрет от использования ядерного оружия. В Россию с официальным визитом прибыл премьер Индии Нарендра Моди, страны, которая также неоднократно высказывалась против применения ТЯО, и чьи симпатии к нам вовсе не так безусловны, как многим у нас тут кажется.
Так называемый Глобальный юг, с интересом наблюдающий за нашими боданиями с Западом, в большинстве своём действительно болеет за Россию, но это вовсе на означает, что они поддержат любое наше действие, какую бы дичь мы ни творили. Им вовсе не нужен новый «дракон» вместо прежнего, американского.
То есть, применив ТЯО, мы не обретём победы, не стяжаем славы, и растерям всех союзников, то есть окажемся в итоге в ещё худшем положении, чем сегодня. И при таких раскладах нанесённый нами ядерный удар станет, скорее, выстрелом себе в ногу.
И я не знаю, что там насчёт «лицемерия» и «корыстолюбия», но призывать к использованию ядерного оружия в нынешней (это важно!) ситуации может только идиот, не думающий о последствиях.
