Продолжение следует. Зачем Европу приучают к мысли о неизбежности войны?

В игру нарративов «Украина проиграла» включились СМИ даже тех стран, которые ранее принято было называть «странами третьего мира». Так в аргентинской прессе появилась статья «Украина уже проиграла... и не только на поле боя», где местные журналисты дают оценку происходящему, а заодно пытаются спрогнозировать реакцию на украинские проблемы западных спонсоров киевского режима.

«Что останется от Украины после военного конфликта? Каковы будут последствия этой метаморфозы для Европы и мира? Аналитики говорят о разделе Украины. За последнюю неделю было опубликовано несколько статей о том, что уже есть победитель — Россия. Это не значит, что боевые действия закончатся в ближайшее время. Как раз наоборот. Но поражение Украины необратимо», — говорится в публикации.

По мнению авторов статьи, главным фиаско Киева, определившем весь ход дальнейших событий, с военной точки зрения стал провал так называемого украинского контрнаступления, и это несмотря на то, что операция была спланирована в Вашингтоне и Лондоне, и в ней задействовали оружие НАТО.

«Российские войска заняли привилегированное положение, с которого они могут завоевать — если захотят — два главных города Украины: Киев и Одессу», — полагает почётный профессор Федерального университета Рио-де-Жанейро Хосе Луис Фиори.

Казалось бы диспозиция очевидна, и следующих ход Запада — попытка минимизировать убытки, не повторив позорного бегства из Афганистана и сохранив Украину хоть в каком-то формате, чтобы иметь возможность использовать её в дальнейшем.

Когда ещё год тому назад я делал предположения, что же предпримут США, когда их украинская авантюра провалится, я уже тогда говорил, что у них нет возможности признать поражение или произвести какой-то качественный обмен, типа «мы вам Украину, вы нам Сирию или что-то вроде того». Поражение Украины станет для них сильнейшим ударом по репутации, эдаким «фаталити», после которого восстановить реноме мирового гегемона будет уже просто невозможно. А значит, вместо признания поражения, Запад, вероятнее всего, просто отойдёт на заранее подготовленные позиции. И это касается не только географии.

Ровно о том же самом пишут сегодня и аргентинские журналисты, подчёркивая, что «США и Англия никогда не признают поражения».

«Это показало бы уязвимость НАТО и, что ещё хуже, стало бы признанием четырёх фактов: способности России победить в культурном медиа-поле, способности одержать победу над самыми могущественными армиями без помощи других стран, стратегического мастерства Кремля в развитии потенциала на азиатском фланге, а также многополярности и дедолларизации», — резюмируют авторы публикации.

До недавних пор оставалось неясным, где же именно находятся те самые «подготовленные позиции». Причём, неясность эта обусловливалась, прежде всего, отказом поверить в то, что европейцы позволят втянуть себя в большую войну. Но, увы, именно это и происходит прямо сейчас.

На днях министр обороны Германии Борис Писториус призвал соотечественников готовиться к десятилетиям конфронтации с Россией, для чего срочно необходимо восстановить боеспособность вооружённых сил ФРГ.

По его словам, сейчас российские военные заняты Украиной, но если/как только наступит перемирие, и у России появится возможность взять паузу и пройти некую «перезагрузку», существует «большой риск того, что затем Путин устроит НАТО проверку на прочность».

Точку зрения Писториуса разделяют его коллеги по «светофорной» коалиции и нынешний канцлер ФРГ Олаф Шольц, который прямо сейчас готовится к встрече с президентом США с Джо Байденом.

Живым воплощением курса на конфронтацию с Россией, избранного официальным Берлином, стало недавнее принятие бюджета Германии на 2024 год, в котором заложен дефицит в размере €39 миллиардов, при €52 млрд, предусмотренных на военные нужды, и это без учёта дополнительных средств из специального фонда Бундесвера.

Ещё одним тревожным звоночком явных намерений Запада продолжить эту войну тем или иным способом стало известие о том, что впервые с 2016 года Великобритания планирует провести испытания ядерной ракеты. Как пишет местная пресса, подлодка HMS Vanguard выпустит трёхступенчатую баллистическую ракету Trident 2 из района Атлантики, по сценарию ракета должна преодолеть более 6 тыс. км и упасть в океан где-то между Бразилией и Западной Африкой. Кстати, прошлые подобные испытания провалились, и ядерная субмарина стоимостью $5 млрд. 7 лет простояла на ремонте. Теперь вот новая попытка.

Неспокойно и в непосредственной близости от наших границ. Так, оперативное командование Вооружённых сил Польши распространило накануне навигационное предупреждение для пилотов в приграничье с Украиной, Белоруссией и РФ в связи с возможными «незапланированными военными действиями».

«Могут произойти незапланированные военные действия, связанные с обеспечением государственной безопасности», — говорится в тексте предупреждения, которое будет действовать в период с 5 февраля по 5 мая 2024 года.

Одновременно с этим стало известно, что белорусский спецназ усилил охрану границы с Украиной, о чём в эфире государственного телеканала СТВ сообщил заместитель командира бригады сил специальных операций Вооружённых сил Белоруссии Вадим Бобилевич.

Что касается навигационных ограничений ВС Польши, то с большой долей вероятности они связаны с проводимыми как раз в этот период учениями НАТО.

Белорусские пограничники также довольно регулярно проводят встряску личного состава, показывая сопредельной стороне, что они внимательно следят за её действиями.

А вот если говорить о военных приготовлениях Германии и ядерных планах Лондона, то здесь явно прослеживаются черты перехода США к «плану Б». В чём его суть?

Денег Киеву больше не дадут (то, что одобрила Европа, на войну всё равно не хватит), оружие поставлять будут по минимуму. При этом, как бы ни складывалась ситуация на украинском фронте, Запад будет делать вид, что ничего страшного не происходит, одновременно всё больше втягивая в войну европейцев, которые должны быть готовы в определённый момент открыть «второй фронт».

Если внимательно отнестись к синопсису нынешних натовских манёвров, то новым полем битвы может стать Прибалтика и Калининградская область. Ещё более предпочтительный вариант — Белоруссия, таким образом не нападая напрямую на Россию, Запад даст повод Кремлю отказаться от использования ядерного оружия.

Впрочем, до реальных боевых действий, скорее всего, не дойдёт, по крайней мере пока. Вместо этого нас ждёт череда провокаций, которые будут очень активно подсвечивать в западных СМИ.

И вот тут мы приходим ко второму значению термина «заранее подготовленные позиции», которое не связано в географией. Речь идёт о психологической обработке населения западных стран. Цель нынешнего нагнетания и постоянного вбрасывания в информационное пространство предапокалиптических нарративов в том, чтобы приучить европейцев жить в «состоянии войны». С тем, чтобы когда она реально начнётся, это было бы воспринято большинством населения как неизбежный и само собой разумеющийся исход.

Кстати, чем-то похожим занимались на Украине 8 лет перед началом СВО, когда украинцам всячески вкладывали в голову мысль, что они воюют не с какой-то непонятной ЛДНР, а напрямую с Россией. И потому когда после 24 февраля 2022 года ВС РФ действительно пришли на помощь Донбассу, украинская пропаганда с облегчением завила — «ну вот, видите, а мы вам говорили».

Если проводить прямые исторические аналогии, которые в данном случае волне обоснованы — заказчики, методика, цели и задачи одни и те же — приходится признать, что, судя по всему, большая война в Европе становится просто неизбежной.