информационное агентство

Промежуточные итоги предварительных переговоров

18.02.25      Алексей Белов
Промежуточные итоги предварительных переговоров

Как и предполагалось, первый раунд российско-американских переговоров был ознакомительным. Стороны встретились, изложили друг другу давно наболевшее, поговорили о проблемах и пообещали рассмотреть встречные предложения — за сим и разошлись.

Ничего иного от первой за несколько лет встречи высокопоставленных делегаций России и США ожидать было, конечно, нельзя. Ещё накануне переговорщики с обеих сторон максимально обтекаемо говорили о том, чего ждут от её итогов.

Так, отвечая на вопрос «ожидаете ли вы, что Украине придётся отдать значительную часть своих территорий?», спецпосланник президента США Стив Уиткофф заявил: «Вы знаете, это детали. И я не пренебрегаю деталями. Они важны. Но я думаю, что начало здесь — это укрепление доверия».

В свою очередь помощник президента РФ Юрий Ушаков, размышляя над тем, каким мог бы быть идеальный результат переговоров, отметил: «Посмотрим. Главное, начать реальную нормализацию отношений между нами и Вашингтоном. Давайте дождёмся завтра. Там серьёзные люди, и мы тоже с серьёзным подходом приехали».

Ещё раньше он говорил, что на переговорах, которые прошли сегодня, перед сторонами, ставилась задача «договориться о том, как начинать переговоры, переговорить о восстановлении нормальных отношений, обсудить начало возможных переговоров по Украине, также обсудить перспективы контактов на самом высшем уровне».

Собственно, это и произошло. Переговоры явно были предварительными, и на этом подведение их промежуточных итогов можно было бы и закончить. Но я предлагаю порассуждать, отталкиваясь от заявлений официальных лиц, разумеется, на тему: а какими в принципе Москва может видеть итоги СВО?

Накануне председатель Морской коллегии России Николай Патрушев обвинил Британию и Европу в попытке превратить в своё внутреннее «озеро» не только Балтику, но и... Чёрное море.

«Сегодня под видом поддержки Украины англичане вместе с другими странами НАТО пытаются оккупировать украинские земли для долгосрочного противостояния с Россией и превращения Чёрного моря, а заодно и Балтики во внутренние акватории НАТО. Запад долго искал поводы вытеснить Россию из Балтики, но не найдя их, решил выдумывать мотивы для совершения по сути пиратских захватов наших судов. Укрепляя неонацистский киевский режим и его вооружённые формирования, транснациональные английские и американские корпорации не скрывают свою заинтересованность в получении беспрепятственного доступа к природным ресурсам — редкоземельным металлам, нефти, газу, углю, плодородным почвам. При этом основными виновниками разрушений на Украине являются страны Евросоюза, без оглядки финансирующие ВСУ и поставляющие вооружение. По требованию США европейцы будут раскошеливаться ещё активнее. Тем не менее, их военные расходы продлятся до поры до времени, ведь нет никакого сомнения в том, что конфликт завершится безоговорочной победой России». Конец цитаты.

Что касается Балтики, то о соответствующих планах некоторых наших слишком горячих соседей говорится уже довольно давно, причём с обеих сторон. А вот упоминание в этом контексте Чёрного моря я лично встречаю впервые. Тем не менее, в заявлении Патрушева явно видна наша цель: не допустить изоляции России на Балтике и в Чёрном море. (Как? Об этом чуть позже).

Днём ранее, представитель РФ в Совбезе ООН Василий Небензя, выступая на очередном засадни Совета Безопасности, среди прочего заявил, что «реализацией новых договорённостей должна заниматься та власть в Киеве, которая появится после демократических выборов».

Таким образом, как мы и говорили, ещё одним российским условием установления мира является демонтаж нынешнего киевского режима.

Ну, и наконец, слова, сказанные директором СВР Сергеем Нарышкиным примерно неделю тому назад. Глава Службы внешней разведки не просто заявил о том, что распад Украины неизбежен, но и подробно объяснил, кому из её соседей что в итоге достанется.

«Комплексная система взглядов на эту проблему должна включать в себя и точный исторический анализ, учитывать процессы и тенденции, которые привели сопредельные территории в состав несостоявшегося государства Украина. Например, откуда в Мукачево взялись венгры? Их же туда не Сталин завёз. Закарпатье являлось частью Венгерского королевства с XI века... Сейчас Польша присматривается ко Львову и, в общем-то, небезосновательно. Бывший город Лемберг по сей день славится прекрасными образцами польской архитектуры. Галиция и Волынь стали частью Украинской Советской Социалистической Республики в 1939 году по итогам польского похода Красной армии... часть территории Бессарабии и Северной Буковины, отошедшая к Украинской Советской Социалистической Республике после 1940 года, по-прежнему продолжает представлять интерес для Румынии. В 1991 году румынский парламент выступил с заявлением о недействительности итогов референдума о независимости Украины в части, касающейся Северной Буковины, уезда Герца и уезда Хотин, как и в отношении уезда юга Бессарабии». Конец цитаты.

Намёк, полагаю, понятен без дальнейших разъяснений. На этом фоне весьма любопытно звучит информация от одного из украинских телеграм-каналов, где сказано, что: «если будут подписаны мирные соглашения в этом году, то все эксперты прогнозируют в течение следующих десяти лет раскол Украины, усиление гражданской войны, переход к федерализму, или, возможно, конфедерации. Самый негативный сценарий — это полный развал, парад суверенитетов регионов, которые впоследствии образуют свои государства или войдут в другие, в том числе в РФ. В нынешнем виде Украина не сможет долго существовать».

Можно, конечно, относиться ко всему этому как к досужим домыслам, но объективно «незалежная Украина» даже чисто экономически долго не протянет. Уже сейчас её государственный долг равен 90% ВВП. С таким диагнозом не живут. А никто из западных союзников пока не выразил желания взять на баланс послевоенную Украину.

Да и если уж говорить о целях и задачах СВО в контексте неизбежного распада украинского государства, то очевидно, что освобождением, даже полным, лишь четырёх её бывших областей, эти задачи явно не решить. Чтобы не допустить того, о чём говорил Патрушев, под нашим контролем должно оказаться всё северное Причерноморье вплоть до и включая Одессу.

Таким образом, разумно будет предположить, что главной договорённостью между США и Россией конкретно по Украине (на самом деле, эти переговоры не совсем о ней или даже совсем не о ней, по крайней мере, таковыми их пытаются сделать наши переговорщики) станет выход Америки из конфликта как с точки зрения поставок оружия, так и военной составляющей. Ведь ни для кого не секрет, какую роль в этой войне играют американские штабисты и американские же средства разведки и связи, тот же Starlink, например.

Для того, чтобы это случилось, достаточно будет сделать так, чтобы Зеленский сам отказался выполнять условия договорённостей. Тогда можно будет сказать, что вот, мол, Россия готова закончить войну, Америка готова, но не готовы Киев, Брюссель и Лондон — хорошо, пускай повоюют без США. Это один путь.

Другой — это навязать Украине условия полной перезагрузки украинского государства таким образом, чтобы фактически подтолкнуть его к распаду. И это, как уже было сказано, более чем реально.

Кстати, что касается Балтики, то внезапно появившиеся слухи о том, что НАТО может оттуда выйти (по итогам договорённостей) также решают проблему, обозначенную Патрушевым.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
antifashisttm
Антифашист ТВ antifashisttm antifashisttm