Протесты в Сербии и кризис власти. Вучич усидел, но проблемы остались

15 марта в Белграде состоялся крупнейший за последние десять лет митинг протеста. Несмотря на предупреждения властей о возможных актах насилия и угрозах массовых арестов, мероприятие прошло без серьёзных происшествий. Президент Сербии Александр Вучич, выступая после митинга, заявил, что большинство участников протеста выступают против так называемой «цветной революции», и призвал власти «начать меняться». Однако его оппоненты, судя по всему, не планируют отказываться от борьбы за смену власти.

Власти Сербии заранее охарактеризовали субботний протест в Белграде, как «планируемую цветную революцию». Вучич заявил, что в этот день избежать насилия не удастся, и пообещал жёстко реагировать на любые нарушения, арестовывая всех, кто переступит закон.

«Мы дадим им покидать камни пять-шесть минут и пойти в наступление на парламент, а потом государство покажет, что оно государство, и прозвучит финальный свисток», — пообещал накануне митинга сербский президент.

В поддержку своих заявлений проправительственные телеканалы продемонстрировали аудиозапись, на которой, как утверждается, оппозиционеры якобы обсуждают планы штурма телевидения, а также использование «коктейлей Молотова» и дубинок против полиции. В связи с этим в субботу были отменены все автобусные рейсы в Белград из других городов, а также приостановлено движение общественного транспорта в сербской столице.

Однако ничего из того, о чём предупреждали власти, в итоге не случилось. Протест прошёл без серьёзных инцидентов. По данным полиции, в нём приняли участие около 107 тысяч человек, тогда как по информации белградских агентств, специализирующихся на мониторинге митингов, число протестующих составило от 275 до 325 тысяч человек.

Удалось обойтись без кровопролития

Основными точками протеста стали две площади в Белграде: площадь у здания Скупщины (парламента), которое власти заранее закрыли до понедельника, и площадь Славия, расположенная в нескольких километрах от неё, где проходили основные выступления и речи.

Организаторы в последний момент перенесли ключевые мероприятия протеста на площадь Славия, объяснив это риском провокаций со стороны сторонников власти. Последние за несколько дней до субботнего протеста разбили палаточный городок в Пионерском парке, напротив парламента.

Вечером, около семи часов, организаторы студенческого протеста сообщили, что из Пионерского парка в сторону протестующих начали бросать камни и бутылки, призвав собравшихся у парламента людей разойтись. Вскоре в районе парка раздались звуки сильных взрывов. Оппозиционные СМИ, ссылаясь на военных экспертов, заявили, что власти использовали мощное акустическое оружие — так называемые «звуковые пушки», однако власти это опровергли. К восьми вечера программа протеста была завершена, а участники начали расходиться. Несмотря на то, что отдельные группы демонстрантов оставались в центре Белграда почти до полуночи, а незначительные столкновения с полицией продолжались, массовый протест фактически завершился.

Ближе к полуночи президент Александр Вучич обратился к нации. В своём выступлении он заявил, что протест в Белграде показал «огромную негативную энергию, гнев и недовольство в адрес властей». По его словам, «власть должна услышать сигнал, который посылает такое количество людей, и начать меняться». При этом Вучич выразил уверенность, что большинство участников протеста не поддерживают идею «цветной революции», а «99% студентов, вышедших на акцию, не желали провокаций и инцидентов».

Проблема не решена

Тем не менее, от борьбы за смену власти в Сербии её оппоненты отказываться, похоже, не намерены. Многие участники субботнего протеста, расходясь, скандировали лозунги против власти и президента, заявляя, что «это конец его режиму» и что «пришло время перемен».

Попавшие на днях в СМИ данные закрытого опроса, проведённого по заказу сербских властей, показывают, что поддержка президента Сербии упала, и что ему доверяет лишь треть опрошенных, а протестующих студентов поддерживают 58%. Вопрос только в том, как пройдут в Сербии перемены, необходимость которых теперь признаёт и сам президент Александр Вучич.

Нужно помнить и то, что Александра Вучича в Европе воспринимают как «пророссийского» президента. Глава Сербии придерживается «особого мнения» относительно отношений между Европой и Россией, что существенно отличает его от общеевропейской позиции и затрудняет для ЕС принятие единогласных антироссийских решений.

К раздражению европейских политиков, Вучич неоднократно заявлял, что Россию невозможно победить, и даже рассматривать такой сценарий бессмысленно. Более того, президент Сербии категорически отказался вводить антироссийские санкции.

«Пока я занимаю пост президента, санкции против России или других наших союзников введены не будут», — заверил Вучич.

Кроме того, сербский лидер открыто утверждал, что западные страны активно готовятся к вооружённому конфликту с Россией, причём темпы этой подготовки выше, чем многие предполагают. По его словам, европейские политики видят в России врага и формируют правительства, включая Еврокомиссию, в соответствующей антироссийской атмосфере.

Внешнее воздействие

События в Сербии, хотя и носят внутренний характер, не исключают вероятности вмешательства внешних сил. Такое мнение в беседе с «Газетой.ру» высказал депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

«В событиях участвуют люди с диаметрально противоположными внешнеполитическими приоритетами. Среди протестующих есть как те, кто выступает за разрыв связей с Россией и сближение с Западом, так и те, кто выступает за более радикальное сближение с Россией. В принципе среди сербов сторонников России в разы больше, чем сторонников прозападной ориентации», — сказал Затулин.

Он считает, что исход митингов в Сербии трудно предсказать, но ясно, что они направлены на то, чтобы добиться ухода действующего президента и поражения тех политических сил, которые с ним ассоциируются.

«Надо заметить, что рейтинг Прогрессивной партии Вучича и рейтинг самого Вучича различаются. Рейтинг Вучича всегда был выше, чем рейтинг той партии, которая от его имени заседает в парламенте», — отмечает Затулин, уточнив, что сегодня Вучича поддерживает примерно треть опрошенных.

В большинстве своём эксперты сходятся во мнении, что протесты в Сербии подогреваются извне. Политолог Леонид Савин утверждает, что в протестах в Белграде участвуют агенты британского и американского посольств, которые заинтересованы в эскалации напряжённости. По его мнению, сложился «узел противоречий», и развязать его будет крайне сложно. А доктор исторических наук Института славяноведения РАН Елена Гуськова и вовсе считает, что за организацией протестов в Сербии стоят представители бывшей администрации Байдена, сохранившие влияние в США, а также сотрудники западных спецслужб.

Проблема уже перезрела

Однако не стóит уж всех собак спускать только на внешних врагов. В устройстве власти есть серьёзные перекосы, которые подталкивают людей выходить на улицы. Политолог Стеван Гайич в беседе с «Антифашистом» указал на то, что в стране происходит деградация государственных институтов после того, как во внутренние дела начал вмешиваться Евросоюз.

«И это было видно на протесте, когда за полицией стояло несколько тысяч неформальных формирований Вучича в чёрных кепках со скрытыми лицами и масками. Они ждали команды», — заявил эксперт, отметив важность того, что потенциальные конфликт был урегулирован силами полиции.

Кроме того, болезненным вопросом для сербов является начало разработок месторождений лития. Народ Сербии этого не хочет, потому что это нанесёт огромный удар по экологии, но за это выступает Евросоюз.

«Евросоюз ждёт от Вучича литий, который он обещал компании BlackRock. За это его благодарят и Макрон, и Шольц, и Урсула фон Ден Лайн», — говорит Гайич.

Эксперты сходятся во мнении, что досрочные выборы вряд ли помогут Сербии преодолеть политический кризис, так как предыдущие избирательные кампании не были прозрачными.

По данным некоторых международных наблюдателей, во время последних парламентских выборов в медиапространстве доминировала позиция президента, а системные преимущества правящей партии создавали неравные условия для политической конкуренции.