Пугающая перспектива жить своим умом. Чего боятся союзники США?
В последнее время обращает внимание пессимистический тон по поводу итогов предстоящих выборов президента США, звучащий в европейских СМИ и в выступлениях различных экспертов из стран ЕС, а равно и прочих американских союзников — Израиль, Украина и так далее. По мнению большинства, кто бы в итоге ни занял уютное кресло в Овальном кабинете Белого дома, в ближайшем будущем (а может быть, и на более отдалённую перспективу) Штаты будут заняты, скорее, своими внутренними проблемами и меньше думать о проблемах союзников.
Грубо говоря, образ «в каждой бочке затычка», закрепившийся за вашингтонской администрацией в последние десятилетия, постепенно будет уходить в прошлое.
Так, французская Le Figaro прямо пишет о том, что даже в случае победы Камалы Харрис — несомненно, лучшего из худших кандидата, по мнению европейцев — «пути Америки и Европы всё равно разойдутся».
«Действующая вице-президент, если её изберут на высший пост в стране, продолжит и, несомненно, активизирует курс на ослабление европейской политики Америки, проводимый каждым президентом, начиная с Барака Обамы. Джо Байден, верный адепт традиционного видения трансатлантических отношений, был, наверное, одним из последних сторонников идеи о том, что Америка и Европа, объединённые общим политическим, культурным и стратегическим видением, должны поддерживать глубокий и прочный союз. Новые поколения американских политиков смотрят в сторону Азии, или исключительно вглубь своей собственной страны и на её проблемы», — отмечает издание.
Такой же пессимистический дуализм царит и на Украине. С одной стороны Зеленский, с намёком на возможную победу Трампа, заявляет, что выборы президента США и их итоги представляют собой вызов и риски для Украины.
«Сегодняшняя ситуация в Соединённых Штатах — это вызов. Существуют риски, которые невозможно предсказать... Если победит Дональд Трамп... мы не знаем, каким будет наш диалог. Раньше он был вполне разумным, но мы не знаем, что произойдёт после выборов», — поведал Зеленский в интервью газете Le Monde и другим французским СМИ.
А с другой — журнал Time честно признаётся, что и с Камалой Харрис Зеленскому будет нелегко, называя их отношения непростыми.
«Харрис встречалась с украинским президентом в Мюнхене, где проходила конференция по безопасности, менее чем за неделю до начала военной операции в феврале 2022 года. Тогда Зеленский призывал США ввести упреждающие санкции против России и направить Украине вооружения, в том числе истребители и тяжёлую артиллерию. Однако Харрис оба предложения отвергла, сообщили украинские чиновники. То, что говорила вице-президент США, произвело „неоднозначное впечатление на украинцев‟», — пишет журнал, отмечая, что переданное Харрис в Мюнхене послание усугубило разочарование Зеленского в союзниках перед началом боевых действий и задало тон отношениям с Харрис, которые «никогда не были особенно тёплыми».
Свою точку зрения на последствия выбора американцев, разумеется, высказали и в Израиле. Так, полковник ЦАХАЛ в отставке и бывший военный атташе Израиля в России Эфраим Михаэли заявил, что «Камала Харрис не сможет справиться с вызовами, перед которыми стоят США и весь мир, однако внешняя политика Америки при Трампе также может быть крайне непредсказуемой, ведь Дональд Трамп — очень эмоциональный и вспыльчивый лидер».
«Камалу Харрис выбрали в качестве альтернативы Байдену. Я не представляю себе, чтобы Харрис была лидером западного мира. Она не обладает никакими качествами для управления в глобальной политике. Байден выбрал её как чернокожую женщину. Но самое главное, он выбрал её, потому что она несамостоятельная фигура. Трамп чудом выжил во время покушения на него. Но это покушение помогает ему и даёт больше шансов на победу. Но Трамп — непредсказуемый политик. Он эмоциональный и вспыльчивый. Такой лидер на Западе — тоже проблема. Он говорит „верните Израилю пленных, иначе вам будет плохо‟. Но что он может сделать? Мы уже девять месяцев воюем. Он что, сбросит ядерную бомбу на Газу?», — подчеркнул эксперт.
Как видим, во всех вышеприведённых цитатах хорошо заметно настроение из серии «оба хуже», причём, «хуже» по вполне объективным причинам: американская гегемония тает на глазах, и союзники США находятся в растерянности без руководящей и направляющей силы их многолетнего лидера.
Именно отсутствие этой силы, похоже, и пугает Европу и прочих больше всего. Дело даже не в деньгах или военной помощи, а в том, что без подсказки из США они не знают, что им делать. За последние 30—40 лет они настолько привыкли просто выполнять команды, особо не задумываясь, что теперь перспектива жить своим умом реально пугает. И главное вот в чём: без чётких указаний теряются ориентиры, что есть хорошо и что есть плохо.
Как пишет норвежский политолог Гленн Дизен, когда США и Великобритания сорвали стамбульское мирное соглашение между Киевом и Москвой в 2022 году, Хиллари Клинтон призвала Вашингтон между тем превратить Украину в новый Афганистан, чтобы нанести вред России, в знак подчинения и отсутствия нравственного достоинства ни один из лидеров ЕС не возразил.
А ведь многие из подобных установок не до конца очевидны, потому что, по сути, были высосаны из пальца и больше напоминали социальный эксперимент. За примерами далеко ходить не надо. И если с войной против «этих русских» всё понятно — европейской идиосинкразии к огромному восточному соседу на много веков больше, чем самими США, — то вся нынешняя леволиберальная повестка — это одна большая профанация, где никогда не разберёшься, это уже чересчур или ещё норм.
Как, скажем, было с открытием Олимпиады в Париже, которое Белый дом отказался комментировать, а Трамп и ведущие республиканцы резко осудили.
Аналогичная дилемма не даёт покоя и властям Украины: «мир в обмен на территории» (о чём вдруг осторожно заговорил Зеленский, упомянув референдум) — это уже можно, или концепция «войны до последнего украинца» ещё в силе?
Похоже, единственные, кто в этой ситуации решили позволить себе право на собственные ошибки, это израильтяне, но в своём милитаризме они могут ведь доиграться (и весьма вероятно, доиграются) до региональной войны, и не факт, что Штаты придут им на помощь. И тогда их негативный пример ещё больше введёт в ступор всех прочих союзников США, осознавших, что сами-то они ничего не могут и ничего из себя не представляют. Причём, как верно подметил Гленн Дизен, дошли они до такой жизни вполне себе добровольно...
