Пять поражений Украины с точки зрения американской крыши
Если не принимать во внимание удивительную похожесть президентов Украины и США Владимира Зеленского и Джо Байдена (оба комментируют происходящее, не приходя в себя), то после саммита «Большой семёрки» в Хиросиме подтвердились два стрёмных вывода. Печальных для Украины.
Во-первых, Байден с его Паркинсоном, Альцгеймером и деменцией всё-таки выставили Зеленского лжецом (сказалось, неверное, указанное численное преимущество «байденят»). Сначала Зеленский захотел поиграться в правдивого и скорбящего — заявил, что Бахмут сдан, и только в сердце собравшихся он ещё сохраняется под контролем ВСУ.
Такое упадничество «королевы попрошаек» накануне очередного выпрашивания у членов «Семёрки» денег и оружия явно кому-то из американских кураторов накачивания Украины смертью показалось нелепым, немаркетинговым и тактически неправильным ходом. Американцы нашептали Байдену, тот наехал на Зеленского, и уже на пресс-конференции предводитель неонацистов вновь изображал из себя Наполеона. Крайне таинственного и непобедимого. Зеленский заявил, что «Бахмут — наш». И что он не скажет, где находятся украинские войска, но они в Бахмуте и контролируют его к вящей радости украинцев.
Так ему рекомендовали отвечать и всем интересующимся этим вопросом. А за такую уступчивость и мужество, требующее внимания санитаров, а не политологов, Зеленский был вознаграждён. Байден выделил ему смерти на 375 млн. долл. и подтвердил преданность украинскому суверенитету.
«Мы также поддерживаем ваше стремление к справедливому миру, к одному аспекту — суверенитет и территориальная целостность Украины не подлежат обсуждению», — заявил Байден на полях саммита G7.
Затем некоторые члены «Семёрки» согласились выделить самолёты — американские истребители F16. А потом вся семёрка поклялась «повышать издержки» всем, кто хочет покончить с однополярным миром под эгидой США. Зеленского это вполне устроило, ибо означает главное: и Западу, и ему война на Украине выгодна. Пока она идёт, ему лично дают деньги и не гонят от корыта с ништячками, а США думают, что таким военным образом они давят на Россию и вынудят её пойти на уступки.
И можно не сомневаться: пока дают деньги и оружие, Зеленский и будет изображать из себя Анику-воина.
Однако, во-вторых, именно в США и нарисовали подлинную — плачевную и неприглядную — картину на Украине. И это нормальная американская практика, которая должна подтвердить, что в США ещё есть умные люди. США одной рукой поддерживают режим Зеленского и толкают его на войну, всячески оправдывая и приукрашивая в СМИ сие действо.
Зато другой рукой американские СМИ как бы подстилают соломку под неудачи. Чтобы потом можно было их типа объяснить традиционным «а мы же предупреждали» — заранее указали причины провала и его предварительные признаки. Так, как это и сделал, в частности, американский журналист Джексон Хинкл, который в своём «Твиттере», анализируя прошедшую неделю, указал: «Плохая неделя для подкаблучников Украины».
При этом Хинкл назвал пять проколов, которые, по его мнению, показывают, что Украина продолжает проваливаться в ад геополитики: 1) «Бахмут пал, на очереди Часов Яр»; 2) «Весеннее наступление так и не началось»; 3) «Залужный находится в критическом состоянии»; 4) «Украина потеряла ошеломляющее количество людей»; 5) «Зеленский попрошайничает по всей Западной Европе».
Все эти пять пунктов и без замечаний Хинкл свидетельствуют, что дела Украины крайне плохи. Объективно:
Первое: если ВСУ не смогут что-то противопоставить после падения Бахмута, то под ударом может оказаться вся линия обороны украинской стороны. Плюс, конечно же, огромная морально-нравственная и психологическая травма, для воинского духа ВСУ: на весь свет обещались, что «Бахмут не сдадим никогда», а «Вагнер» отобрал его, как миленький. И, как все понимают, силы СВО не собираются на этом останавливаться.
Второе: с весенним «контрнаступом» вообще загон: после падения Бахмута, оборона которого перемолола практически все резервы ВСУ, подготовленные, чтобы «гнать москаля до Москвы» на американские деньги западным оружием, контрнаступление выглядит, как насмешка. Но с кровью: любые дёргания ВСУ — это огромные потери. Потому что российские силы спецвоенной операции (СВО) за время «бахмутского стояния» смогли подготовиться к «контрнаступу». Во всяком случае, так говорят российские же эксперты.
Третье: совершенно непонятная картина с Главнокомандующим ВСУ генералом Валерием Залужным, у которого высокий авторитет в войсках, и который мог бы сцементировать украинскую армию хотя бы своим профессионализмом. Однако данные о нём и о командующем сухопутными войсками Александре Сырском противоречивы. Украинская сторона говорит, что они живы и здоровы. В прошлую пятницу сам Зеленский заявлял, что на очередной ставке верховного главнокомандующего заслушал доклады министра обороны Украины Алексея Резникова и Залужного, при этом не уточнил их содержание. Он же сообщил, что Сырский доложил о якобы имевших место успехах украинских войск на некоторых направлениях.
Однако их оппоненты утверждают, что оба генерала — тю-тю: их ликвидировали под шумок, чтобы не «зазихалы» (по-русски — не зарились) на место Зеленского и не мнили себя будущей хунтой. А представитель хакерской группы «Джокер ДНР» со ссылкой на агентуру в украинских войсках сообщил, что Залужный получил тяжёлое ранение при ракетном ударе по штабу в начале мая и может покинуть свой пост.
«Информация о состоянии его здоровья на Украине блокируется по указанию западных кураторов, чтобы не подрывать боевой дух, и без того надломленный потерей Артёмовска. У меня по этому поводу имеется серьёзная информация», — сообщили собеседники хакерам.
А советник врио главы ДНР Ян Гагин уверен: местонахождение Залужного и Сырского может быть неизвестно даже киевским властям. «Это тайна, покрытая мраком. Что Сырский, что Залужный давно выпали из медиаполя. Их местонахождение до сих пор неизвестно не только нам, но, я так понимаю, что, возможно, оно неизвестно и властям Украины. Действительно, ходят слухи, что они могли погибнуть во время одного из наших авиационных ударов по одному из центров принятия решений, но эта информация не подтверждена».
И сия таинственность не может не деморализовать ВСУ.
Четвёртое: по последним данным, например, проекта War Tears, в ходе сражения за Артёмовск зафиксировано участие в боевых действиях 221 части и подразделения противника. Безвозвратные потери ВСУ в районе Артёмовска с 22 февраля 2022-го года составляют 55 000 убитыми. И это примерно 1/5 всех потерь ВСУ с 22 февраля. По данным же War Tears, на 18 мая ВСУ потеряли 264 432 убитыми. Это действительно кровавая рана на теле Украины.
Пятое: а с попрошайничеством Зеленского вообще всё ясно. Чем больше мотается Зеленский по миру, и чем больше он выпрашивает оружия на Украину, тем дольше там будет длиться война. И тем страшнее будут потери от этой войны, и больше людей погибнет, а беженцев уедет. И, следовательно, тем слабее станет Украина.
Но вот на последнее обстоятельство на Украине никто не обращает внимания и обращать не собирается. Потому что именно такая Украина нужна внешним кураторам — «крыше» Украины и её неонацистского режима Зеленского.
В этом плане очень характерный эпизод, случившийся в связи с саммитом G7 и участием Зеленского в нём. Президента Украины спросили о Бахмуте: вместо того, чтобы попросить помощи в виде оружия для защиты страны, не лучше ли бы было, находясь в Хиросиме, пострадавшей от атомной бомбардировки, обсудить заключение мира и закончить войну? И Зеленский ответил: «То, что произошло в Хиросиме и те разрушения, которые у нас... Скажу откровенно, скажу открыто — фото разрушений Хиросимы напоминают мне Бахмут. Теперь, что мы видим, то же самое будет и в Бахмуте, и городах».
А официальный представитель МИД России Мария Захарова по этому поводу — сравнению Бахмута с Хиросимой в воспалённом воображении Зеленского — поддержала его сравнения, съязвив: «Молодец какой, ведь и то, и другое устроил Белый дом».
И Зеленскому нечего сказать на это. А если и есть или появится, то всё равно ему не дадут: Белый дом цыкнет, и Зеленский заткнётся. Как со взятием Бахмута «Вагнером» — президенту одной как бы суверенной страны запретил это признавать спикер другой суверенной страны. Все суверенитеты равны, но есть ровнее...
