Боливар не выдержит двоих: бюджет США не в состоянии оплачивать войну на Украине и оказывать помощь Тайваню
Из очередного бюджетного транша американской «помощи Украине» президент Байден намерен выделить деньги и для Тайваня. Сам факт появления такой информации в столь авторитетном издании, как Financial Times — даже независимо от того, насколько она соответствует действительности, — весьма показателен. И даже не потому, что «не бывает дыма без огня» — в конце концов, сегодня несколько сотен миллионов долларов, сконвертированные в те или иные военные поставки, в масштабах предполагаемого (ожидаемого) конфликта вокруг Тайваня ничего не решат, но потому, что в неё «запрессован» целый пакет весьма значимых сигналов.
Сигнал №1 — у США нет возможности одновременно оказывать поддержку «столько, сколько будет необходимо» сразу двум своим крупным клиентам: Украине и Тайваню. Это кажется странным, поскольку лимит федерального долга для команды Байдена снят практически до срока завершения её полномочий: до 1 января 2025 года, но при этом на большинство бюджетных расходов поставлен достаточно жёсткий «круиз-контроль», ограничивающий их скорость и объёмы. То есть у официального Вашингтона сейчас недостаточно свободных ресурсов (финансовых в том числе, но не только и даже не столько финансовых) для поддержания претензий на привычный статус «глобального лидера».
Сигнал №2 — с учётом того, что ранее американские военные поставки Тайваню осуществлялись за счёт последнего в рамках коммерческих сделок, а сейчас для этого впервые потребовались средства из бюджета США, власти Тайбэя не хотят или не могут платить свои деньги за навязываемую им из Вашингтона «помощь», поскольку понятно, что она приведёт только к усилению конфронтации с Пекином, а это накануне январских выборов 2024 года не в интересах ни правящей Демократической прогрессивной партии, ни оппозиции — прежде всего Гоминьдану. Поскольку «нарываться» на конфликт с полуторамиллиардной КНР для 23-миллионного Тайваня — ещё более очевидное и быстрое самоубийство, чем для 40-миллионной Украины был конфликт с почти 150-миллионной Россией.
Сигнал №3 — многомиллиардная американская «военная помощь» Украине осуществлялась в ходе реальных и масштабных боевых действий на территории этой страны. В случае с Тайванем основанием для такой помощи выступает гипотетическая «китайская угроза», то есть данная «помощь» носит превентивный характер и по факту выступает, как попытка накачать оружием одну из сторон в зоне потенциального конфликта.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Суверенитет Украины практически потерян. Потому что страна, у которой нет финансового дохода, которая не может обеспечить работой своих граждан, не то что финансировать войну, — не суверенна».
Американский политик-демократ Роберт Кеннеди-младший: «Украина стала пешкой в прокси-войне между Россией и США».
Сигнал №4 — подобные действия США в условиях, когда официальный Киев, по словам ряда мировых политиков, частично приведённым выше, полностью зависит от внешней помощи, бóльшая часть которой поступает из Вашингтона или благодаря Вашингтону, будут свидетельствовать о том, что в Белом доме приоритеты смещаются от противостояния России к противостоянию Китаю, а постоянная мантра о том, что поддержка Украины будет продолжаться «столько, сколько потребуется», исходила прежде всего из интересов и потребностей США, а не из интересов и потребностей марионеточного киевского режима.
Сигнал №5 — Financial Times является признанным медиарупором лондонского Сити («клана Ротшильдов»), и такой информационный «вброс» из этого источника, по факту дискредитирующий 46-го президента США, ставит под вопрос и единство «альянса демократий» в отношениях с «красным драконом». В этой связи достаточно вспомнить сетования министра обороны Великобритании Бена Уоллеса на вильнюсском саммите НАТО о том, что ему и его коллегам порой приходилось «убеждать законодателей на Капитолийском холме в Америке» оказывать больше помощи Зеленскому и К°. То есть все антироссийские действия Лондоном поддерживались и даже стимулировались, а вот с антикитайскими аналогичная позиция отнюдь не гарантирована, такой сдвиг приоритетов США явно не соответствует интересам как минимум Соединённого Королевства, не говоря уже о других участниках «альянса демократий» из Старого Света.
Сигнал №6 — всё это происходит на фоне нарастающего перед началом президентской кампании 2024 года политического противостояния внутри Соединённых Штатов, частью которого стали резонансные расследования против экс-президента США Дональда Трампа и против Хантера Байдена, сына действующего американского президента. Обстоятельства, которые всплывают в связи с последним, позволяют перевести в практическую плоскость процесс импичмента Джо Байдена (чьё состояние здоровья, к тому же, вряд ли позволит ему выдвигаться на второй срок и, тем более, добиться новой победы на выборах). Поэтому инициатива Байдена выглядит как его небольшая, но всё же уступка республиканцам, требующим от Белого дома ещё более жёсткого давления на КНР как «единственную державу, способную бросить вызов глобальному лидерству Америки».
Все эти сигналы говорят об одном — США всё сложнее оказывать финансовую помощь Украине на фоне куда более серьёзной угрозе столкновения с Китаем из-за Тайваня. Кстати, именно за это демократов и резко критикуют республиканцы: мол, Белый дом слишком увлёкся Украиной, а закрома родины не выдерживают борьбы на два фронта. И предлагают делать упор на противостоянии с Китаем.
