Руслан Бортник: Спокойно уйти Зеленский уже не сможет — будут догонять
По каналам.
1. Юридический аспект:
— это решение в стиле, а «давайте распустим КСУ и не будем выполнять его Ухвалы» — прямо перечёркивает десятки статей Конституции и нарушает Законы — введение любых санкций в отношении гражданина Украины находящегося на территории Украины без решения суда незаконно;
— если Козак или кто-то другой работает на РФ или финансирует терроризм — он должен сидеть в тюрьме — по решению суда. Точка;
— запрет по факту деятельности ключевых украинских СМИ Указом Президента незаконен;
— очевидно, что нас ожидает судебная эпопея;
— это ограничивает право миллионов украинских граждан на получение информации.
2. Политический аспект:
— спусковыми крючками этого решения, скорее всего, стали КСУ, тарифы и Донбасс;
— это беспрецедентное решение Президента, и оно означает, что спокойно уйти Зеленский уже не сможет — будут догонять;
— это означает дестабилизацию политической ситуации в стране;
— целью был не Козак или «борьба с терроризмом», а именно каналы — ведь никакие другие активы и компании Козака или других лиц не арестованы — только СМИ. 112 Украина торговали углём? Если нет, то где в санкциях компании, которые торговали углём?
— неважно, чьи это каналы, важно только работали они в правовом поле или нет.
— это решение, принятое 15 ведущими государственными деятелями страны, обязанными соблюдать верховенство права и Закон, ставит под сомнение существование демократического и правового государств Украины, позволяет (учитывая ситуацию в КСУ, выборы на Донбассе и т.д.) говорить о ползучем...
— это серьёзно дискредитирует Украину на международной арене.
3. Политтехнологический аспект:
— это переключает фокус общественного внимания;
— это решение существенно сократит аудиторию этих каналов, но усилит доверие к ним («куёт» ядро электората) и повысит электоральные позиции ОПЗЖ — сделает её единственной оппозицией;
— это капитуляция власти в информационной борьбе — полная и безусловная. Детская реакция — проиграл — переверни доску;
— это решение имеет смысл только в том случае, если в ближайшее время будут приняты какие-то кардинальные решения, которые власть не хочет чтобы эти каналы освещали;
— даже если это «политическая игра» власти и оппозиции (чего исключить нельзя) — она подрывает конституционные принципы нашего государства — «нельзя согреться на пожаре в своём доме»;
— если это просто элемент политической борьбы, то это ядерное оружие — выживших будет мало, и все вокруг будет отравлено.
4. Личное:
— это дело принципа и политической конкуренции (определяющего для нашей профессии) — в своё время я выступал против давления на TVi, 5 канал, 1+1, Прямой, радио «Вести», телеканал «Гамма», КРТ и конечно ЗИК, 112, НьюсОне;
— такого рода ситуации всегда для меня идеальный корпоративный тест и тест на наличие принципов у человека.
Сразу же видно «политиков» маскирующихся «журналистами» или «экспертами».
