Сегодня на войне — завтра на восстановлении. Европа ищет новый способ монетизации Украины
Буквально последние пару дней в лексиконе западных новостных агентств активно начало появляться слово «восстановление» применительно к Украине и вообще послевоенному миру.
Сначала Швейцария, которая, как недавно выяснилась, ввела больше всех в мире антироссийских санкций — 568, обойдя таким образом Евросоюз (518), Канаду (454), Австралию (413) и США (243), объявила о выделении более €1,5 млрд на восстановление Украины в ближайшие 4 года.
Как рассказало местное Министерство инфраструктуры, €1 млрд будет направлен на секторы самоуправления, разминирования и гуманитарную помощь, а остальная сумма предназначена на программы восстановления с привлечением швейцарского частного сектора.
А затем уже и премьер Словакии Роберт Фицо заявил, что если война закончится во время действия мандата его правительства, он сделает «всё возможное для восстановления экономических и стандартных отношений с Российской Федерацией».
«Евросоюз нуждается в России, а Россия нуждается, конечно же, в ЕС. Любой конфликт заканчивается за столом переговоров. В Братиславе будут заботиться о поддержании нормальных, дружественных отношений и с Киевом. Тезис о невозможности военного решения украинской проблемы подтверждается заявлениями многих политиков, которые уже говорят о компромиссах», — отметил политик.
Кроме этого Фицо обратил внимание на изменение риторики чешского президента, Петра Павела (бывшего натовского генерала), который «сильно поменял своё отношение к украинской войне», заявив, что надо помогать Украине добиваться только реалистичных целей, а победа над Россией к ним не относится.
Ещё одним звоночком о плавном переходе от войны у миру, по крайней мере, в сознании многих европейских лидеров, стало заявление президента Франции Эмманюэля Макрона, высказавшегося за усиление контроля над расходованием выделенных на помощь Украине средств.
Как пишет Politico, Франция предложила ограничить свободу Европейской комиссии в выдаче денег Украине без более широкого надзора со стороны национальных столиц и Европейского парламента.
«Париж поддерживает усиление национального контроля за распределением кредита Брюсселя в размере €35 млрд», — говорится в публикации.
По мнению экспертов издания, на фоне выступлений представителей прочих стран ЕС демарш Макрона вполне можно назвать бунтом, демонстрирующим нежелание уже даже крупнейших стран объединения поддерживать Еврокомиссию в её неуёмном проукраинском курсе.
Но, как по мне, всё дело в стремлении каждого европейского государства урвать кусок пожирнее в момент, когда, наконец, будет запущен процесс восстановительных работ на украинской территории.
«Уборка» после войны, при правильном подходе — дело не менее выгодное, чем сама война.
Но всё это европейское «миролюбие» связано не только с пониманием, что конфликт пора заканчивать, ибо денег продолжать его «до победы Украины» у Запада просто нет — как пишут украинские источники, в ближайшие два года западная финансовая помощь киевскому режиму будет урезана более чем на 80% — но и таким политическим явлением, которое я бы назвал «эффектом Трампа».
Исходя из формирующейся внутренней повестки в США, можно сказать, что при любых раскладах — победит Трамп или проиграет — внешнеполитический курс Вашингтона претерпит значительные изменения. И отношения с европейскими союзниками окажутся в нём далеко не на первом месте.
Собственно говоря, всё тот же Макрон так прямо об этом и заявляет:
«Я думаю, что мы должны ясно осознавать нашу ситуацию. Европа больше не является главным приоритетом США. Главный приоритет США — это США, что нормально и справедливо. Второй приоритет — Китай, а остальное зависит от момента. По Украине они сверхлояльные и надёжные партнёры. Продержится ли это долго? Не знаю». Конец цитаты.
Переориентация на борьбу с Китаем обусловлена двумя важными факторами. Во-первых, у Штатов попросту не хватает ресурсов для того, чтобы вести «войну» на два фронта. А во-вторых, угроза мировой гегемонии Вашингтона со стороны Пекина рассматривается американцами куда серьёзнее, чем бодание с Россией за кусок территории в центре Европы.
Как заявил по этому поводу бывший президент ЮАР Табо Мбеки, вопрос многополярности — очень острая причина для беспокойства США, которые согласуясь с доктриной Пола Вулфовица, стремятся не допустить, чтобы в мире какая-либо страна была настолько влиятельной, чтобы угрожать национальным интересам Соединённых Шатов.
«Пол Вулфовиц — республиканец, он выдвинул предложение. Это было после распада Советского Союза. Эта доктрина просочилась в газеты и была раскритикована даже New York Times. Что это слишком империалистично. Но эта концепция никогда не покидала политику национальной безопасности США. Вот почему многие люди в США говорят, что война на Украине является войной США против России с использованием украинцев. Цель — победить русских. Убедиться, что в мире нет державы, как сказал Вулфовиц, которая могла бы бросить вызов интересам США», — отметил Мбеки.
Судя по всему, Штаты считают свою задачу на Украине практически выполненной. Даже если им в итоге придётся «отступить», они оставят России лишь выжженную землю, на восстановление которой уйдёт не одно десятилетие. Ну, а раз так, то пришла пора переключаться на ещё более за минувшие 2,5 года окрепший Китай.
Европейцам же в такой ситуации волей-неволей приходится менять свою украинскую концепцию и переходить от зарабатывания на войне, к зарабатыванию на восстановлении, тем более, что иных способов поддержать собственную экономику у Европы практически не осталось.
