Шанс для новой индустриализации упущен? Правительство по-прежнему теряет время

Ещё в середине марта в Совете ТПП по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России аккумулировали предложения всех отраслей промышленности для того, чтобы обеспечить стране импортоопережение, и главным посылом была простая мысль: новая индустриализация возможна сейчас или уже никогда. И действительно, волна санкций, с одной стороны, отрезала многие возможности, которые раньше работали и были привычны, но с другой стороны, открыла окно возможностей для развития своей экономики, производства и замены тех товаров и комплектующих, станков и технологий, которые активно ввозились из-за рубежа.

Прошло почти полгода с тех пор, за это время мы узнали, что в стране не производятся гвозди, потому что невыгодно, пуговицы, подшипники, да даже лимонная кислота и много чего ещё. Зато «параллельный импорт» и замена поставщиков с западных на восточных как бы сглаживают ситуацию и создают впечатление, будто ничего и не произошло. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко признавалась, что это и есть то самое импортозамещение — замена одних импортёров на других. Теперь и новая индустриализация невозможна? Об этом в беседе с Накануне.RU рассказал известный промышленник, председатель Совета ТПП Константин Бабкин.

— На ваш взгляд, что-то изменилось в экономике за прошедшие полгода? Сделаны ли какие-то выводы?

— Объективные условия по-прежнему толкают нас к построению независимой экономики, развитию своего реального сектора, производству комплектующих, к новой индустриализации. Но сделало ли правительство какие-то шаги в этом направлении? Нет, ничего не сделало — ни один налог не снижен, пошлины на экспорт металла не введены, он по-прежнему неоправданно дорогой внутри страны, Центробанк всё так же ведёт безумную политику. И то, о чём мы говорили в ТПП, — о новой индустриализации и изменении вектора экономической политики — к этому никакого интереса правительство также не проявило.

Мы по-прежнему теряем время.

Например, мы в сельхозмашиностроении, в «Ростсельмаше» видим, что на нас лежит ответственность, что надо обеспечивать сельское хозяйство техникой, хотя поставки комплектующих из стран Запада, которые текли 30 лет рекой, теперь остановлены, поэтому надо заниматься производством своего.

И хотя эти инвестпроекты ускорились, тем не менее, они идут не всегда достаточно активно и масштабно, это приходится делать «через силу», потому что давит тот факт, что комплектующие, произведённые в России, зачастую дороже на 30%, чем такие же комплектующие, которые раньше можно было купить в Германии, а теперь в Китае. И приходит понимание, что нельзя попадать в зависимость от Запада, но и от дружественного Востока — тоже. Пусть на 30% дороже, но нам нужно своё. Всё это идёт через определённое «насилие» — не по законам капитализма — менее выгодно, но давайте делать своё.

— Можно ли предположить, какой эффект имели бы сейчас предложенные Советом ТПП меры, если бы правительство к ним прислушалось ещё тогда?

— Сейчас был бы активный этап развития, многие находили бы себе производственные площадки под свои проекты, можно было бы взять для бизнеса недорогие кредиты, инвесторы могли бы закупать технику, начинали бы строить помещения и размещать заказы на оборудование, чтобы производить те или иные товары, которые раньше более эффективно было привозить из-за рубежа. А компании могли бы работать с вузами — чтобы университеты, колледжи и профтехучилища производили бы тех специалистов, которые действительно нужны, а не которых рекомендует и ищет Высшая школа экономики.

Если бы сейчас была разумная, адекватная экономическая политика, то в России было бы производить продукцию гораздо выгоднее, чем в других странах, и шёл бы бурный процесс экономического развития.

— А сейчас сделана ставка на «параллельный импорт»?

— Сложно сказать, на что делают ставку в правительстве. У нас по-прежнему огромный профицит бюджета, Россия по-прежнему продаёт за рубеж гораздо больше товаров, чем импортирует. У правительства огромные «излишки» денег — 3 трлн рублей образовались за последние полгода, оно их в экономику не вкладывает, по-прежнему складывает где-то на зарубежных счетах. А где складывается — опять где-то на Западе или в Китай утекают — этого нам не говорят.

Но вместе с этим нам рассказывают про параллельный импорт — мол, давайте как-то «втихую» будем ввозить эти западные «чудо-товары». Я не вижу чёткой стратегии. Возможно, просто делают ставку на то, что нужно перетерпеть как-то этот период, а дальше будем жить «по-старому». Но разумной и внятной стратегии я не вижу.

— Вы говорили ещё полгода назад: пора понять, что дружба с Западом — это дорогая вещь. На ваш взгляд, власти это поняли?

— По всей видимости, в Минпромторге это понимают, но они не влияют на налоговую политику, на стоимость кредитов, а те, кто за это отвечают, они этого не понимают. Для них дружба с Западом — это всё, что нужно и возможно, только так, а если по-другому — это ужас и кошмар. Поэтому и деньги опять отправляют туда, и металл — туда, и параллельный импорт — оттуда, всё завязано на Западе. Я не вижу, что правительство какое-то однородное и живёт одной понятной идеологией.

Левая рука делает одно, правая рука делает другое.

В политике культуры по-прежнему ждём, когда вернутся Ургант и Пугачёва, в образовании, науке — то же самое. Поэтому я думаю, что нет ясного понимания, что сейчас ещё есть для нас шанс и пора заниматься делом.

— То есть шанс для новой индустриализации ещё всё-таки есть?

— Шанс остаётся, но то, что происходит, невозможно назвать новой индустриализацией. Идёт какое-то вялотекущее импортозамещение, но не как новый исторический этап экономического развития — этого точно нет, потому что правительство живёт в мире фантазий и по-прежнему в налоговой, денежно-кредитной и внешнеторговой политике исходит из того, что Россия — не самодостаточная экономика, а чей-то придаток.

Евгений Иванов

• Источник