Схватка иноагентов: «Проект» обвинил «Медузу» в том, что её политические прогнозы практически никогда не сбываются — но она продолжает их публиковать

Иноагенты, оказавшиеся за пределами России, вступают в схватку за бюджеты западных спонсоров. Издание «Проект» обвинило коллег по русофобии из «Медузы» (оба — СМИ-иноагенты) в том, что они публикуют политические прогнозы, которые очень редко сбываются — примерно в 10% из 100%. Однако вместо того, чтобы прекратить печатать фейки, издание месяц от месяца только увеличивает их количество.

Одним из самых заметных «зашкваров» «Медузы» стал прогноз о скором уходе в отставку начальника президентского управления госсовета Александра Харичева.

«Этот человек мало интересен большинству россиян, зато важен всем, кто связан с политикой, — он отвечает в администрации президента за проведение выборов, и, соответственно, за государственные траты на эту сферу. Политтехнологи пересказали слух ещё оставшимся в России газетным журналистам, и те начали проверять эту информацию. Слух оказался ложным. По крайней мере, доступные журналистам кремлёвские чиновники в один голос опровергли информацию, назвав её „вбросом‟, (...), ни одно крупное СМИ не решилось публиковать информацию, которую реальные чиновники Кремля опровергают. (...) Почти через два месяца после появления слуха, в „Медузе‟ появилась новость со ссылкой на трёх „собеседников, близких к Кремлю‟ — „В ближайшее время Харичев уйдёт в отставку‟. Один из этих собеседников даже сообщал странную подробность — якобы во время референдумов на Украине силовики „****** [удивились] от того, как на кампаниях тратятся деньги‟. То есть из слов источника получалось, что силовики раньше не знали о воровстве на выборах и теперь решили с ним покончить. После той статьи прошёл почти месяц, а Харичев в отставку так и не ушёл», — пишет «Проект».

«Это была далеко не первая заметка „Медузы‟, основанная на „близких к Кремлю источниках‟. В какой-то момент редакторы издания решили не только агрегировать новости, но и предоставлять читателям эксклюзивную информацию. И в 2019 году „Медуза‟ наладила невиданный доселе конвейер — сначала стала выпускать по два внутриполитических эксклюзива в месяц, а после начала СВО и вовсе по восемь в месяц», — констатирует издание.

«Основанные на кремлёвских источниках материалы „Медузы‟ порою поражали других журналистов и вызывали упрёки в соцсетях, но поток таких текстов не останавливался. В частности, „Медуза‟ со ссылкой на кремлёвские источники сообщала о грядущем объединении ОНФ с „Единой Россией‟ (хотя этот слух распространяли среди политических журналистов ещё за восемь лет до того), в девяти разных заметках называла разные даты референдума о присоединении ЛНР и ДНР к России и так ни разу и не угадала, а за пять дней до начала СВО утверждала, что у России нет планов вторгаться на Украину», — рассказывает один иноагент про другого.

«Например, в течение четырёх лет издание „уволило‟ чуть ли не всё руководство России — источники прогнозировали отставки, как минимум, 14 ключевых чиновников, в том числе дважды премьера Михаила Мишустина (первый раз почти сразу после назначения в начале 2020 года и второй раз этим летом), главы кремлёвской администрации Антона Вайно и спикера Совета федерации Валентины Матвиенко, единожды Кириенко и председателя Госдумы Вячеслава Володина. Ни один из этих прогнозов не сбылся», — продолжает разоблачать «Проект».

Примерно 10% прогнозов от «околокремлёвских источников» всё же сбывается, констатирует «Проект», но с важной оговоркой — почти всегда эту же информацию до «Медузы» сообщали другие СМИ или телеграм-каналы. Сбывшихся прогнозов, с которыми ранее никто не выступал, за эти годы «Проект» насчитал лишь два.

Однако самое удивительное состоит не в ошибочных прогнозах, а в том, что «Медуза» публикует анонимные рассказы источников о том, что якобы происходит в сознании президента Путина и его подчинённых. Вот некоторые примеры таких высказываний:

«Есть понимание (у элиты) или пожелание, что в достаточно обозримой перспективе управлять государством он (Путин) не будет»

«Путин ненавидит Лукашенко до трясучки»

«Путин одобряет...»

«Путин хорошо помнит 90-е»

«Путину не терпится»

«Путин его любит — и давно» и так далее.

Ошибочные прогнозы «Медузы» остались бы лишь проблемой самого издания, пишет «Проект», если бы их не читало большое число людей, которые потом на основании изложенного принимали важные решения о личном будущем. Например, в мае издание обещало, что мобилизации в России «ждать не стоит». А когда её всё же объявили, «источник, близкий к администрации президента», пообещал, что она практически никого не затронет. После этого со ссылкой на те же «источники» было сообщено, что власти вот-вот закроют наглухо границы, что вызвало ажиотаж среди россиян, планировавших выезд из страны — на границах скопились огромные очереди, в которых люди стояли сутками, а иногда, неделями.

«Но самый важный прогноз «Медузы» касался решения начать СВО. 18 февраля 2022 года „кремлёвские источники‟ издания говорили, что Путин в ближайшей перспективе не планирует даже признавать ЛНР и ДНР как независимые республики. Ничего этого, утверждали источники, в планах нет, а „постоянные заявления [американской разведки] о новых датах вторжения уже поднадоели‟», — негодует «Проект».

«Тем не менее, „Медуза‟ продолжила доверять своим источникам. Всего через неделю после начала СВО издание выпустило новый эксклюзив — о возможной отмене губернаторских выборов в России. Прогноз вновь не сбылся, зато кремлёвских „инсайдов‟ в „Медузе‟ с тех пор стало ещё больше, чем до войны», — резюмирует иноагент «Проект».

Ещё одной причиной разоблачений «Проекта» против «Медузы» (помимо битвы за бюджеты западных спонсоров), может стать ретивость последней в деле защиты ещё одного иноагента, телеканала «Дождь». Напомним, «Дождь» за слова «наша армия» об армии РФ был лишён лицензии на вещание в Латвии (а затем Литве и Эстонии) и изгнан из арендованной студии. Однако другие иноагенты, передислоцировавшиеся из России в страны Балтии, решили выступить против этого решения, написав петицию латвийским властям. Зачинщиком петиции стала как раз таки «Медуза». Возможно, именно так изданию дают понять, что в стране НАТО и Евросоюза Латвии терпеть бузотёров никто не будет — доктор (власть) сказал в морг, значит, в морг, и если решение о полном запрете «Дождя» принято, отменять его уже никто не будет.