Слушания в Конгрессе: обвинения при отсутствии доказательств
Борьба американских элит, обострившаяся после избрания Дональда Трампа президентом США, понемногу выходит на новый уровень. Со страниц газет, телеэкранов и интернет-сайтов она переместилась в главный законодательный орган страны. В понедельник, 20 марта, в специальном комитете по разведке Палаты представителей Конгресса США состоялись первые открытые слушания по поводу предполагаемой роли России в американских президентских выборах 2016 года.
Сразу отмечу, что никаких сенсаций не случилось, и позиция американских спецслужб не изменилась. Американская разведка по-прежнему полагает, что Россия вмешивалась в предвыборные процессы в США, а ФБР ведет по этому поводу официальное расследование.
Председательствовавший на заседании глава спецкомитета по разведке республиканец из Калифорнии Девин Нуньес во вступительном слове объяснял, что слушания призваны пролить дополнительный свет на три темы: какие шаги Россия могла предпринимать в отношении прошлогодней гонки в США и не было ли сговора между россиянами и предвыборным штабом Трампа; не было ли "необоснованного надзора" за этим штабом со стороны прежней демократической администрации Обамы; наконец, "кто был источником утечек в прессу секретной информации".
Сам Трамп еще до начала слушаний сделал в своем Twitter запись о том, что "демократы выдумали и раздули "российскую историю", чтобы оправдаться за свою провальную предвыборную кампанию". По убеждению американского лидера, расследовать надо не эти инсинуации, а утечки секретной информации.
Слушания продолжались около пяти часов, и главными спикерами были директор ФБР Джеймс Коми и директор Агентства национальной безопасности (АНБ, электронная разведка) Майкл Роджерс. Как заявил Роджерс, мнение разведсообщества США по вопросу о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы не изменилось. "Сегодня, спустя более двух месяцев после той оценки, мы продолжаем ее поддерживать в том виде, в котором она была дана, – заявил он. – Неизменным остался и уровень нашей уверенности в данной оценке".
В свою очередь Коми сообщил, что ФБР расследует это дело. "Я уполномочен министерством юстиции подтвердить, что ФБР в рамках контрразведывательного направления своей работы ведет расследование по поводу попыток российского правительства повлиять на президентские выборы 2016 года", – сказал он. "Это включает расследование характера любых связей между любыми лицами, связанными с предвыборной кампанией Трампа и правительством РФ, а также вопроса о том, существовала ли какая-либо координация между кампанией и усилиями России", – продолжал Коми. "Как и при любом контрразведывательном расследовании, будет также дана оценка того, совершались ли какие-либо преступления", – добавил он.
«А были ли представлены доказательства вмешательства России в американский избирательный процесс?», – непременно спросит вдумчивый читатель. Так вот, никаких доказательств, как обычно, представлено не было. Уместно будет напомнить, что тема «российского вмешательства» стала активно муссироваться после болезненного для демократов поражения Хилари Клинтон, которую уже считали новым американским президентом. Россию обвиняли в том, что она с помощью таинственных хакеров обнародовала секретную информацию из штаба Демократической партии (правда, потом выяснилось, что хакеры вполне могли быть американскими – подробнее см. «WikiLeaks: за кибернападениями на США стояло ЦРУ». А сотрудников предвыборного штаба Трампа – в контактах с российским посольством. Ну, и прочее в том же духе…
Россия, как и Трамп, неоднократно отрицала какое бы то ни было влияние Кремля на американский избирательный процесс, заявляя, что все инсинуации на эту тему – всего лишь попытка демократов оправдать свое поражение и скомпрометировать нового президента.
Ну а когда нет доказательств в ход идут домыслы и вымыслы. Скажем, демократ из Калифорнии Джеки Спейер заявила, что считает действия Москвы "актом гибридной войны" против Америки. Отвечая на ее вопросы, Коми и Роджерс, в частности, подтвердили, что считают РФ противником США. "Они вернутся, – сказал Коми. – Один из уроков, который они могут из всего этого извлечь, – что они добились успеха, поскольку внесли хаос, раскол и раздоры, посеяли сомнения относительно нашей замечательной страны и нашего демократического процесса".
Единственным, пожалуй, положительным моментом всего это спектакля стал тот факт, что ни Коми, ни Роджерс не подтвердили попыток взлома американских избирательных систем. "Мы не видели никаких признаков этого, - ответил директор ФБР. - Мы видели попытки проникновения в базы данных для регистрации избирателей, в избиркомы на уровне штатов... Но мы не видели никаких усилий, направленных на само голосование, на машины для голосования, подсчет голосов, передачу итогов голосования".
Едва ли не больше всего американцы ждали от слушаний ответа на вопрос о том, на что Трамп опирался, публично обвиняя Обаму в прослушке своего предвыборного штаба. Но объяснений на этот счет не последовало. Коми по этому поводу сказал, что у него "нет никакой информации, подтверждающей эти записи в Twitter. При этом он уточнил, что говорит не только за ФБР, но и за весь минюст США.
Роджерса спрашивали, не велась ли такая прослушка с подачи администрации Обамы британской разведкой. Но он ответил, что и сам не направлял зарубежным партнерам подобных запросов, "поскольку это прямо противоречило бы" профильным договоренностям разведслужб, и "не видел никаких подтверждений" того, что это мог делать кто-то другой.
Однако, что же будет дальше? Процесс «разбирательств» продолжится. Уже 28 марта Нуньес собирается вновь созвать свой комитет для того, чтобы заслушать бывших руководителей американской разведки при Обаме. Но в этом случае будут даваться под присягой, что, по идее должно исключить спекуляции и заставить экс-чиновников либо говорить правду, либо молчать вообще. А 30 марта эстафету собирается принять специальный комитет по разведке в верхней палате Конгресса – Сенате.
Чем вся эта история закончится пока предсказать трудно. Демократы и часть республиканцев готовы на все ради того, чтобы испортить Трампу жизнь, а в идеале – добиться его отставки. Но для этого потребуется немало времени. Само расследование, проводимое ФБР, может занять месяцы, да и процедура импичмента (если вдруг до этого дойдет) – дело не быстрое. Вопрос в том, выдержит ли Дональд Трамп нарастающее давление или начнет предпринимать шаги, идущие вразрез с его предвыборными обещаниями, но угодные политическому истеблишменту.
