Собрание нечестивых или Зачем Хирург поехал на форум к гайдаровским либералам?

По меткому замечанию одного блогера, Гайдаровский форум в Москве – это приблизительно то же самое, что форум имени доктора Менгеле в Тель-Авиве. Конечно, Егор Тимурович, в отличие от фашистского доктора, лично никого не убивал, кислоту в глаза не капал и детей без наркоза не кастрировал.

Но последствия его разрушительных реформ аукаются даже через четверть века. То, что они не были сурово осуждены как откровенно вредительские, позволяет экономистам, с гордостью называющим себя «гайдаровцами» и сейчас выдвигать человеконенавистнические идеи об «оптимизации государственных расходов на здравоохранение» и «выгодности сотрудничества с иностранными компаниями» (в кавычках - прямые цитаты с сайта форума).

И, кстати, давно пора запретить потомкам неизвестно чьего сына Тимура Соломянского носить фамилию «Гайдар». Провести генетическую экспертизу и доказать, что этот декоративный контр-адмирал и его предатели-потомки не имеют никакого отношения к герою Гражданской войны и талантливому писателю Аркадию Гайдару при современном уровне развития технологий можно, даже не привлекая этих самых потомков. Гайдар должен быть один. Точка.

Список информационных партнеров форума также весьма интересен: государственные ТАСС, РИА «Новости» RT и «Российская газета» с одной стороны, и антигосударстванные «Сноб», «Эхо Москвы», «Коммерсант» и «Газета.ру».

Но всем этим многочисленным партнерам (деньги не пахнут, не будем осуждать журналистов, нынче их хлеб совсем не обилен) так и не удалось привлечь к форуму достаточного внимания публики. Самым заметным и обсуждаемым событием стало выступление мотоциклиста Хирурга (в миру Александр Залдостанов). И вот на этом факте, пожалуй, стоит остановиться поподробнее.

Список «экспертов форума» насчитывает несколько сотен человек. Среди них председатель правительства Дмитрий Медведев (это без комментариев), большой любитель выставок корги и частных самолетов – его заместитель Игорь Шувалов, ряд других федеральных чиновников, несколько губернаторов и их заместителей, несколько депутатов Госдумы от «Единой России» – то есть весьма серьезный уровень государственного представительства. Нет, кстати, никаких сомнений, что если бы не арест, то заметным участников форума стал бы Алексей Улюкаев.

Но и антигосударственного участия достаточно – огромный десант из «Высшей школы экономики», где студентов системно учат ненавидеть Россию, или польский экс-премьер Марек Белька. С Белькой вообще весело получилось – главным спонсором форума является «Газпром» (ведь все российские деревни давно газифицированы, действительно, почему бы не потратить деньги на либеральный междусобойчик). А ведь именно Белька положил начало борьбе Польши против российского газа в Восточной Европе. Но кому какое дело, Россия – щедрая душа.

Есть среди «экспертов» и бывшая глава Финляндии Тарья Халлонен, недавно возмутившая Владимира Путина своими двойными стандартами по поводу событий в Сирии, есть многолетний критик России Альваро Хиль-Роблес и многие другие «партнеры».

Но, еще раз подчеркнем, что и выступления чиновников, и выступления врагов России затмил визит на форум человека, которого даже не включили в число экспертов. Залдостанова-Хирурга нет ни на букву «З», ни на букву «Х».

Хирург на форуме представил свой проект парка «Патриот», о чем рассказал в довольно длинном и путаном интервью. Патриотический парк - дело, безусловно, хорошее и полезное. Но почему нужно было рассказывать о нем именно на трибуне собрания либералов и их иностранных гостей, Залдостанов так и не сумел ответить.

А ведь это, пожалуй, очень интересный вопрос и к нему и ко всем участникам форума, которые не считают себя сторонниками гайдаровской экономической мегатеории «давайте все продадим иностранцам, а те, кто не впишется в рынок – сами виноваты». И если чиновников хоть как-то может оправдать участие в форуме главного покровителя либералов в правительстве и около - Дмитрия Медведева, то Залдостанова мы всегда уважали именно за бескомпромиссную антилиберальную позицию.

Если в правительстве до сих пор не понимают губительной роли Егора «Гайдара» в истории нашей страны, то общество ему свой приговор давно вынесло, и менять не собирается. В 2010 году только 8% опрошенных Левадой-центром (а это самая лояльная к либералам социологическая служба!) одобрили гайдаровские реформы.

Резко критиковал «Гайдара» Александр Солженицын в 1998 году: «Никогда не поставлю Гайдара рядом с Лениным, слишком не тот рост. Но в одном качестве они очень сходны: в том, как фанатик, влекомый только своей призрачной идеей, не ведающий государственной ответственности, уверенно берётся за скальпель и многократно кромсает тело России. И даже шестилетие спустя по сегодняшнему самоуверенно ухмыльному лицу политика не видно смущения: как, разорением сберегательных вкладов, он сбросил в нищету десятки миллионов своих соотечественников (уничтожив основу того самого «среднего класса», который и клялся создать)».

Экс-мэр Москвы Юрий Лужков писал: «Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического состояния. Породила класс олигархов. Якобы предотвращенная Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после его реформ только началась».

Академик РАН Никита Моисеев с болью отмечал: ««Эра Гайдара» — так бы я назвал тот ужас безвременья, невероятного пренебрежения к человеку, особенно к русской интеллигенции, которое началось после его прихода на пост первого министра… гайдарообразные экономисты, коррумпированное чиновничество, криминалитет разного рода и клептоманы разных сортов стремились сделать всё как можно быстрее. Наворовать, обогатиться и разрушать, разрушать…»

Помнится, пару лет назад либеральная публика очень возмущалась фотографиями со дня рождения хозяина так называемой «Независимой газеты» Константина Ремчукова, на которых их кумиры – Андрей Макаревич и Александр Венедиктов обнимались с «душителями свободы» в лице пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова и пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева.

Но в их двуличности никогда никаких сомнений и быть не могло, а вот Залдостанова ценили именно за честность, за готовность назвать подлеца – подлецом, а врага России – врагом России.

Сказано в Ветхом Завете тысячи лет назад: «Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей». Но, видимо, давненько не перечитывал Псалтырь «православный байкер».

Своим визитом на форум Залдостанов показал, что для него «патриотизм» - это лишь возможность получить финансирование на создание парка «Патриот». Деньги не пахнут, ничего личного, только бизнес.

Очень жаль.