Спикер Сейма Литвы опозорился с поиском «пятой колонны» среди депутатов

Спикер Сейма Литвы Саулюс Сквернялис, давно озабоченный наличием «пятой колонны» среди местных парламентариев по, как ему казалось, серьёзным для этого основаниям, собрал чрезвычайное, закрытое заседание Сейма Литвы для изобличения «преступников», однако не смог предъявить надлежащих доказательств их антизаконной деятельности.

Об этом идёт речь в материале издания BaltNews.

Ради этого вопроса Саулюс Сквернялис собрал 19 марта парламент на закрытое для прессы заседание, чего в стране не происходило последние 30 лет. Это лишь подчёркивает, насколько важным счёл спикер вопрос, который должен был рассмотреть парламент на этом мероприятии, подразумевающем его чрезвычайную исключительность.

«В парламенте формируется „пятая колонна‟. Мы видим это по голосованию. Её представители больше доверяют российским телевизионным и телеграм-каналам, игнорируют доклады наших служб», — сообщал руководитель Сейма прессе.

При этом большинство подозреваемых им «пятоколонников» из парламента, избранного населением 27 октября прошлого года, не получали от спецслужб «добро» на работу с секретной информацией, поэтому «знают не слишком много». Более того, Дарюс Яунишкис, гендиректор Департамента госбезопасности, сообщал, что в парламенте нет людей, работающих в интересах третьих государств, в том числе России. Однако бывшему дорожному инспектору полиции, волею благоприятного стечения обстоятельств ставшему спикером, казалось, что это не так, и не терпелось стать героем-разоблачителем преступного «пятоколонного» сговора парламентариев.

Однако, как сообщается в материале, по его итогам часть депутатов оказалась крайне разочарованной, поскольку не услышала от инициатора чрезвычайного собрания ничего такого, что могло бы претендовать на событие из ряда вон выходящего порядка.

В ходе чрезвычайного за 30 лет закрытого заседания спикер Саулюс Сквернялис говорил о чём угодно, только не о том, что должно было стать главной темой собрания, и что, конечно, можно было обсудить в любом другом рабочем традиционном порядке. К примеру, спикер поднял тему обороны страны без расчёта на помощь США, что можно было обсудить и на вполне открытом заседании. Вместе с этим, он решил поговорить о порядке отбора дипломатов для работы в рангах послов, где за консервативностью принципов функционирования этих служб вообще не было что обсуждать. Внимание спикера к тому, что при новой американской администрации прекратились регулярные заседания с европейскими союзниками, но выросло внимание к России и число контактов с ней — тоже не стало новостью для собравшихся.

В итоге члены парламента оказались недовольны, решив, что спикер занимается дешёвым пиаром под вуалью значимости происходящего, так и не сказав ничего конкретного о «пятой колонне» в их среде.

«Он-то знает, что обвинённые потребуют факты, которых нет», — отмечается в публикации.

«Сквернялис не учёл, что на весь Европейский союз можно навесить неприличный ярлык. Аргумент прост: миллиарды долларов политики континента перечислили „агрессивной‟ Москве за энергоносители, а Украине, которую любят и поддерживают до победы, отдали намного меньше. Так поступают только вредители.

Подобных примеров масса. Если рассматривать ситуацию только в Литве, в „пятую‟ колонну спикеру Сейма нужно бы включить всех казнокрадов и коррумпированных политиков. Приплюсовать чиновников, в прямом смысле цинично занимающихся доением государственного бюджета ради удовлетворения личных амбиций — каждому хочется оставить свой след в виде пластиковой 40-этажной башни, огромного стадиона или праздника воздушных шаров», — вполне резонно отмечают авторы материала.

Тем более, что с доказательствами перечисленному ситуация обстоит наверняка гораздо лучше, чем с изобличением «пятой колонны», существующей в воспалённом воображении спикера.

Ему, как бывшему полицейскому, не мешало бы знать, что голословные утверждения без предъявления фактов, годятся для выкриков в трамвае или на рынке, но точно не для государственной чрезвычайщины. Авторы материала полагают, что спикера подвёл низкий интеллектуальный уровень, возможный для спикера современной независимой Литвы, и желание напомнить о себе под шумок важнейшего повода, полагая, что вокруг аудитория, не способная анализировать происходящее.

Проблемы с интеллектом и недостатком шума наблюдаются и у президента этого государства — Гитанаса Науседы, который на следующий день, 20 марта, поддержал альтернативно одарённого собрата заявлениями о той же «пятой колонне», которая «в парламенте есть и набирает силу». Правда, чрезвычайных собраний на сей счёт пока не объявлял. Впрочем, не исключено, что только пока. В современных реалиях в этом смысле нет ничего невозможного.