США помогают Тайваню создать атомную бомбу?
Резкое обострение ситуации вокруг Тайваня во многом связано со стремлением Китая вернуть себе под контроль этот остров. Пекин вёл дело к медленной интеграции жителей островного государства по принципу «одна страна — две системы».
Другим словами, вы присоединяетесь к Китаю, возвращаетесь в родную гавань, а мы не трогаем вашу политическую и экономическую систему, сохраняем ваши свободы. Но события в Гонконге перечеркнули доверие к этой стратегии, разработанной мудрым Дэн Сяопином.
Китайские власти практически ввели прямое правление в Гонконге и задушили движение граждан за сохранение своих прав в соответствии с договорённостями, на которых Великобритания согласилась вернуть Гонконг под управление Китая с сохранением ограниченной автономии. Пример Гонконга отрезвил жителей Тайваня: по последним опросам там желание возвращаться под крыло матери-родины резко пошло на спад. И местные политики, выступавшие за воссоединение с Китаем, мгновенно лишились поддержки электората.
Вероятность вооружённого конфликта между США и Китаем из-за Тайваня в ближайшие 3 года крайне высока. Для КНР восстановление контроля над Тайванем — ключевая задача обеспечения исторической справедливости. И растущая мощь КНР подталкивает Пекин к более жёстким действиям вплоть до вторжения. Понятно, что силовое поглощение Тайваня Китаем нанесёт удар по международному престижу США, от которого эта страна может и не оправиться. Бряцание оружием со стороны Китая связано с предстоящими выборами в ЦК КПК в 2024 году. В компартии Китая есть две фракции: первая сформирована вокруг Си Цзиньпина, которая поддерживает курс на дружбу с РФ и экономическую экспансию в Европу через «один пояс — один путь». Вторая фракция хочет восстановления нормальных отношений с США, снятия санкций и развития за счёт гармонии с Америкой.
И, конечно, маленькая победоносная война за Тайвань могла бы лишить противников курса Си шансов на успех в 2024 году. Укрепила бы режим личной власти нынешнего председателя КНР. Но тут есть ключевой фактор, который сдерживает жёсткие действия Пекина в отношении Тайваня. США уже заявили, что не допустят вооружённого вмешательства в дела острова. Но слов мало. И США, похоже, перешли к делу. Так, известный российский китаевед Юрий Тавровский считает, что перечисляя вероятные сценарии развития кризиса вокруг Тайваня, не стоит забывать о тайваньской атомной бомбе. В своё время американцы в интересах наращивания партнёрства с Пекином заставили Тайбэй свернуть его ядерную программу. Сейчас обстановка кардинально изменилась. И Вашингтону может стать выгодно для охлаждения воинственных планов Китая простимулировать подготовку собственного ядерного оружия на острове.
Китай, к примеру, передал Пакистану секреты изготовления ядерной бомбы. Сделал это ради того, чтобы Пакистан с ядерным оружием мог сдерживать злейшего врага Китая и Пакистана — Индию. Так почему США не могут передать ноу-хау изготовления ядерной бомбы для Тайваня? Лучшего средства сдерживания планов КНР вернуть под своё крыло Тайвань нет. К тому же, по данным американской разведки, полученным от сбежавшего в декабре 1987 года в США тайного американского агента, полковника Чан Сянь-и, он же заместитель директора местного Института ядерных исследований, Тайвань уже осуществил контролируемую ядерную реакцию и был в одном-двух годах от приобретения полноценной бомбы.
Во время ракетных обстрелов через Тайваньский пролив в 1985—86 годах возглавлявший тогда тайваньскую администрацию Ли Дэн-хуэй предложил открыто возобновить программу, но не получил необходимой поддержки. Сегодня всё может измениться. Тайвань обладает не только серьёзными финансовыми ресурсами, но и передовыми технологиями, позволяющими быстро создать ядерное оружие. В стране работают 6 энергоблоков на АЭС, которые нарабатывают плутоний из привозного урана. Китаевед Тавровский вспоминает, что тайваньские дипломаты в Тайбэе на прямой вопрос о наличии ядерного оружия с улыбкой повторяли знаменитый ответ Голды Меир: «Во-первых, у нас ядерного оружия нет, а, во-вторых, если потребуется, мы его применим».
