«Стратег» Сырский выводит ВСУ на новый уровень. Зачем главком решил вернуть армию к корпусной структуре?
Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский объявил о планах реформирования армии, включая отказ от бригадной системы и переход к дивизионно-корпусной структуре. Сырский отметил, что украинское командование уже начало работу над изменением организационной структуры вооружённых сил страны.
Украинские военные эксперты всё чаще связывают свои неудачи на фронте с недостаточной организацией ВСУ и выступают за отмену бригадной системы комплектования армии. В настоящее время украинская армия организована в рамках бригад — тактических военных единиц численностью от 3 до 7 тыс. человек, которые состоят из полков, батальонов, рот и взводов.
Бригады объединяются в оперативно-тактические группировки (ОТГ), которые, в свою очередь, формируют оперативно-стратегические группировки войск (ОСГВ), созданные в 2022 году. В составе ВСУ функционируют две ОСГВ: «Хортица», охватывающая значительную часть фронта от северной Харьковской области до южной части Донецкой области, и «Таврия», активно участвующая в боях на южных направлениях.
Управление этими структурами осуществляется через оперативные командования («Север», «Юг», «Запад» и «Восток»), создание которых началось ещё в 2015 году. Каждое командование отвечает за обеспечение, обучение и комплектование бригад, расположенных в соответствующих регионах.
В рамках реформы, инициированной Сырским, предполагается увеличение числа генеральских и полковничьих должностей в штабе армейских корпусов украинской армии.
По задумке это позволит сосредоточить основные финансовые ресурсы среди ключевых фигур командования. При этом основной акцент будет сделан не на реформировании системы боевого управления, а на улучшении распределения тылового обеспечения.
Решение, которое устроило всех
Новую реформу ВСУ поддержала и скандально известная депутат Верховной Рады Марьяна Безуглая, которая в последние годы регулярно критиковала всех главнокомандующих ВСУ. По её словам, она «два года боролась за внедрение корпусной и дивизионной системы».
Инициативы Безуглой систематически тормозил Сырский, который игнорировал предложения о реформе и даже над ними насмехался. Вопрос удалось решить только после назначения генерала Михаила Драпатого на пост командующего сухопутными войсками.
При этом медиа, близкие к офису президента Зеленского, стараются представить изменения в ВСУ так, чтобы избежать параллелей с советским и современным российским опытом. Например, в описаниях реформы используются формулировки вроде: «корпуса будут как дивизии, о которых так долго говорилось, но называться они будут корпусами».
Тем не менее, даже офицеры ВСУ, обладающие натовским опытом, понимают, что дивизии предназначены для ведения боевых действий (например, общевойсковых) как в составе более крупных формирований (корпус, армия, эскадра), так и самостоятельно. Обычно дивизии состоят из нескольких полков или бригад, отдельных батальонов, а также частей и подразделений обеспечения.
Таким образом, гипотетическая дивизия будет превосходить типичную бригаду ВСУ, так как последняя часто не имеет постоянной структуры и полноценных транспортно-логистических возможностей, представляя собой промежуточное звено между классическим полком и дивизией.
Корень проблемы — потери личного состава
Вместе с тем, громкие слова и рассказы про улучшение управления не смогут скрыть реальную проблему ВСУ, в связи с которой происходит эта реформа. Военный эксперт, полковник в отставке Анатолий Матвийчук в беседе с «Антифашистом» объяснил, что изменения происходят в связи с отсутствием мобилизационных ресурсов у Украины.
«Что такое корпус? Корпус — это объединение, которое включает в себя определённый набор войск, общевойсковых, танковых, артиллерийских и по специальности войск.
Бригады, которыми сегодня располагают ВСУ, настолько потрёпаны, что они бригадами, по сути, не являются. Штатная бригада, это 4—5 батальонов, пару дивизионов, до 5 тыс. человек.
Сегодня они насчитывают где-то 1,5—2 тыс. Сырский решил таким образом укрупнить воинские соединения, оперативные объединения. Собрать из тех частей, которые сейчас разбиты и уже восстановлению не подлежат», — объяснил эксперт.
Наш собеседник подчёркивает, что корпус это не что-то новое для украинской армии. Корпус у них постоянно был. Сейчас Сырский просто на этом акцентирует внимание.
«Для чего? Во-первых, для внутреннего потребления. О том, что он работает, что он реформирует армию. А для внешнего потребления он создаёт новое оперативное объединение: „Давайте деньги, давайте оружие, буду дальше воевать‟. Повлияет ли это на ход боевых действий? Думаю, практически нет. Потому что их боевой потенциал практически стремится к нулю».
В пехоту переводят не от хорошей жизни
О том, что ВСУ испытывают серьёзные проблемы, общественность в очередной раз удостоверилась на днях. На фоне заявления Зеленского о том, что ВСУ в общей сложности с начала конфликта потеряла убитыми чуть больше 41 тыс. человек, СМИ сообщили новость о тайном указе главкома. 11 января Сырский приказал перевести около 50 тыс. военнослужащих различных родов и видов войск в сухопутные силы.
По некоторым оценкам, это составляет примерно 20% от общего числа украинских военных, находящихся на фронте. Такое неоднозначное решение Сырский принял с целью укрепления боевых бригад и начала процесса ротации.
«Нам нужно это сделать, чтобы запустить механизм ротаций. Того ресурса, который сейчас учится в учебных центрах, хватает только на минимальное пополнение подразделений, а не на полноценное обеспечение боевой компоненты. А благодаря этим перемещениям между войсками, а также рекрутингу мы сможем это сделать. Уже есть утверждённый план ротаций», — пишет издание «Украинская правда» со ссылкой на источник из Генштаба ВСУ.
Один из офицеров ВСУ сообщил газете, что главнокомандующий отдал приказ о переводе почти 5 тыс. военнослужащих воздушных сил в пехоту. 14 января авиатехник, штаб-сержант 114-й бригады тактической авиации Виталий Горжевский опубликовал в своих социальных сетях информацию о массовом переводе узких специалистов в боевые бригады Сухопутных войск.
Но даже здесь противник не может рассчитывать на какой-то серьёзный эффект. По мнению военного обозревателя Юрия Подоляки, на некоторое время ВСУ удастся закрыть некоторые недостатки в обороне за счёт новых кадров. Но в долгосрочной перспективе бывшие лётчики, операторы дронов и специалисты других областей не смогут заменить хорошо подготовленных пехотинцев.
Польза от этого чисто номинальная (дать вал). Как говорят сами украинские офицеры-фронтовики, пользы от такого пополнения мало. Но другого контингента для всё возрастающих потерь у режима нет. А отсюда и такие решения.
