Суд по делу 2 мая: обвинения против «куликовцев» развалились

Несмотря на всестороннее давление псевдопатриотических группировок на Малиновский районный суд Одессы, где слушается дело о событиях 2 мая в Одессе, коллегия судей под председательством судьи Ищенко, всё-таки смогла принять законное решение и вернуть обвинительный акт в отношении 21 «куликовца» в Генеральную прокуратуру, для устранения ошибок и неточностей.

Очередное заседание состоялось 31 января, однако решение судьи смогли вынести только 2 февраля. Проходило заседание в условиях близких к боевым: агрессивно настроенные националисты, «куликовцы» и им сочувствующие, и разделяющий их кордон милиции. То и дело вспыхивали потасовки, которые старательно пресекала милиция.

В зал смогли зайти далеко не все желающие, в частности, так и не попала в зал часть родственников ребят, находящихся под стражей и родных погибших на Греческой 2 мая. С полуторачасовым опозданием заседание всё же началось.

Прокуратура ходатайствовала о выделении обвинений в отношении Виктора Милютина, якобы, скрывшегося от следствия на территории Крыма, в отдельное производство, дабы, не затягивать основной процесс. Мнения участников процесса разделились: часть оставили вопрос на рассмотрение суда, а часть высказались против удовлетворения ходатайства прокурора в отношении Милютина. После непродолжительного совещания судьи постановили удовлетворить ходатайство прокуратуры и выделить обвинения в отношении Милютина в отдельное производство.

Тем временем в холле суда псевдопатриоты не щадя горла орали гимн Украины, а также излюбленные кричалки: «Чемодан — вокзал — Россия», «Слава нации — смерть врагам», «Москалив на ножи», «Слава Киевской Руси – Новороссия соси». А активистка «Правого сектора» Варвара Черноиваненко и вовсе стала предлагать «куликовцам» выйти на улицу и сжечь свои украинские паспорта. По её мнению, это будет справедливое и правильное решение для всех.

​На фото Варвара Черноиваненко, активная участница событий 2 мая в Одессе, с удовольствием позировавшая на фоне горящего Дома профсоюзов.

Подал ходатайство защитник подсудимых Мефедова и Сакауова – граждан Российской Федерации. Он просит суд вернуть обвинительный акт в отношении его подзащитных, утверждая, что некоторые документы, приложенные к этому акту, не содержат полной и достоверной информации. В частности, в реестре материалов досудебного расследования отсутствует дата и время объявления о подозрении, а также правовая квалификация преступления, в котором они обвиняются. Эта информация отсутствует и в отношении других обвиняемых, а также другие данные, которые важны для оценки досудебного расследования. Кроме того сам обвинительный акт, утвержденный 24 ноября 2014-го, содержит ряд неточностей. В частности, в нём фигурируют некие граждане (три человека), в отношении которых в обвинительном акте не указана полная информация, и на данный момент эти люди не фигурируют в качестве обвиняемых. Отсутствует информация о том, закончено ли досудебное расследование в отношении данных граждан или продолжается, или же обвинения с них сняты или выделены в отдельное производство.

Его поддержали коллеги, они утверждают, что обвинения в акте в отношении всех обвиняемых сделаны «под копирку» и абсолютно идентичны. Единогласно они поддерживают ходатайство своего коллеги и просят суд вернуть обвинительный акт для устранения неточностей и ошибок.

Защитников поддерживают и обвиняемые. Подстражные обвиняемые считают, что суд должен обязать прокуратуру выполнять свои должностные обязанности - полноценно и добросовестно подойти к составлению обвинительного акта, и внести в него достоверную информацию, а не «надуманную следователями и иными заинтересованными лицами». Они утверждают, доказательная база несостоятельна, и строится лишь на показаниях некоего Александра Посмиченко – главного свидетеля обвинения. Примечательно, что сперва Посмиченко, как и все остальные, шёл обвиняемым по данному делу, но за сделку со следствием обвинения в его адрес были выделены в отдельное производство, а его роль в данном процессе переквалифицирована с обвиняемого на свидетеля. Обвиняемые отмечают, что неоднократно ходатайствовали о предоставлении очной ставки с Посмиченко, однако следователи отказали. О главном свидетеле обвинения известно только то, что он является дважды судимым и наркозависимым. По мнению обвиняемых, материалы следствие готовило в спешке, так как заканчивался срок досудебного расследования, и ничего умнее, чем сфальсифицировать материалы обвинительного акта, следователи не придумали. В связи с чем они также требуют возврата обвинительного акта в прокуратуру.

Прокуратура возразила против удовлетворения ходатайства защиты, назвав доводы защиты несостоятельными, а обнаруженные неточности и ошибки не существенными, и просила суд отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Выслушав и приняв во внимание, доводы и мнения участников процесса, суд принял решение частично удовлетворить ходатайство защиты. Несмотря на то, что судьи также сочли ряд доводов, представленных защитниками, несущественными, коллегия всё же постановила вернуть обвинительный акт в Генеральную прокуратуру Украины на доработку.

Решение суда зал встретил аплодисментами.

Впрочем, у представителей гособвинения есть возможность обжаловать данное решение в апелляционной инстанции, чем они скорее всего воспользуются.

Тем временем защита подсудимых намерена воспользоваться данным решением суда и снова поднять вопрос о пересмотре меры пресечения активистам, содержащимся под стражей.

Недовольные решением суда националисты снова попытались устроить беспорядки возле здания суда, но их попытки пресекла милиция. «Куликовцы», их родные и сторонники покинули здание в сопровождении милиции. Для того, чтобы люди смогли беспрепятственно покинуть территорию суда им выстроили милицейский коридор, по которому они под крики беснующейся толпы: «А ну-ка, давай-ка, уё..ывай отсюда», смогли уйти.

Возможно, это маленькая, но всё-таки победа - первый шаг на пути к принятию законного и справедливого решения, в давно уже погрязшей в беззаконии Украине.