Тарифный «Град» США. Будет ли успешной шоу-политика Трампа?
Уж в чём в чём силён новый президент США, так это — раздавать обещания и сыпать угрозами. Причём, последние имеют характер эдакого «удара по площадям», когда кого-то задело, кого-то нет, куда-то и вовсе не попало, но шума всё равно оказалось много, и нужный PR-эффект был достигнут. Американская шоу-политика во всей своей красе, проще говоря.
Приблизительно так выглядит сегодня тарифный «град», которым без устали лупит по самым различным целям Дональд Трамп. Скажем, в Панаме даже этого не потребовалось, а оказалось достаточно лишь гневного окрика из Вашингтона, да внезапного визита в Панама-Сити нового главы Госдепа Марка Рубио. И всё, панамские власти тут же заявили, что не станут продлевать действие меморандума о взаимопонимании с Китаем по инициативе «Один пояс — один путь».
Похожая ситуация и с ближайшими соседями США — Мексикой и Канадой. В результате введения Трампом высоких ввозных пошлин на мексиканские и канадские товары (25%), страны, чей ВВП чуть менее чем полностью зависит от хороших отношений со Штатами, тут же пошли на попятный.
Нет, до присоединения к США в роли 51-го и 52-го Штатов дело не дошло, но президент Мексики Шейнбаум, и премьер-министр Канады Трюдо пообещали вспыльчивому «белому господину» из Вашингтона решить вопросы с незаконной миграцией, ввозом в США опасного наркотика фентанила, а также укрепить границу с Америкой дополнительными армейскими подразделениями. В качестве награды за послушание Трамп приостановил на 30 дней действие указа о новых тарифах. Такая вот наглядная дрессировка по системе Павлова.
И неважно, что решить вышеозначенные вопросы на национальном уровне не способны ни Мехико, ни Оттава — в борьбе с наркомафией силы у них явно неравны, тут требуются международные усилия — зато Трамп получил очередные 5 минут славы и поставил галочку напротив ещё одного пункта в собственном распорядке дня: «запугать Мексику и Канаду» — done.
Тем не менее, такая политика косвенным образом всё-таки даёт нужные результаты. Поглядев на канадско-мексиканский пример, в штаны уже успели наделать страны Евросоюза, небезосновательно опасаясь, что и с ними Трамп будет действовать похожими методами.
«Это совершенно точно случится с ЕС. Они слишком много от нас получили. У нас дефицит бюджета в 300 миллиардов долларов. Я не назову точную дату, но это произойдёт очень скоро», — заявил он по поводу планов введения дополнительной пошлины на товары из ЕС.
Первыми тревогу забили немцы, тут же подсчитав, что импортируемые в США немецкие автомобили подорожают в среднем на 6250 долларов, став, по сути, неконкурентоспособными на американском рынке.
Как пишет газета Handelsblatt со ссылкой на рейтинговое агентство Moody's, из-за таможенной войны Трампа один только VAG (Volkswagen Audi Gruppe) может потерять до 3 млрд евро прибыли в год.
Так что, несмотря на обещания премьер-министра Дании Метте Фредериксен дать «жёсткий ответ» на «пошлины Трампа» (ну, а что ей остаётся, если Белый дом планирует отжать Гренландию?), Европа в большинстве своём будет, скорее всего, склонна пойти на уступки требованиям Вашингтона.
На сегодняшний день, единственным, кто принял вызов в тарифной войне, стал Китай, в ответ на 10% пошлину на свои товары объявивший об увеличении на 10% пошлины на американские нефть и сельскохозяйственную технику и на 15% — на импорт из США угля и СПГ.
Что касается последнего, то в данном случае Пекин может себе позволить играть ва-банк, прекрасно понимая, что вместо американского газа получит любые требуемые объёмы из России, причём, значительно дешевле.
И всё же, насколько продуманной и перспективной выглядит тарифная «бомбардировка» со стороны США? Этим вопросом задался известный обозреватель Foreign Policy, профессор международных отношений Гарвардского университета Стивен Уолт.
В своей новой статье он пишет, что возможный риск провала нынешней политики Белого дома заключается в том, что ещё ни разу в своей новейшей истории, находясь в статусе мирового лидера и гегемона, США не сталкивались со столь же мощной коалицией, уравновешивающей их влияние.
«Короче говоря, одна из наиболее устойчивых и мощных теорий мировой политики предполагает, что радикальный подход Трампа к внешней политике даст обратный эффект. Он может добиться нескольких уступок в краткосрочной перспективе, но долгосрочными результатами станут большее глобальное сопротивление и новые возможности для соперников Америки», — пишет Уолт.
Для того, чтобы как-то нивелировать негативные последствия ожидаемых на Западе центробежных процессов, по мнению эксперта, требуется избирательное использование мощи США и значительная доля самоограничения.
«Другие страны должны быть убеждены, что Вашингтон сдержит свои обещания, и что заключение сделки или уступка не просто вызовет новые требования. К сожалению, проявление сдержанности, выполнение обещаний и уважительное отношение к другим никогда не были частью стратегии Трампа, а назначенные им в то время, как он потрошит ряды госслужбы, делают ещё менее вероятным, что внешняя политика США будет проводиться с изяществом», — говорится в публикации.
Подводя итого своим размышлениям, Стивен Уолт пишет, что постоянное использование «дипломатии большой дубинки» в конечном итоге приводит к тому, что использующий её оказывается с мéньшим количеством друзей, бóльшим количеством врагов и гораздо мéньшим влиянием.
«Я бы не подумал, что США смогут навсегда отдалить от себя своих ближайших соседей и многих давних партнёров, но именно к этому мы сейчас и движемся», — резюмировал профессор.
Что ж, с этим сложно не согласиться. Да, и кто я такой, чтобы спорить с экспертом по международным отношениям Гарвардского университета?!
