В Литве судят активистов «Международного форума добрососедства»

Литовские власти продолжают репрессии против «неблагонадёжных» граждан. 14 мая в Вильнюсском окружном суде прошло заседание по делу «Международного форума добрососедства» (МФД). Подсудимые — председатель МФД Эрика Швенчёнене, обвиняемая по статьям 118 и 170-2 УК Литвы, Казимерас Юрайтис, обвиняемый по статье 118, и гражданин России Валерий Иванов, обвиняемый по статье 170-2.

Эрика Швенчёнене, которая объявила о проведении акции «Празднуем Победу вместе» и предложила всем, кто готов принять в ней участие, посетить Антокольское кладбище в Вильнюсе, чтобы почтить память погибших в борьбе с фашизмом, давно находится под прицелом. Она получила обвинение ещё в сентябре 2023 года, и с тех пор литовские судьи никак не могут доказать её вину.

Эрика и Казимерас — граждане Литвы, которые выступают за дружбу с соседями. Хотят, чтобы власти уважали своих граждан и их права. Хотят, чтобы дети и внуки знали и помнили настоящую историю. Валерий Иванов — известный писатель, россиянин, уроженец города Каунас, живёт в Литве.

Лингвистика как дубинка

В суде выступила эксперт-лингвист Министерства юстиции Литвы Гинтаре Нерасименкене. Она проанализировала высказывания Эрики Швенчёнене и Валерия Иванова из видеопередачи от 7 января 2023 года, где они обсуждали трагические события в Вильнюсе 13 января 1991 года. «Эксперт» заявила, что в их словах есть дискредитация жертв и искажение обстоятельств трагедии. Адвокат Эрики Швенчёнене Светлана Найденко пыталась выяснить, на каком основании «эксперт» пришла к таким выводам. Однако Нерасименкене не смогла чётко определить термин «дискредитация» и доказать, в чём именно она содержится.

Также адвокат не смогла понять, почему эксперт дала негативную оценку высказываниям Швенчёнене. Адвокат Валерия Иванова также попытался задать вопросы Нерасименкене. Ключевым стал вопрос о документальных источниках, на которых основывались оценочные суждения «эксперта». И вот здесь фарс проявился во всей своей красе: Нерасименкене ответила, что опиралась на школьные учебники по истории. На вопрос Иванова о значении фразы «свои стреляли в своих», которая ранее использовалась для обвинительного приговора Альгирдасу Палецкису, «эксперт» не ответила. То есть вся конструкция обвинения, воздвигнутая литовским правосудием, опирается не на международные нормы или архивные документы, а на субъективные трактовки, да ещё и взятые из учебников, содержание которых само по себе подлежит переоценке в демократическом обществе.

Право на память

Вообще, статья 118 УК Литвы «Помощь другому государству в действиях против Литовской Республики» должна быть подтверждена конкретными фактами. А высказывание своего мнения таковой помощью считаться не может. Статья 170-2 УК Литвы «Публичное оправдание, отрицание или грубое принижение международных преступлений, преступлений СССР или нацистской Германии» после того, как 24 февраля 2025 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию «Путь к миру», превратилась в обыкновенный инструмент для репрессий инакомыслящих.

Под предлогом «борьбы с реабилитацией тоталитаризма» и «защиты национальной памяти» власти фактически вводят цензуру. Право человека на историческую рефлексию, критическое осмысление прошлого, свободу слова и собраний — всё это отодвигается на второй план, если сказанное не укладывается в идеологический каркас правящей элиты.

Судебный марафон без финиша

Напомним, что тот же Вильнюсский окружной суд не разрешил Эрике Швенчёнене поездку в Москву для участия в праздновании Дня Победы. Это судебное заседание является уже тринадцатым по счёту, но до сих пор судьи так и не смогли даже чётко сформулировать обвинение против активистов «Международного форума добрососедства». Ни один свидетель не выступил в поддержку обвинения. Ни одно доказательство не было предъявлено в суде... Зато ясно другое: МФД стал костью в горле для тех, кто хочет видеть Литву замкнутой, антироссийской, идеологически очищенной зоной. Любая попытка говорить о братстве, о победе над нацизмом как общем достижении, о сложности исторических событий — объявляется «угрозой национальной безопасности».

Этот процесс — не просто о трёх активистах. Это суд над самой идеей диалога. Суд над теми, кто не согласен с тем, что единственно верная память — это память, одобренная сверху. И если сегодня в зале суда — Эрика, Казимерас и Валерий, то завтра там может оказаться любой, кто осмелится думать, задавать вопросы и не молчать.