В мантии на коленях: Судебная реформа в Украине
С первого дня победы Майдана в отдельно взятой стране, из поля зрения Хунты не выходят судьи, особенно те, которые, по мнению свидомых «патриотов», выполняли заказ «преступной» власти Януковича и притесняли «онижедетей» за ношение балаклав, порчу имущества, захваты зданий, беспорядки, грабежи и убийства.
Теперь же у Хунты руки дошли и до судей, думаю на достигнутых «успехах» она не остановится, а реформа судебной системы будет проведена в «лучших» традициях Украины. Тема по люстрации судейского корпуса уже длительное время будоражит умы свидомых «патриотов» и хотя место судьи и стоит от 100 до 300 тысяч долларов США, оно сулит определенную выгоду, а значит передел данного «рынка услуг» обещает быть зрелищным, с максимальным разъяснением народу как все это важно для него (особенно во время гражданской войны) и как все это антикоррупционно и вообще полезно. А пока давайте ознакомимся с пЭрЭмоХами свидомых «патриотов» и рассмотрим несколько примеров по сведению счетов с судьями, которые стали, по тем или иным причинам, не угодными Хунте и в конце статьи подведем промежуточные итоги и спрогнозируем ход дальнейших событий.
С декабря 2014 года, когда начался процесс люстрации судейского корпуса Украины, 44 судьи отказались проходить процедуру люстрации и предоставлять необходимые документы.
Среди них есть судьи из Одесской области (3 человека), а также судьи Киевского апелляционного и Высшего специализированного судов. Также есть судья из Хозяйственного суда Севастополя, который временно прикреплен к штату судей хозяйственного суда Одесской области.
37 судей из списка приходятся на суды разных инстанций Донецкой и Луганской областей, в частности, городов, ныне подконтрольных ДНР и ЛНР.
Министр юстиции Украины Павел Петренко обратился в Высший совет юстиции и Высшую квалификационную комиссию судей Украины с представлением об увольнении 40 судей судов общей юрисдикции, которые отказались проходить люстрационную проверку.
Вот полный перечень судей, которые отказались подчиниться люстраторам:
- Болотин Николай Вячеславович, Малиновский районный суд города Одессы;
- Колесниченко Владимир Николаевич, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданский и уголовных дел;
- Марченко Сергей Николаевич, Теплодарский городской суд Одесской области;
- Меденцев Павел Анатольевич, Хозяйственный суд Одесской области;
- Никифоров Максим Юрьевич, Харцызский городской суд Донецкой области;
- Попов Владимир Васильевич, Донецкий апелляционный административный суд;
- Ребристая Светлана Викторовна, Хозяйственный суд г. Севастополя (временно прикреплена к штату судей Хозяйственного суда Одесской области);
- Репина Лидия Александровна, Киевский апелляционный хозяйственный суд;
- Швец Валерий Анатольевич, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданский и уголовных дел;
- Яманко Валентина Григорьевна, Донецкий апелляционный административный суд (сегодня - Донецкий апелляционный суд ДНР);
- Трифанова Светлана Сабиржановна, Луганский окружной административный суд;
- Островская Елена Петровна, Луганский окружной административный суд;
- Качура Людмила Сагидбатдаливна, Луганский окружной административный суд;
- Ципко Елена Валентиновна, Луганский окружной административный суд;
- Ушаков Тарас Сергеевич, Луганский окружной административный суд;
- Кравцова Наталья Валерьевна, Луганский окружной административный суд;
- Матвеева Виктория Викторовна, Луганский окружной административный суд;
- Солониченко Оксана Викторовна, Луганский окружной административный суд;
- Твердохлеб Роман Сергеевич, Луганский окружной административный суд;
- Лагутин Анатолий Анатолиевич, Луганский окружной административный суд;
- Цицюра Ольга Александровна, Луганский окружной административный суд;
- Каюда Андрей Николаевич, Луганский окружной административный суд;
- Агевич Константин Владимирович, Луганский окружной административный суд;
- Батяшова Людмила Алексеева, Апелляционный суд Луганской области;
- Буханько Валерий Петрович, Апелляционный суд Луганской области;
- Загородняя Татьяна Васильевна, Апелляционный суд Луганской области;
- Запорожченко Елена Александровна, Апелляционный суд Луганской области;
- Кошелев Борис Федорович, Апелляционный суд Луганской области;
- Кравченко Татьяна Дмитриевна, Апелляционный суд Луганской области;
- Медведев Анатолий Михайлович, Апелляционный суд Луганской области;
- Рублёва Ольга Григорьевна, Апелляционный суд Луганской области;
- Реус Евгений Валерьевич, Апелляционный суд Луганской области;
- Шмигельский Иван Васильевич, Апелляционный суд Луганской области;
- Спасова Наталья Владимировна, Донецкий окружной административный суд (сегодня - Донецкий окружной административный суд ДНР);
- Стиран Виталий Васильевич, Донецкий окружной административный суд;
- Наумова Екатерина Геннадиевна, Донецкий окружной административный суд (сегодня - Донецкий окружной административный суд ДНР);
- Скрипник Анатолий Иванович, Донецкий окружной административный суд;
- Мальцева Наталья Георгиевна, Донецкий окружной административный суд (сегодня - Донецкий окружной административный суд);
- Шумакова Юлия Владимировна, Донецкий окружной административный суд (сегодня - Донецкий окружной административный суд ДНР);
- Бойко Николай Иванович, Донецкий окружной административный суд;
- Кульбаков Игорь Валентинович, Горняцкий районный суд города Макеевки;
- Таранова Валерия Сергеевна, Буденновской районный суд города Донецка;
- Золотарев Алексей Юрьевич, Ленинский районный суд города Луганска;
- Толок Юрий Николаевич, Амросиевский районный суд Донецкой области.
И вот, в январе 2015 года Верховная Рада Украины дала согласие на задержание и арест (взятие под стражу) судьи Малиновского суда Одессы Болотина Николая Вячеславовича (первого в вышеуказанном списке).
В феврале Верховная Рада Украины дала согласие на задержание и арест судьи Печерского районного суда Киева Родиона Киреева, который вынес приговор экс-премьеру Юлии Тимошенко.
В марте месяце судья Печерского районного суда Киева Оксана Царевич
заявила, что никакого давления никогда не чувствовала, пока на днях от нее не потребовали взять под стражу регионала Александра Ефремова.
В СМИ сразу начались разговоры, что кроме нее за «печерское правосудие» могут ответить еще несколько судей: Сергей Вовк и Владимир Кицюк. Они принимали участие в громких процессах над Юрием Луценко и Юлией Тимошенко, выносили приговоры автомайдановцам и прочее.
Реакция последовала мгновенно, председатель Верховного суда согласовал их арест. Разрешение о снятии судейского иммунитета дал соответствующий комитет Верховной Рады Украины. Задержка была только за голосованием в сессионном зале, но длилась не долго и практически сразу Верховная Рада Украины дала согласие на задержание и арест (взятие под стражу) судей Печерского районного суда Киева Сергея Вовка, Оксаны Царевич и Виктора Кицюка.
Генпрокурор Виктор Шокин инициировал перед Высшей квалификационной комиссией судей Украины отстранение этих судей от занимаемых должностей.
А Временная следственная комиссия по проверке судей установила факты, которые свидетельствуют о нарушении присяги еще пяти судей.
По заявлениям гражданина Берка С.Т. и заместителя генерального прокурора Украины Бачуна А.В. принято заключение о нарушении присяги в отношении судьи Соломенского районного суда города Киева Андрея Макухи.
По заявлениям граждан Симонова М. и Маринчева Д.А., а также заявлению заместителя прокурора Харьковской области Стратюка А.М. принято заключение о нарушении присяги в отношении судьи Червонозаводского районного суда города Харькова Дениса Чудовского.
По заявлениям гражданина Симонова М. и заместителя прокурора Харьковской области Стратюка А.М. о проведении проверки принято заключение о нарушении присяги в отношении судьи Червонозаводского районного суда города Харькова Ирины Прошуты.
По заявлениям гражданина Цокалова А.С., председателя ГС "Украинский союз Автомайдан" Михайловского А.В. и заместителя прокурора Кировоградской области Здоренко Е.В. о проведении проверки принято заключение о нарушении присяги в отношении судьи Бобринецкого районного суда Кировоградской области Олега Бевза.
По заявлению гражданина Кравцова А.А. о проведении проверки судьи принято заключение о нарушении присяги в отношении судьи Оболонского районного суда города Киева Виталия Литвинова.
Свои выводы Временной специальной комиссии о нарушении судьями присяги вместе с материалами проверки направила в Высший совет юстиции для принятия решения.
Слезы умиления выступили у меня после написанного, так слажено «общественники» еще не работали в связке с органами правопорядка – это настоящая пЭрЭмоХа.
В апреле месяце «борцы» с коррупцией также не сидели без дела.
«В СБУ зарегистрировано уголовное дело по обвинению бывшего президента Януковича, судей Конституционного суда и ряда других высокопоставленных должностных лиц в преступном сговоре с целью изменения конституционного строя и узурпации власти в стране! В ближайшее время многим «неприкасаемым» будут объявлены подозрения», - сообщил член общественного совета по вопросам люстрации при Минюсте Украины Карл Волох.
Как по мановению волшебной палочки, Генпрокуратура возбудила уголовное дело в отношении судьи Печерского райсуда Кристины Гладун.
Ранее Генпрокуратура сообщила о возбуждении уголовного производства в отношении судьи Печерского районного суда Киева Ирины Литвиновой.
А Генеральный прокурор Украины Виктор Шокин обратился в Верховный суд с ходатайством о внесении в ВРУ представления о задержании одного из судей хозяйственного суда Одесской области.
Хочу также напомнить, что ранее из страны, после победы Майдана, бежали: председатель Печерского районного суда Киева Инна Отрош и судья Юлии Тимошенко Родион Киреев.
Май месяц был полон сюрпризов для людей носящих черные мантии.
В Киеве одной следственной судье Соломенского района Генпрокуратура сообщила о подозрении в постановлении заведомо неправосудных решений в отношении участников «мирных» акций протеста. Подозреваю, что речь идет о судье Светлане Кушнир, которая, по мнению свидомого «патриота», а по совместительству народного депутата Украины Александра Черненко, приняла несколько неправосудных решений в отношении участников Евромайдана.
Вот и советник главы СБУ Маркиян Лубкивский решил подкинуть грусти людям, носящим мантии в Одессе, так с его слов помимо «антисепаратистских» мероприятий, проводимых СБУ в Одессе, в ходе выполнения заданий по борьбе с коррупцией в судебных органах, совместно с Генеральной прокуратурой за взяточничество были задержаны заместитель главы одного из районных судов Одесской области, а также судья одного из районных судов Одессы.
Кроме того в Одессе объявлено о подозрении судье, запретившему в 2013 году городской митинг в поддержку ассоциации с ЕС. Напоминаю, что 25 ноября 2013 по иску исполкома Одесского горсовета указанным судьей Одесского окружного административного суда было запрещено проведение собраний по ряду адресов в Одессе в период с 25 ноября по 31 декабря.
Все вышеприведенные примеры, это лишь верхушка айсберга (за январь-май 2015 года), видимая на горизонте. Реальная картина гораздо страшней, если учитывать все случаи давления, на суд, начиная с победы Майдана.
Но многие судьи уже поняли, что Хунта на этих «достижениях» не остановится. Поэтому суд в Виннице отказался продолжить сроки меры пресечения для судей Печерского районного суда Киева Оксаны Царевич и Виктора Кицюка. Об этом сказано в сообщении Винницкого городского суда Винницкой области: «в связи с безосновательностью».
Некоторые судьи даже набрались «наглости» что-то требовать от Хунты, не желая «мириться с таким тотальным террором против судебной власти», одесские судьи просят главу ССУ (Совет судей Украины) обратиться с требованием к руководителям государства по исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению защиты прав и интересов граждан и самих судей (рекомендую ознакомиться с данным документом).
Среди судей начался процесс по консолидации и защите своих корпоративных прав и интересов, по всей стране. Поначалу робкие попытки судей-одиночек постепенно перерастают в гул многих голосов людей в черных мантиях. Поэтому для Хунты снятия с судей неприкосновенности – это жизненно важный шаг. Ну и «немного» террора не повредит, так сказать для наведения дисциплины в рядах судейского корпуса. Было бы совсем не плохо, если бы все то, что Хунта делает против неугодных судей, вернулось бы ей назад бумерангом.
Так Совет судей Украины обратится к международным правозащитным организациям по поводу нарушения гарантий независимости судей в Украине. Такое решение было принято ССУ по обращению ВАС, ОАСК и Печерского райсуда Киева.
После чего некоторые европейские «товарищи» озаботились проблемами судей в Украине. Даже Мониторинговый комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы попросит Венецианскую комиссию провести дополнительную экспертизу украинского законодательства о люстрации судей, а также Закона о праве на справедливый суд.
Я прекрасно понимаю, что 99% судей - не безгрешны, что им есть что предъявить, но я также понимаю какими судьями заменят этих. Прекрасно видя все на примере Одессы, где ряд судей бездумно штампуют постановления об аресте и проведении обыска (я и сам стал жертвой такого произвола), когда сотни людей подвергаются репрессиям и этому способствуют судьи принявшие Хунту, как новую власть в моей стране.
Уверен, что Хунта и в дальнейшем будет оказывать давление на судей, кого арестовывать, кого запугивать. Вакантные места будут заниматься преданными Хунте судьями, маховик репрессий будет нарастать, а наказания для инакомыслящих ужесточаться. Хунте будет все равно коррупционер тот или иной судья или нет – главное принятие «правильных» решений. Проведение судебной «реформы» также неизбежно, так как Хунте жизненно необходимо контролировать все ветви власти. Вопрос только в том, хватит ли у Хунты на это времени.
Можно себе представить, как новые судьи назначенные Хунтой будут отбивать вложенные деньги в свои должности, как они будут трястись за свои кресла.
Думаю, что идеальным способом (после победы над Хунтой) побороть коррупцию в органах судебной власти, будет организация выборности самих судей депутатами различных уровней и одновременной организацией системы народных заседателей, выбираемых из числа простых граждан, которые будут принимать участие в судебных заседаниях вместе с судьями и без которых судья не сможет принять решение. Главное не повторять ошибок предыдущих десятилетий и обязательно учитывать опыт последних лет и тогда мы сможем построить по-настоящему правовую систему для нашей новой страны.
Григорий Тарасенко
