Верным курсом Порошенко
Согласование «формулы Штайнмайера» вызвало оживленный обмен мнениями, в частности – между Порошенко и Зеленским. Порошенко 2 октября предупредил Зеленского, что не надо доводить дело до зрады, Зеленский пообещал, что зрады не будет.
Сличение текстов приводит к выводу, что их писал один человек.
Ну, это, конечно, преувеличение. Заявления различаются. Например, Зеленский не позволяет себя называть «формулу Штайнмайера» написанной «в Кремле господином Лавровым». Просто потому, что действующих президент еще надеется посидеть за одним столом с главами Германии и Франции, которые эту формулу одобрили (кстати, Порошенко, пока был президентом, тоже о формуле ничего такого не говорил).
Тем не менее, принципиальный курс Зеленского в данном вопросе дословно совпадает с курсом Порошенко – Минские соглашения не выполнять. Сейчас, правда, говорят, что времена уже другие и Запад, убедившись в недоговороспособности Зеленского, изменит отношение к Украине и России. Однако настораживает, что говорят это те же люди, которые обещали изменение политики Запада еще в 2015-16 годах. Тогда, напомню, европейские лидеры убедились в полной недоговороспособности Порошенко и… решительно его поддержали.
Я, впрочем, не об этом, а о том, что на практике Зеленский проводит ровно тот же курс, что и Порошенко.
Разве изменилась ориентация Украины в плане отношения к ЕС и НАТО? Ничуть. Просто пропагандистский накал стал меньше, но это объясняется исключительно усталостью общества, которое перестало реагировать.
Изменилось отношение государства к религиозной тематике, но это произошло еще при Порошенко – после получения томоса экс-президент сам отключился от этой токсичной темы (новосозданная ПЦУ немедленно раскололась). А в остальном все так же – разве что для захвата храмов используются не националисты, а полиция.
Посмотрим на деятельность правительства.
Что нам говорит премьер на самокате? Украина двигалась в правильном направлении, но слишком медленно. Ну не устраивают его слишком низкие темпы перехода к статусу «аграрной сверхдержавы», слишком низкие тарифы на коммунальные услуги и слишком низкий уровень коррупции.
То же самое на уровне министров.
Министр транспорта считает самоубийцами тех, кто выступает за восстановление авиасообщения с Россией и обещает гиперлуп до Жмеринки. Последнее, правда, шутка, но шутка не смешная, а министр не понимает, что так шутить нельзя.
Министр культуры обещает привлекать к ответственности артистов, выступающих в России.
Министр образования обещает ликвидацию национальных школ и вообще школ и ВУЗов как явления (хорошая девочка, правильно понимает слова премьера – ускорить и углубить).
Министр здравоохранения проводит те же реформы, которые проводила Супрун. Единственно, скучная она какая-то – полезных советов не дает. От Супрун, все же, толку больше было – от нее хотя бы можно было узнать список 157 заболеваний, которые лечатся прикладыванием обычного подорожника.
Министр социальной защиты недоумевает, почему люди, которые вынуждены покупать одежду в секонд-хендах, не откладывают себе средства на пенсию (в банках, которые не успела добить Гонтарева).
Есть и значительные прорывы. При Порошенко Рада приняла решение о запрете двух телеканалов, но оно не было реализовано. При Зеленском процесс пошел…
Порадовала и новость о возможности назначения директором института национальной памяти Кипиани – даже если назначение не состоится, показательно уже то, что оно в принципе рассматривается.
Еще во время избирательной кампании я предупреждал, что Зеленский отличается от Порошенко только стилистически – он не склонен злоупотреблять языком вражды. Набор ценностей у него ровно такой же. Мне, однако, доказывали, как важно убрать Порошенко (точно так же мне в свое время доказывали, как важно убрать Кучму, а потом – Януковича).
Причем связано это с общественными настроениями – социология убедительно показывала, что избиратели не против проводимого курса, но против того, чтобы его проводили те же люди.
В результате мы имеем вместо Порошенко – Порошенко же. Только менее истеричного, меньше пьющего и умеющего носить костюмы. В остальном же – не менее последовательного и эффективного в плане проведения того же самого политического и экономического курса.
