Владимир Путин возвращается туда, откуда и не уходил
Своим согласием встретиться 16 июня 2021 года с президентом США Джо Байденом в Женеве президент России Владимир Путин, по мнению многих, как бы говорит, что возвращается в большую геополитику лично. Он из неё не уходил, держа руку на пульсе всех событий. Но теперь он сделает это, повторяю, лично.
И за пределами России. До этого, фактически после «нормандского саммита» в декабре 2019 года в Париже, Путин лишь раз участвовал в саммите мировых лидеров по проблемам климата месяц назад, в апреле текущего года. Да и то онлайн, в формате видеоконференции и тоже, кстати, по приглашению Байдена. Ещё два раза он послал мощные геополитические импульсы «нашим партнёрам».
Первый — когда Россия начала плановые мощные военные учения на своих западных границах в ответ на откровенные приготовления Украины и её хозяев военным путём решить проблему Донбасса и самопровозглашённых республик ЛДНР. Учения реально были плановые, но легли они, что называется, как лыко в строку: именно тогда, когда это было нужно, что только говорит о стратегическом предвидении планировании российских штабов. И не только военных.
Второй — когда «наши партнёры» традиционно взвились в синхронном вое и нападках на Россию в стремлении заставить её поделиться, что своей «огромностью», что теми природными ресурсами, которые хранит эта «огромность». И Путин недвусмысленно — и тоже лично! — пообещал соискателям российских просторов «дать по зубам» и выбить клыки всем, кто захочет что-либо от России откусить. Это тоже было эффектно — мировые деляги привыкли уже и в политике толерантно тереться друг о дружку даже словесно, а тут прямо и в лоб: сунетесь — получите по морде.
И вот теперь Путин может встретиться с Байденом и лично спросить у него, так считает ли американец его «убийцей» или просто в старческом деменционном припадке просто не понял вопрос? Очень, ну, очень интересно было бы увидеть и послушать, как будет или не будет «угукать» в ответ этот опасливо относящийся даже к самолётным трапам старичок во главе дряхлеющего почти бывшего мирового «гегемона».
Пресс-секретарь Белого дома незабвенная Джен Псаки уже растрезвонила на весь свет, что Байден в ходе встречи с Путиным в Женеве намерен обсудить проблемы, связанные с Украиной, Белоруссией, а также темы стратегической стабильности и двухсторонних отношений с Россией.
«Президент США также поднимет тему Украины, подчеркнув поддержку США суверенитета и территориальной целостности Украины, он также планирует обсудить Белоруссию и передать нашу сильную обеспокоенность событиями там... Мы ожидаем, что они уделят много времени стратегической стабильности. Лидеры обсудят весь спектр насущных вопросов, поскольку мы стремимся восстановить предсказуемость и стабильность в отношениях между США и Россией», — заявила девушка, уверенная, что, например, Белоруссию омывает море, где может оперировать любой военно-морской флот США.
В Кремле, несколько расширив проблематику, тоже подтвердили, что Путин планирует обсудить «состояние и перспективы дальнейшего развития российско-американских отношений, проблематику стратегической стабильности, а также актуальные вопросы международной повестки дня, включая взаимодействие в борьбе с пандемией коронавируса и урегулирование региональных конфликтов».
Сейчас многие задаются вопросом, так что же вынудило «русского медведя вылезти из берлоги» на швейцарские луга? Уж не стремление ли разрулить ситуацию в Белоруссии, защитив эту страну от нападок, и выгодно для себя «разменять» Украину на какие-то иные уступки в других регионах мира или те или иные геополитические союзы? Это действительно две мощные и актуальные задачи для России, которая стремится не допустить окончательного ухода под Запад всего постсоветского пространства и хочет сохранить и Белоруссию, и Украину в зоне своего влияния. Это — в национальных интересах России. В этом — один из залогов силы и неуязвимости России с Запада. И потому-то Запад и хочет вырвать «двух славянских сестёр» из-под влияния Москвы. А Москва не хочет отдавать.
Всё вполне возможно. Потому что, например, белорусский «гордиев узел» закручен так туго и так сильно может ударить по Белоруссии, что России придётся брать её на свой финансово-экономический и военный баланс. А это дополнительная нагрузка, особенно тяжёлая в кризисное время. Чисто конспирологически за инцидентом с ирландским самолётом в Минске и арестом оппозиционера Романа Протасевича может стоять что угодно:
— и желание западных спецслужб спровоцировать президента Белоруссии Александра Лукашенко на этот инцидент, соблазнив его возможностью захватить человека, который типа знает подпольные финансовые и политические механизмы финансирования антилукашенковских протестов в этой стране;
— и попытки тех же западных «джеймсов бондов» втюхать «батьке» обманку с дезинформацией: спасти «королеву» — Светлану Тихановскую, которая знает всё, подсунув «пешку» — Протасевича, который выдаст либо старую информацию, либо вообще тщательно подготовленную спецслужбами дезинформацию;
— и стремление Запада получить в никчёмном Протасевиче и его спутнице нового и «актуального» Навального, чтобы усилить атаки и давление на Белоруссию, а через неё и на Россию;
— и явный расчёт на то, что «батька» клюнет, а у Запада появится новый повод для санкционного давления на Россию и Белоруссию по всему спектру воздействия — от «Северного потока-2» до каких-то новых секторальных или персональных санкций, волна которых уже обещана и Минску, и Москве (звучат такие призывы на почве новых обвинений);
— и надежда Киева и его покровителей, что окончательная дискредитация Белоруссии поможет положить конец и «Минских соглашениям-2» («Минску-2»), уберёт эту площадку для переговоров и каким-то удивительным образом поспособствует и «Крымской платформе» о «деоккупации Крыма», и переформатированию «нормандского формата» с втягиванием в него США, Великобритании и Канады.
Требования Запада по Украине тоже уже давно известны — Россия должна окончательно уйти из этой республики и не мешать ей становиться неоколонией, русофобской «АнтиРоссией», агрессивно заточенной против северо-западного соседа и превращённой то ли в огромную базу НАТО, то ли в серую зону и буфер между Россией и Западом, но под контролем последнего.
Как бы там ни было, но Путин поедет в Швейцарию и будет говорить. Понятны и основные позиции России по Белоруссии и Украине. Белоруссию Путин не сдаст никоим образом, потому что она — часть союзного с РФ государства. Со всеми вытекающими из этого последствиями, предназначениями и задачами: Белоруссия — и щит, и форпост на западных рубежах России.
С Украиной посложнее. Максимум, который, скорее всего, будет требовать Путин, — это безусловное выполнение «Минска-2», утверждённого Совбезом ООН мирного плана по Донбассу. И уже выполнение этого плана даст России искомое — федеративную Украину, которая будет если и не лояльной, то, во всяком случае, нейтральной страной, без всяких баз НАТО или Великобритании, ориентированных на «сдерживание России».
Минимум — это возможная «заморозка» конфликта в Донбассе в ожидании предстоящих геополитических изменений в мире. Или ишак издохнет, или падишах умрёт — США либо вернут себе роль единоличного гегемона, либо окончательно его утратят, и тогда судьбу Украину будут решать заново, в новых геополитических реалиях. А до этого ни Украина с Западом не рыпаются на Донбасс, ни ЛДНР не идут «освобождать Украину до Буга». Плюс — Запад забывает о милитаризации и «НАТОвизации» Украины.
Во всём этом есть чисто гипотетический и самый страшный для Украины вариант. Её судьбу и так уже будут решать без неё. Но могут ещё и договориться о её разделе то ли только на зоны влияния России и Запада, то ли вообще на несколько государств-лимитрофов и Запада, и России. Или одно — урезанное и обрезанное со всех сторон с учётом территориальных претензий к Украине от её соседей. То есть, с обязательным уходом части украинских земель их бывшим «хозяевам»: Галичины и Волыни — Польше, Буковины и Южной Бессарабии — Румынии, Закарпатья — Венгрии, ну, а части Новороссии (Дикого Поля, которое для российской короны завоёвывали полки Александра Суворова, Григория Потёмкина и Петра Румянцева-Задунайского) — России. Аж до молдавского Приднестровья. А вот этот оставшийся «огрызок» в центре — без выхода к морям и окружённый не совсем друзьями — и может быть (стать) Украиной.
Режим Зеленского сегодня, забегая с санкциями против Белоруссии даже впереди своих западных хозяев, ослабляя своей односторонностью позиции страны и подставляясь под разные векторы воздействия на страну, не понимает, что своей бездумной политикой только приближает конец Украины. Точно по Отто фон Бисмарку: лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
А Байден и США... А что Байден? Его уже обвинили в том, что он испугался Путина и сам, чувствуя слабину, идёт на переговоры с ним, чтобы сверить координаты и планы. И, конечно же, США будут делать всё возможное и невозможное, чтобы развеять это впечатление. От Байдена в Женеве можно ожидать всего — любой каверзы и подставы, на которые Запад — коварный выдумщик-мастер.
Ну, а Путин (особенно если он таки поедет в Швейцарию) уже фактически победил. В глазах адекватного мирового общественного мнения, как минимум. Тем, что предстал перед планетой человеком мира, миротворцем, который даже забыл обиду (оскорбление про «убийцу») и едет договариваться с «врагом» ради мира на планете. Это, как мне кажется, и есть высокая политика, высокая дипломатия и высокие результаты, после которых практически неизбежны и дивиденды.
