Война миров: Китай, Иран и Россия противостоят Западу
В конце прошлой недели произошло сразу два события, которые претендуют на звание «знаковых» для стран Запада, причём оба со знаком минус. Во-первых, немецкий канцлер Шольц с весьма внушительной делегацией слетал на пару часов (буквально!) в Пекин, а во-вторых, состоялась встреча глав министерств иностранных дел стран «Большой семёрки», по итогам которой было принято заявление.
«Ну и что во всём этом плохого?» — спросите вы. А вот что. После визита бундесканцлера в КНР рупор германской русофобии газета Bild разразилась гневной статьёй «23 часа полёта ради 2 часов с китайским диктатором». Заходясь в ярости от унижения Шольца в Китае, немецкие пропагандисты сообщили, что посланцы Германии летели почти сутки (а нечего было вводить запрет на полёты в ЕС для российских авиакомпаний), но председатель Си уделил им всего пару часов, хотя глава немецкого правительства привёз с собой представителей всего крупнейшего бизнеса ФРГ.
«Инаугурационный визит к только что коронованному пожизненному лидеру Си Цзиньпину! На борту правительственного самолёта Шольца находятся около 70 человек: канцлер и его команда, государственный секретарь, а также руководители крупнейших немецких компаний (Bayer, BASF, Volkswagen, Siemens, Merck, Adidas, BMW, BioNTech). И среди них 23 журналиста. Программа поездки канцлера: убийственно безумная! 23 часа полёта и всего два часа с президентом Си Цзиньпином (включая обед в Золотом зале) и один час с премьер-министром Ли Кэцяном — включая почести военного караула», — написала Bild.
Ну надо же, Германия — государство с мощнейшей экономикой и серьёзным геополитическим весом, ведущая страна ЕС, на плечах которой, собственно, весь этот Союз и держится, обладательница передовых технологий, особенно в области автомобилестроения, химической промышленности, электроники и фарминдустрии, а тут такое. (Особой пикантности неудачному вояжу немецкой делегации в Пекин добавляет новость о том, что в эти же дни китайская атомная корпорация CNNC на выставке в Шанхае заключила соглашение с Росатомом).
Капитаны немецкого бизнеса, потратившие уйму времени, чтобы добраться в Китай, были удостоены аудиенции всего на пару часов, большая часть которых пришлась на торжественный, но бессмысленный с точки зрения переговорного процесса приём пищи. Неудивительно, что, по мнению апологетов германского величия, то, как их встретили в Поднебесной — возмутительный и беспрецедентный акт неуважения.
Вот только есть во всём этом одно важное «но»: все вышеперечисленные достоинства ФРГ, равно как и хвалебные определения её статуса, либо уже в прошлом, либо вот-вот туда отойдут. За год своего руководства правительство Шольца умудрилось отправить могущество Германии в небытие. И самое отвратительное, что выполняя любые прихоти «большого белого господина» из Вашингтона, немцы перестали (как в случае с отказом от СП-2) быть надёжным партнёром, слову которого можно было верить.
И теперь, увы, нет никакого смысла не то что договариваться, но даже просто разговаривать с теми, кто не может гарантировать выполнение взятых на себя обязательств. Так что пусть Шольц радуется, что его вообще приняли, могли бы ведь и послать...
Впрочем, на Западе обижаться на китайцев становится нынче модно. Вот и на страницах The New York Times появилась статья, автор которой сокрушается, что американо-китайская экономическая интеграция, продолжавшаяся четыре десятилетия и принёсшая огромные выгоды американским потребителям, закончилась. Эпоха взаимовыгодного сотрудничества КНР и США прошла, а виной всему, по версии NYT, необоснованные притязания Пекина на роль мировой сверхдержавы.
«Америка тоже несёт свою долю вины за разрушение этих отношений... Нам всегда было некомфортно от усиления Пекина, который всё чаще бросал Америке вызов, особенно из-за того, что Китай возвысился не из-за нефти, а благодаря своей бережливости, упорному труду и усвоению уроков. Он готов идти на жертвы ради достижения национального величия и главный упор делает на образование и науку. Раньше так поступали мы. Но Китай виноват гораздо больше», — говорится в публикации.
Но оставим в покое китайские рефлексии стран глобального Запада и перейдём к итогам министерской встречи G7, а они таковы:
— решено создать координационный механизм для оказания поддержки в восстановлении Украины (даты не указаны и кто за всё это будет платить — не ясно);
— информацию России о готовности Киева применить «грязную бомбу» отвергли (ну кто бы сомневался);
— поддержан призыв ООН к продлению зерновой сделки (и снова, кто бы сомневался);
— как было сказано, «в ближайшие недели» завершится введение «потолка цен» на российскую нефть (указание «конкретных» сроков этой безнадёжной затеи говорит само за себя);
— подчёркнуто стремление G7 к конструктивному сотрудничеству с Китаем, в том числе по вопросам безопасности и здравоохранения. Главы МИД G7 призвали к мирному решению вопроса Тайваня, подчёркнута важность «мира и стабильности в Тайваньском проливе» (ну а что им ещё остаётся, кроме подчёркнутых стремлений?)
— осуждена серия ракетных пусков КНДР (по информации государственного информационного агентства Северной Кореи, часть ракетных пусков КНДР, прошедших со 2 по 5 ноября, имитировала удары по авиабазам противника, что было ответом на учения ВВС Южной Кореи и США);
Вдобавок ещё и целый блок антииранских заявлений: главы МИД G7 осудили «задержания Ираном лиц с двойным гражданством и иностранных граждан», призвали Тегеран освободить арестованных участников акций протеста, обвинили Иран в передаче БПЛА государствам и негосударственным акторам, обещали не допустить появления у Ирана ядерного оружия и привлечь иранские власти к ответственности за сбитый в январе 2020 года «Боинг», обвинили Иран в «недостаточном сотрудничестве» с МАГАТЭ в рамках соглашения о гарантиях по ДНЯО и посчитали, что Иран не выполнил необходимые условия для восстановления ядерной сделки.
В ответ на этот длинный список претензий, а также на слова Джо Байдена, что Иран «скоро будет освобождён», президент страны Ибрахим Раиси заявил, что «Иран был освобождён в ходе исламской революции 1979 года и больше никогда не станет дойной коровой США». То есть, по сути, прямым текстом послал бывшего гегемона.
Даже беглое ознакомление с решениями главных дипломатов «Большой семёрки» оставляет впечатление исключительной декларативности приятных решений. Поддержать, предложить, осудить, пообещать, пригрозить — только никому почему-то уже не страшно. Причём этот эффект усиливается ещё и за счёт того, что на самом Западе видны явные признаки слабости. Вот лишь несколько мелких и на первый взгляд незначительных примеров, которые в совокупности демонстрируют неутешительную картину западного бессилия:
— как сообщил заместитель официального представителя кабмина ФРГ Вольфганг Бюхнер, канцлер Германии Олаф Шольц в ходе телефонных переговоров с президентом США Джо Байденом договорились о дальнейшей поддержке Украины лишь «в меру своих возможностей» (не более того);
— в интервью порталу Delfi мэр латвийского города Даугавпилс Андрейс Элксниньш признал, что Крым является частью России, а в событиях, происходящих на Украине, равно виноваты Киев, Вашингтон и Москва;
— пресс-служба Минпромторга РФ сообщила о внесении исключения в перечень для параллельного импорта брендов Lancome, Redken, Yves Saint Laurent, Giorgio Armani и Kerastase, поскольку компании, прослезившись от понесённых после демонстративного ухода из России финансовых потерь, решили возобновить поставки продукции в РФ.
В США открыто признают, что потеряли Китай, внушительная немецкая делегация оказывается в Пекине в униженном положении, Северная Корея нарочито имитирует удары по авиабазам США в Южной, а Иран открыто противостоит Штатам и устами своего лидера посылает их по известному маршруту. И даже такие мелочи, вроде внезапного прозрения мэра Даугавпилса или возвращения западных брендов на российский рынок, говорят о том, что реальных рычагов для удержания своей былой гегемонии у коллективного Запада становится всё меньше. И чем дольше продолжается нынешний кризис, тем стремительнее он будет терять свои былые позиции. Вот только, похоже, там этого пока не понимают, предпочитая винить во всём «заносчивых» оппонентов.
