Вопросы без ответов. Как понимать реакцию НАТО на российские «красные линии»
Не успел российский президент Владимир Путин во вторник высказаться по поводу полученных из Вашингтона и Брюсселя (штаб-квартиры НАТО) письменных реакций на требования России по гарантиям безопасности, заявив, что, в общем и целом, на главные наши вопросы ответов мы так и не дождались...
«Уже сейчас ясно, что принципиальные российские озабоченности оказались проигнорированными. Мы не увидели адекватного учёта трёх наших ключевых требований, касающихся недопущения расширения НАТО, отказа от расположения ударных систем вооружения вблизи границ РФ, а также возврата военной инфраструктуры блока к состоянию на 1997 год, когда был подписан основополагающий акт Россия-НАТО», — рассказал глава РФ.
... как уже в среду испанская газета El País опубликовала сканы тех самых писем, которые Запад огласке предавать не хотел. И первой реакцией большинства экспертов на обнародованную информацию была: «что ж, Путин оказался прав, всё это ни о чём» или, как выразился обозреватель издания «Коммерсант» Максим Юсин, «это не дипломатия, это публицистика».
Чего только стоит требование убрать российские войска из Крыма, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, прежде чем Североатлантический альянс соблаговолит сесть с нами за стол переговоров?! Впрочем, помимо откровенного разочарования западным ответом, Путин выразил и надежду, что Кремль и Белый дом сумеют найти обоюдоприемлемые решения возникших разногласий. Из чего можно, хотя и не обязательно, сделать вывод, что начинать прямо с завтрашнего дня применять обещанные контрсанкции и контрустрашение Россия не намерена.
Но прежде чем рассуждать о том, что будет дальше, стоит внимательно вчитаться в сам текст обоих посланий. По большому счёту, кратко это можно выразить в нескольких основных тезисах.
Во-первых, мы согласны с вами поговорить. Поговорить о новом соглашении в области контроля над ядерными вооружениями взамен ДСНВ, срок действия которого истекает в феврале 2026 года; об отказе от развёртывания на Украине (но только с согласия Киева) наступательных ракет наземного базирования и постоянного контингента при условии аналогичных гарантий от Москвы; о проведении военных учений в Европе, в том числе о возможной модернизации Венского документа 2011 года (при этом вынеся за скобки требования России о запрете манёвров выше бригадного уровня «в полосе согласованной ширины и конфигурации с каждой стороны» от границ РФ и её союзников и границ стран НАТО); и о механизмах предотвращения военных инцидентов на море, в воздушном пространстве и даже в космосе. Но лишь поговорить. Желательно максимально долго и максимально расплывчато. А пока мы говорим, глядишь, и ситуация поменяется, ну там «российская агрессия против Украины» начнётся. А с «агрессором» какие уже могут быть разговоры? Тем более договорённости.
Во-вторых, мы готовы вам предложить. Предложить создать механизм инспекции систем Aegis Ashore в Польше и Румынии, с возможностью убедиться в том, что там не размещаются ракеты Tomahawk. Но взамен вы обязаны предоставить нашим (западным) военным доступ на две оснащённые ракетами российские военные базы, причём на те, на которые мы (Запад) сами укажем. А также, мы готовы пообещать вам, что мы не планируем размещать ядерное оружие в странах Восточной Европы. Но не то, чтобы прям никогда-никогда, а вот буквально сейчас, когда мы вам об этом пишем. А что там будет потом — дело будущее.
Ну и в-третьих, мы не собираемся давать вам никаких письменных гарантий отказа от приёма в НАТО Украины, Грузии, Молдавии и вообще кого бы то ни было. Более того, мы требуем, чтобы вы сами оттуда убрались. А заодно и отвели свои войска от украинских границ вглубь вашей территории на то расстояние, которое мы сочтём достаточным. Мы также не собираемся возвращать натовскую инфраструктуру в Европе к рубежам 1997 года (в ответах США и НАТО об этом российском требовании вообще не упоминается). И не собираемся подписывать никакого обязывающего документа, запрещающего нам размещать ракеты средней и меньшей дальности в зонах, позволяющих поражать цели на территории РФ.
А вообще, мы, то есть НАТО, белые и пушистые, чисто оборонительный альянс и мухи не обидим, тем не менее, «дальнейшее усиление российских силовых позиций или дальнейшая агрессия против Украины заставят США и наших союзников усилить нашу оборонительную позицию».
Почитав такое, хочется просто плюнуть на всё и махнуть рукой — «ну какой смысл общаться с неадекватами?» — а Путин ещё готов продолжать с ними диалог и даже надеется достичь какого-то консенсуса. Вот только, если подумать — может быть, всё не так уж и плохо? Может быть, ожидаемый многими резкий и решительный ответ России на игнорирование её интересов со стороны США и не должен быть таким эффектным, как многие предполагали? Никаких тебе внезапных появлений наших ракет на Кубе или спешного признания ЛДНР. Зачем?
Ведь если внимательно проанализировать ситуацию, становится очевидно, что время сейчас работает на Россию. Как и в случае с Украиной, глубокий политический кризис в которой грозит начаться без всякого вмешательства извне, так и с США, теряющими свои лидерские позиции (они и дальше продолжат их терять) даже без открытого противостояния с Москвой и Пекином. Теряющими просто потому, что больше не в состоянии сдерживать рост конкурентов. Все те меры, которые были предприняты Западом за последние годы, так и не дали желаемого эффекта и более того, иногда дают даже прямо противоположный, как, например, случилось с российской сельскохозяйственной отраслью.
И получается, что в каком-то смысле главный результат от нашего ультиматума уже достигнут. Он заставил Вашингтон на глазах всего мира очутиться в положении стороны, пытающейся договориться. Вашингтон, ещё недавно просто диктовавший всем свою волю и не терпевший никаких возражений. Мир увидел, что король-то голый. Что «непобедимый» чемпион ушёл в защиту после первого же пропущенного удара. Просто потому, что его противник осмелел и стал активнее. И, по моему глубокому убеждению, для США с их привычкой доминировать и непомерными амбициями богоизбранной нации это даже страшнее прямого нокаута. Ну а раз так, то почему бы и не поговорить?!
