Вот приедет Дональд, Дональд нас рассудит
Есть известный анекдот про девушку, рассказывающую: «Меня вчера в этом переулке изнасиловали, сегодня опять пойду». В принципе он в качестве шаблона применим к любым ситуациям, когда человек, понеся какой-либо материальный, моральный или физический ущерб, через какое-то время повторяет действия, приведшие к этому ущербу. Анекдот, конечно, немного пошлый, но с житейской точки зрения мудрый. Я его часто вспоминаю, глядя на отечественную внешнюю политику, и сейчас — в очередной раз.
Мы помним эйфорию 2016-го года во время первого избрания Трампа, когда самобытные консервативные мыслители вывешивали в соцсетях посты «Техас наш!», Маргарита Симоньян обещала вывесить из окна машины американский флаг (сдержала ли обещание — история умалчивает), а эксперты наперебой обсуждали некую «Большую сделку», которую нам новая заокеанская администрация вот-вот предложит. Как мы помним, ни к каким положительным изменениям в российско-американских отношениях трамповская четырёхлетка не привела.
Месяц назад российский политический класс и провластные эксперты, к их чести, встретили новое избрание Трампа довольно сдержанно. Мол, программа у него вроде адекватная, но посмотрим, как он её реализует. Чрезмерных восторгов не было, и слава Богу. Однако постепенно критичность восприятия начала снижаться и совсем снизилась после интервью главы нашего МИД Сергея Лаврова Такеру Карлсону.
Кстати, об этом интервью. Не буду придирчиво оценивать его содержание. Дипломат он на то и дипломат, чтобы говорить сообразно профессии. Повторил в очередной раз наши официальные условия мирного урегулирования, и хорошо. Они тоже стратегически совершенно невыгодны, о чём мы ещё не раз поговорим, но хотя бы не так, как идея заморозить демаркационную линию неподалёку от Донецка (впрочем, и Сергей Викторович, говоря о четырёх новых регионах, опустил уточнение о необходимости их полного освобождения, вплоть до административных границ).
Коснусь стилистики. Я понимаю, что Сергей Викторович отлично знает английский. Но стоило ли вести беседу на английском, а не подчёркнуто-протокольно с использованием переводчика? Тут я не готов давать однозначный ответ. Что же совершенно не подлежит сомнению, так это извиняющийся тон бóльшей части интервью. Наш дипломат №1 несколько раз подчеркнул, что ударом «Орешником» по «Южмашу» мы ничего плохого США показать не хотели и вообще заранее Вашингтон обо всём предупредили. Бьётся с публикацией New York Times о звонке главы российского генштаба Валерия Герасимова главе Объединённого комитета начальников штабов США генералу Чарльзу Брауну: «Российская сторона попросила не разглашать факт звонка заранее. По данным источников Герасимов сообщил американскому коллеге, что запуск российской баллистической ракеты „Орешник‟ был запланирован задолго до того, как США разрешили Украине использовать ракеты ATACMS для ударов по российской территории».
И в остальном было много объяснений в духе «мы не хотели делать то-то и то-то, до последнего держались, но нас заставили». Например — «ЕС гарантировал, что в феврале 2014 года будет урегулирование между Януковичем и оппозицией, подписали бумагу о проведении досрочных выборов и создании правительства национального согласия. Выполнили бы [украинцы и ЕС] тот документ, который гарантировали Германия, Франция и Польша, и не было бы крымского референдума, никто бы не восставал против них». Мы в курсе, что Крым бы остался украинским, и не только в юридическом, но и в культурном смысле, мягкая украинизация там тоже постепенно приносила свои плоды. Сейчас-то к чему об этом?
Честно сказать, когда Сергей Викторович на английском, пусть и по телефону, во время пятидневной войны-2008 сказал английскому коллеге Дэвиду Милибэнду «Кто ты, [censored], такой, чтобы мне лекции читать?» — было симпатичнее. Лично мне. Разумеется, интервью Карлсону не для таких выражений. Но и в другую крайность зачем впадать?
Хорошо иль плохо было это интервью, но после него будто лавина сошла. Хотя она начала сходить ещё раньше. Глава Россотрудничества Евгений Примаков комментирует разговор нашего министра с американским интервьюером: «99,9% комментаторов-американцев — спокойные, симпатичные, разумные люди. Они хотят мира, они хотят торговать, жить долго и мирно, хотят слушать русскую музыку, читать русские книги, хотят приезжать, тусить, общаться, хотят вместе делать мир лучше. А воевать не хотят совсем и ставить угашенного укрофюрера себе в пример, отдать за Украину свой дом, детей и себя — нет, не хотят вовсе».
Известный политтехнолог Константин Долгов публикует картинку — «Я хочу услышать три главных слова 2025 года — мир, разрядка, сотрудничество».
Гимны «разрядке» и новой эре в отношениях с Вашингтоном стали петь даже ультраконсервативные «ястребы». Владелец «Царьграда» Константин Малофеев пишет у себя в Telegram-канале: «Благодаря администрации Байдена, две ядерные державы, Россия и США, не разговаривали о мировых проблемах уже очень давно. А они должны об этом разговаривать постоянно. Мир изменился. Для того, чтобы в будущем мы могли безопасно существовать в этом мире без боязни немедленного уничтожения, мы должны проговорить эти вопросы. Это доступно только двум мировым лидерам: президенту Трампу и президенту Путину. Поэтому я рассчитываю не только на диалог по поводу Украины. Диалог должен состояться о всей проблематике международных отношений, которые сейчас находятся в ужасающем состоянии».
Того же мнения придерживается Александр Дугин, до этого не раз призывавший не бояться любого обострения, включая ядерное, если оно во имя благого дела: «Если ядерная война не началась сегодня, значит, мы это день прожили не зря. Вы не представляете, чего это стоило».
Попутно Малофеев сделал ещё одно интересное заявление: «Как Зеленский ни пытается доказать, что он часть западного мира, на самом деле Володя Зеленский, игравший в КВН, снимавшийся здесь в кино, заработавший все свои деньги в России, говорящий на родном русском языке, принадлежит к нашему миру. Это наш сукин сын. Это нехороший человек, разжёгший войну, превратившийся в кровавого клоуна. Но он относится сам к этой культуре, а не к западной. И это понятно любому американцу, который посмотрит на Зеленского, на то, как и о чём он говорит. Это наша гражданская война. Это наша проблема внутри нашего Русского мира». Да, нынешний конфликт имеет множество элементов гражданской войны, а Зеленский — порченый продукт Русского мира, этнически не русский, но русскокультурный и русскоязычный человек, сам выбравший роль политического украинца и кровавого военного преступника. К чему сейчас об этом? Не к тому ли, что и с ним можно что-то подписать?
В похожем ключе выступают и ультраконсерваторы калибром поменьше. Например, автор телеграм-канала «Терем-теремок» Дмитрий Кубарев (некогда Arguendi в Живом Журнале), уже десяток лет яростно борющийся в Интернете с «совками» и одновременно предрекающий «Большую сделку» с США и с Западом. Сейчас у него очередной ренессанс надежд на эту сделку, много рассуждений о том, что Россия вновь вошла в число ведущих мировых игроков наряду с Китаем, Европой и США. Одновременно он постоянно констатирует, пусть вроде как и с некоторым сожалением, что конфликт скоро будет заморожен по линии боевого соприкосновения.
Но можно ли считать ведущим мировым игроком страну, подписывающую соглашения, по которым разделительная линия проходит возле одного её областного центра, а другой и вовсе остаётся под оккупацией? Притом что буквально накануне в качестве непременных условий декларировалось обратное. И будут ли её считать ровней другие ведущие мировые игроки? Да, они сами Россию к такой заморозке склоняют. Но в том-то и дело — равных не склоняют.
И последний, кого хотелось бы процитировать — заместитель Лаврова, его тёзка Рябков. В интервью «Комсомольской правде» он заявил, что Россия отказалась от формального определения «красных линий», так как Запад перестал их замечать и игнорирует любые предупреждения Москвы. Честь и хвала за такое честное признание, что бесконечное рисование «красных линий» без всяких последствий оказалось делом провальным до степени фарса. С другой стороны, и рисовать-то их теперь незачем — ведь в Белый Дом скоро вновь заселится душка-Трамп.
У меня есть устойчивое ощущение, что пора перестать упорно ходить по тёмным переулкам вроде надежд на очередного американского президента и «Большую сделку». А если уж ходим — нужно быть готовым, что там может произойти всякое.
