Возникнет ли в Европе новый военный альянс вместо НАТО
Не торопитесь хоронить президента Франции Эммануэля Макрона. Этот конъюнктурщик нашёл себя в создании коалиции войны против России вместе с таким же авантюристом из Лондона Киром Стармером. Оба они видят в «крестовом походе» против России шанс отвлечь своих избирателей от серьёзных проблем в экономике и приостановить военной риторикой падение рейтингов. К тому же Макрон всегда искал возможность стать лидером Европы после утратившей авторитет Германии, погрязшей в интригах и политических склоках внутри страны. Вот тут-то и пригодилась вся скрытая до поры русофобия Макрона, решившего гнать антироссийскую волну на фоне новой прагматичной политики Белого дома.
Макрон сделал ставку на то, чтобы оживить все старые фантомные боли времён «холодной войны», когда Советский Союз обвинялся в подготовке нападения на Европу. Нет ничего проще, чем двигаться по старой наезженной колее.
В минувший вторник в Париже флаги 34 стран встречали на площади Трокадеро начальников генеральных штабов членов военного альянса. Давно в Европе не слетались военные руководители столь высокого ранга. А обсуждали они, как старый континент может защитить себя и от США, и от России. Американцев на эту встречу не позвали. Помимо государств-членов ЕС, в мероприятии приняли участие представители Японии, Канады, Новой Зеландии и Австралии. Президент Франции Эммануэль Макрон лично встречал каждого гостя рукопожатием.
Вот так в одночасье французский хромающий петух без большинства в парламенте, с тающим как весенний снег рейтингом, вдруг раскрыл крылья и закукарекал на всю Европу о российской угрозе в весьма солидной компании генералов.
Надо признать, что геополитическая пара Макрон-Стармер резко взвинтила ставки в Европе. Вместе они стали мотором формирующейся европейской «коалицию желающих» остановить Россию и поддержать запал Зеленского вести и дальше войну с Россией.
Стартовавшие переговоры о перемирии между Россией и Украиной при посредничестве США и без Европы убедили местную элиту, что Америка не будет защищать союзников, если они не нарастят военные расходы оборону. Илон Маск, близкий советник Трампа, даже призвал распустить НАТО.
Вот поэтому и собрал Макрон генералов, чтобы обсудить вариант НАТО без США.
«Я хочу верить, что США останутся на нашей стороне. Но мы должны быть готовы на тот случай, если это не так», — заявил он на встрече с высокопоставленными военными в Париже.
НАТО без США? Ещё вчера это казалось немыслимым, а сегодня открыто обсуждается политиками и генералами Европы. Возможные контуры европеизированного НАТО уже вырисовываются, и Вашингтон на это никак не реагируют. Новый военный альянс мог бы простираться от Вана (Турция) до Ванкувера (Канада) и мог бы включить в себя и Украину. Так планируют Макрон и Стармер в пику Вашингтону. Реалистично ли это?
Начнём с ядерного флота Англии. Британские подводные лодки оснащены большим количеством американских технологий. Межконтинентальные баллистические ракеты «Трайдент», которые в случае чрезвычайной ситуации способны достичь Москвы, должны регулярно проходить техническое обслуживание в США. Если Вашингтон перестанет подыгрывать, британский ядерный потенциал сдерживания в конечном итоге может превратиться в пустышку.
Идём дальше. США структурировали НАТО таким образом, что без них мало что могло бы работать. Альянс всегда был средством контроля над союзниками. Вооружённые силы США формируют костяк НАТО, считает бывший посол США в НАТО Иво Даалдер.
«А если внезапно удалить скелет, тело умрёт».
Спутниковые снимки высокого разрешения, транспортные самолёты и разведданные США скрепляют НАТО. Кроме того, существуют такие виды оружия, как невидимые для радаров самолёты, которые европейские оружейные компании пока не производят. Вместо этого многие страны, включая Германию, закупают у Вашингтона истребители F-35. Теперь возникает вопрос: полетят ли они, если США этого не захотят?
Самолёты функционируют только благодаря американским запчастям и программному обеспечению. В Европе ходят слухи о том, что Пентагон мог установить своего рода «аварийный выключатель» — механизм, который в случае необходимости сделает самолёт непригодным для использования. Физического переключателя, скорее всего, нет. Но F-35 — это своего рода летающие центры обработки данных. Подобно iPhone, без обновления устройство вскоре станет практически непригодным для использования. Кроме того, для запуска самолёта каждому пилоту необходимо ввести ПИН-код. Пентагон мог бы просто их изменить.
Эти опасения не беспочвенны. В последние дни украинцы на собственном опыте убедились, что значит, когда ракетные установки HIMARS внезапно становятся непригодными для использования из-за того, что США больше не предоставляют данные о наведении.
Британские разведывательные службы и военные особенно тесно связаны со своими американскими партнёрами. Поэтому Стармер продолжает публично подчёркивать «особые отношения» с США. Во время своего визита в Вашингтон он в почти покорной манере вручил приглашение от короля Карла III. Похоже, его стратегия — лесть, призванная угодить Трампу. Но даже на Даунинг-стрит люди задаются вопросом, как долго это может продолжаться.
В коридорах штаб-квартиры НАТО в Брюсселе уже несколько дней ходят слухи о том, что американцы вскоре могут уйти. Сообщается, что Вашингтон рассматривает возможность сокращения своего участия в учениях НАТО уже в этом году. С военной точки зрения это не будет большой проблемой, но сигнал будет фатальным. Все эти данные привёл немецкий журнал «Шпигель» и пришёл к неутешительному выводу, что зря галльский петух распушил хвост. Без США пока никуда. Пустые хлопоты и чистой воды бахвальство, которое может лишь насмешить Белый дом.
Журнал «Шпигель» прогнозирует, что Европа расколется на два лагеря. Первый настаивает на проведении проясняющих переговоров и хочет знать, по-прежнему ли США привержены НАТО. Если нет, то следует немедленно отреагировать. Например, путём пересмотра планов действий в чрезвычайных ситуациях. Пока что они предусматривают, что европейцы смогут отсрочить нападение российской армии до тех пор, пока не вмешается армия США. Но что, если она больше не желает этого делать?
Второй лагерь предлагает избегать прямой конфронтации с администрацией Трампа. Было бы безрассудно давать американцам повод и тем самым ускорять их отход от Европы.
По словам Франсуа Эйсбура, французского военного эксперта и консультанта Международного института стратегических исследований (IISS), в создании нового института нет необходимости. По его словам, НАТО останется работоспособным даже после вывода американцев: «В конечном итоге европейцам остаётся только ждать и смотреть, что решит Трамп, и в качестве меры предосторожности готовиться к худшему сценарию».
