«За или против»: Преступники не имеют национальности?
Депутат от «Единой России» Султан Хамзаев призвал запретить упоминать в СМИ национальность преступников. Хамзаев считает, что «ставить ярлыки» на национальностях недопустимо.
«Считаю недопустимым, когда отдельные блогеры, журналисты публикуют в СМИ разного рода непроверенные комментарии ещё раньше официальной версии следствия, выделяя и ставя ярлыки на национальностях. Это унижает человеческие достоинства третьих лиц, не участвующих в такого рода конфликтах. Выступал и выступаю против любой формы фашизма как с одной, так и с другой стороны», — заявил Хамзаев.
Депутат сделал заявление на фоне нападения группы приезжих на россиянина с ребёнком.
Напомним, вечером 4 ноября группа молодых людей вблизи жилых домов на Нововатутинском проспекте в Новой Москве напала на двух мужчин, у одного из которых на руках был ребёнок, и избила их. СК считает, что своими действиями фигуранты создали угрозу жизни и здоровью четырёхлетнего мальчика. Журналисты по горячим следам заявили, что преступники были мигрантами и кавказцами. После того, как было признано, что трое из них — граждане РФ, диаспоры начали требовать извинений как от властей, так и от СМИ.
Интересно, что ТГ-канал «Майор и генерал» сообщает, что гражданство фигуранты этого резонансного дела получили именно благодаря связям в диаспоре.
«Нам удалось достоверно узнать, что вся эта троица получила гражданство РФ в 2011 г. по так называемой „упрощёнке‟, до этого они были гражданами Азербайджана. Место работы их — развозчики пиццы. Срок разрешённого пребывания в России четвёртого задержанного, гражданина Азербайджана, закончился ещё в июле этого года», — пишут журналисты.
Для многих, например, для депутата Хамзаева преступность не имеет национальности, однако его предложение не будет иметь никаких дальнейших действий, считает Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ Александр Брод.
«Конечно, у преступности нет национальной принадлежности, и оттаптываться на национальности нарушивших закон подло. Это разжигает национальную рознь. Но как можно пишущим запретить писать о чём-то, тем более, учитывая многообразие нашего языка? Ну не будут указывать СМИ конкретную национальность правонарушителя, будут писать „уроженцы такого-то региона или такой-то страны‟. Эта инициатива депутата мне представляется нереализуемой на практике», — сказал Брод «Московской газете».
Член СПЧ считает, что искать корень проблемы нужно не в СМИ, а в кризисе государственных институтов.
«Одними запретами и ужесточением проблему не решить. А она заключается в общей нездоровой ситуации, агрессии, которая пронизала общество, в кризисе государственных институтов. Приезжие ориентируются на ту атмосферу, которая царит вокруг. В странах, регионах, откуда они прибывают в мегаполисы, свои беды, „скука и троекуровщина‟. Чего хотеть от приезжих, которые тут с трудом выживают, где их все ненавидят, обдирают как липку на каждом углу? Естественно, и они дают волю всем мрачным страстям и инстинктам. Нужно развивать регионы, чтобы не допускать оттока в мегаполисы, миграция из-за рубежа должна быть адресной, ориентированной на потребности конкретных отраслей. Мигрантов нужно готовить заранее, включая владение языком и знание законов. А у нас законодательные документы по адаптации мигрантов уже несколько лет пылятся в Госдуме», — подчеркнул Брод.
Похожей точки зрения придерживается и военный корреспондент Георгий Медведев.
«Ещё раз о том, что нет плохих народов, есть плохие представители этих народов. Когда моих коллег обвиняют в том, что они, якобы, разжигают конфликт на почве национальностей, всякий раз отмечаю, что речь не в национальности и не гражданстве, а в призыве к обществу воспитать представителя этой национальности. С нами были ребята со всех уголков, из России, из Казахстана, из Азербайджана, евреи, грузины, греки, и даже — лично встречал — парня с западной Украины. Здесь речь о морали, общечеловеческих ценностях, о правде и справедливости. Вот и складывается, что пока одни радовались обстрелам Карабаха, другие стоят на передовой», — пишет он.
Однако такую точку зрения поддерживают немногие. Например, политолог Игорь Димитриев спрашивает, что если у преступников нет национальности, то почему они сбиваются в стаи по национальному признаку?
«Скажите, если у преступников нет национальности, то почему они собираются в банды именно по национальному признаку? Если у терроризма нет вероисповедания, почему террористические сети чаще всего декларируют религиозные мотивы? Что значит, блин, не называть национальность и вероисповедание преступников? Может, вы занимаетесь их укрывательством? Так это статья!», — считает он.
Депутат Мосгордумы Андрей Медведев, в свою очередь, говорит о том, что власти, объявляя амнистию тысячам мигрантов, поступили заведомо неправильно, а также напоминает, как диаспора пытается защищать своих, имея высоких покровителей.
«Правы были те, кто отметил, как дружно национально-культурная автономия (сиречь диаспора) принялась отрабатывать информационную повестку, упирая на то, что мужчина с ребёнком сам виноват во всём. Русский мужик был пьян, натравил на беззащитных прохожих ребёнка, да ещё поди с ножом, и вообще он ранее был судим, а у преступности нет национальности. Да и сейчас эта отработка идёт. Более того, смотрю, многие коллеги поверили, что там была обычная бытовуха и обычные межнациональные гопники. Но нет.
<...>
Невнятная миграционная политика; необъяснимые шаги (300 тысяч их удивительная амнистия); уверения, что русофобии на постсоветском пространстве нет, и гости не везут её к нам с собой; усиленные попытки не замечать создания этноанклавов; нелепые объяснения, что ММА клубы исключительно для таджиков или киргизов помогают культурной интеграции.
Это же всё не ЦРУ выдумывает. Хотя, конечно, повторю, именно оно при случае, это всё использует. А делаем всё мы сами, без помощи вражеских лазутчиков», — считает он.
Интересно, что председатель Национального антикоррупционного комитета РФ Кирилл Кабанов также напоминает, что гражданство РФ зачастую раздают по блату, в то время как реальные претенденты годами не могут получить официальный статус.
«Получение гражданства РФ давно находится в зоне высокого коррупционного риска и криминального влияния. Достаточно посмотреть количественные показатели по регионам и сразу становиться понятно, где эта тема поставлена на „бизнес‟-поток. Риски от чрезмерного переполнения страны такими „гражданами‟ чрезвычайно велики. При этом, получить гражданство реальным соотечественникам гораздо сложнее (не заинтересовывают, наверно). Бред полный», — пишет он.
«Почему мы так много пишем о мигрантах и их лоббистах? Потому что помимо этнокриминала, нападок на мирное население, выстраиваются мигрантские сети влияния. „Свои‟ люди появляются в органах власти, бизнесе, медиа, даже в тюрьмах. Это не обязательно приезжие, могут быть и этнические русские, по тем или иным причинам решившие примкнуть к „нерусской партии‟. Получается мощнейший инструмент для продвижения интересов диаспоры.
Мы помним примеры турецко-азербайджанского влияния в Питере, где интересы диаспоры лоббируются на самом высоком уровне. Уверены, это только верхушка айсберга, если копнуть глубже, можно найти много всего интересного. И это только один регион нашей большой страны. Представьте, какое влияние различные диаспоры могут оказывать в масштабах всей страны? По сути, у нас в стране окопалась целая армия мигрантов и их лоббистов, и действует она в чьих угодно интересах, но только не в интересах России», — пишет ТГ-канал «Реконкиста».
В свою очередь, российский общественный деятель Сергей Карнаухов, выложив скриншот переписки, заметил, что постоянно повторяющиеся скандалы с мигрантами как язвы на теле, небольшие и глубокие.
«А вы обратите внимание, что ситуация сгущается. Я о потерянном мире миграции. Вроде бы факты единичные. Но они как язвы на теле. Небольшие, но глубокие. И говорят они о процессах, которые развиваются латентно и очень быстро. Главный вопрос, как будет выглядеть система противодействия, не 100 автобусов с полицией в Ватутинках, а именно система. Пока же абсолютная тишина со стороны профильных министерств и ведомств», — написал он.
А журналист-международник Аббас Джума провёл опрос среди своих подписчиков и выяснил, что большинство «за» раскрытие национальности преступника.
«Итак, я задал своим многочисленным читателям простой вопрос, считают ли они необходимым указывать национальность преступников в СМИ. И абсолютное большинство проголосовало за то, чтобы национальность мерзавцев озвучивалась. О чём это говорит? Ну как минимум о том, что в обществе существует запрос на усиление борьбы с этнической преступностью. Люди с недоверием относятся к приезжим и их диаспорам. Судя по итогам голосования и комментариям, многие считают, что последние непременно будут отмазывать своих, если общество не выкрутит им руки — то есть не укажет на национальность преступников.
Разумеется, человек совершает преступление не потому что он азербайджанец или таджик. Однако люди сбиваются в группы по этническому признаку, занимаются криминалом или просто беспредельничают.
И мы можем сколько угодно врать самим себе и окружающим, делая вид, что ничего особенного не происходит. Происходит...», — написал он.
ТГ-канал «Образ будущего» подытоживая, отметил, что «всё хорошее приходит к нам из Европы».
«Вообще эта манера не называть национальность преступников, как всё хорошее, пришла к нам из Европы. Там тоже нельзя (уже и наказывают) говорить турок-гастарбайтер изнасиловал немку. Надо — местная шлюха отдалась законопослушному жителю Германии», — пишут журналисты.
