Закрывать неугодные СМИ - это демократично. Пиарщик Порошенко объяснил ситуацию с каналами 112 и NewsOne

Аргументируя принятые украинским парламентом карательные меры по отношению к телеканалам 112 и NewsOne, работающий пиарщиком у Порошенко Виктор Уколов сообщил, что такие действия являются «нормальной мировой практикой». 

«Ограничение СМИ во времени войны – мировой опыт», - написал в своем блоге для Украинской правды не скрывающий сотрудничества с администрацией Порошенко Виктор Уколов. О какой именно «войне» идет речь пиарщик не уточнил, ведь официально Украина в состоянии войны не пребывает, а между Киевом и Москвой по прежнему продолжает действовать «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве».

«Могу себе представить, что будут кричать российские СМИ в ответ на введение санкций против владельцев телеканалов 112 и NewsOne. Поскольку они точно будут говорить, что закрывать пропагандистские пророссийские телеканалы это не демократично и начнут апеллировать к мировому опыту, давайте вспомним реальный мировой опыт во время Второй мировой войны», - предложил советник Порошенко. 

«При этом нет смысла приводить примеры СССР или Третьего Рейха – Украина же не Россия и как демократическая страна должна сравниваться с такими демократиями как Великобритания  США», - отметил Уколов.

Отдельно пиарщик Порошенко напоминает, что в «современной России не может выходить ни один проукраинский канал или же канал, принадлежащий украинскому владельцу». Как будто на Украине осталось вне запрета хоть одно СМИ с российскими корнями. При чем тут 112 и Ньюзван, у которых нет российских учредителей – одному Уколову ведомо.  

Дальше автор собственно и переходит к «мировому опыту запретов и ограничений в СМИ». 

«Во время Второй мировой войны в Великобритании была введена система «добровольной цензуры». Цель ограничений – не пропустить в открытую прессу материалы, которые могли бы выдать врагу информацию, ценную с точки зрения ведения войны», - пишет Уколов и допускает откровенную манипуляцию, ведь на самом деле, данная ограничительная мера предполагала «контроль над фактами, а не над мнениями». А ведь Киев пытается закрыть рот именно тем, кто высказывает неприятные для власти мнения.

Дальше Уколов пишет о том, что «в Закон про охрану государства» были введены два параграфа, позволяющие министру внутренних дел Великобритании запрещать любое издание по своему усмотрению». 

Впрочем, и тут советник Порошенко примитивно манипулирует. Несмотря на то, что 21 января 1941 г. без предъявления обвинений действительно была закрыта газета «Дейли Уоркер», а также небольшое издание «Уик» («Неделя»), распространявшееся только по подписке, запрет был снят уже 7 сентября 1942 г. Серьезное предупреждение было сделано газете «Дейли Миррор», напечатавшей карикатуру, способную, по мнению официальных лиц, вызвать пораженческие настроения. Реакция прессы была неоднозначной. «Дейли Геральд» заявляла: «В сто раз благоразумнее разрешить газете писать глупости, чем предпринять акцию, которая может подорвать веру общественности в независимость». Таким образом, английская пресса за время войны не понесла существенных потерь.

«Поэтому нужно признать, что, возможно, наше государство еще очень демократичное в условиях войны», - резюмирует пиарщик Порошенко. С таким мнением где-то даже можно и согласиться, ведь в (русскоязычных!) источниках, тезисы из которых Уколов украл для написания своего низкопробного опуса, описывается и такой способ ограничения работы вражеской пропаганды: «В Болгарии поступили по-другому - все радиоприемники были настроены на Радио София, и ручка настройки опечатывалась сургучом». Именно в этом направлении и движется Киев, а Запад этого как будто не замечает.