Запад в недоумении: Мадуро давно не жилец, а он все держится. Почему?
Западные эксперты, да и многие в России тоже дружно в один голос давали жизни режиму Мадуро не больше месяца после того, как возглавивший уличные протесты в Венесуэле глава Национального собрания Гуайдо в январе 2019 года был признан временным президентом страны США и их союзниками в Европе и Латинской Америке.
На сегодняшний день около 60 стран уже поздравили Гуайдо с избранием парламентом страны временно исполняющим обязанности главы государства в пику законному президенту Николасу Мадуро. США дали понять, что взяли курс на снос режима Мадуро. Пик подрывной работы пришёлся на 30 апреля 2019 года, когда Вашингтон дал команду Гуайдо мобилизовать народ на уличные протесты и свергнуть наследника Уго Чавеса. Причём президент США Трамп лично через свой твиттер управлял переворотом: писал о военных, вставших на сторону восставшего народа, грозил карами Кубе, России и Никарагуа за поддержку режима и намекал, что США могут послать свои войска на помощь противникам Мадуро.
Фиаско переворота, которым лично дирижировали в том числе и «ястребы» в лице госсекретаря США Майка Помпею, советника по нацбезопасности президента Джона Болтона и спецпредставителя США по Венесуэле Эллиота Абрамса было столь оглушительным, что ведущие западные газеты открыто высмеяли топорную работу этой «троицы». Но Трамп не уволил их, а лишь слегка пожурил: мол, ну не вышло сейчас, получится в другой раз. Однако столь наглое вмешательство США подмочило, и серьезно, репутацию самого Гуайдо. В Венесуэле даже противники Мадуро признали, что их кумир оказывается всего лишь марионетка в руках тройки «ястребов» из окружения Трампа и пляшет под их дудку.
В Латинской Америке крайне болезненно относятся к открытому вмешательству США в их внутренние дела. История хронических военных переворотов при участии США выработала тут аллергию на американцев. Многие сторонники Гуайдо отшатнулись от него после столь бесцеремонной попытки американцев использовать их лидера.
В чем же секрет «живучести» венесуэльской модели «боливарианского» социализма?
Если читать западные газеты и слушать наших либеральных экспертов, то там вы не найдёте объяснений. Все вертится вокруг одной идеи: режим себя изжил и должен пасть. И действительно: Венесуэла переживает жесточайший кризис, не хватает ни продовольствия, ни лекарств, более 3 миллионов венесуэльцев покинули страну, оппозиция собирает многотысячные митинги, США ввели жесточайшие финансовые санкции. А Мадуро все равно держится. Как тут не пойти либеральным мозгам вразнос. По их меркам идеология всегда вторична, а первичен прагматический расчёт. Если нечего кушать и народ толпами протестует, разбегается по соседним странам, как в Венесуэле, то на лицо гуманитарная катастрофа. А раз так, то США вправе вмешаться и остановить гуманитарную катастрофу.
В западных СМИ, да и отечественные либералы, почему-то не замечают ключевой детали: именно США объявили блокаду Венесуэле, чтобы довести гуманитарную катастрофу до взрыва. Вот точка зрения бывшего эксперта ООН Альфреда Мориса де Зайас. По его словам, Каракас «многие годы терпит незаконные односторонние ограничительные меры» со стороны Вашингтона. Именно американские санкции против Венесуэлы привели к сотням, если не тысячам смертей. Профессор международного права де Зайас напомнил, что Комиссия по правам человека и Совет по правам человека ООН «неоднократно осуждали односторонние принудительные меры из-за их негативного влияния на соблюдение прав человека ни в чем не повинного населения». И подытожил: «Поскольку число смертей резко возрастает, санкции фактически представляют собой преступление против человечности».
Голос профессора утонул в хоре антивенесуэльской истерии. Лишь горстка стран , в их числе Россия, Китай, Мексика, Уругвай и другие, признают во многом «рукотворный характер» кризиса в Венесуэле и настаивают на ликвидации санкционного режима, финансовой блокады и прекращения экономической войны. Понятно, что в такой ситуации Венесуэла смогла бы в обмен на нефть покупать нужные ей продукты и медикаменты. Гуманитарный кризис был бы тогда во многом урегулирован. Но на Западе вместе с отечественными либералами хмурят брови и жуют все ту же фразу: «Ну нет, Мадуро не жилец!»
В отличие от западных СМИ и российской либеральной общественности простые венесуэльцы прекрасно понимают это. Вот почему поддержка Гуйадо среди населения не растёт, а, наоборот, наметилась тенденция к снижению числа участников протестных акций самозванца. Но дело не только в бесцеремонном и наглом вмешательстве США, фактически укравших у Каракаса более 30 миллиардов долларов, замороженных на зарубежных счетах, которые как раз и шли на закупки продуктов питания и лекарств.
Что же дал «боливарианский» социализм Уго Чавес и его наследника Мадуро народу Венесуэлы? Была остановлена приватизацию госсектора (прежде всего нефтегазовой компании PDVSA), и доходы от нефти пошли не транснациональному частному капиталу и местной олигархии, а на нужды населения. Такого даже России не снилось с ее нефтегазовыми доходами, которые в своей массе рассовываются по частным карманам. А реклама «Газпрома» о компании «национального достояния»? Она давно звучит как издевательство на фоне громкого заявления 10 летней давности тогдашнего президента Дмитрия Медведева к 2015-му полностью обеспечить газом российское село. Прошли все сроки, однако уровень газификации селян не достиг и 60%.
В отличие от России Венесуэла поставила нефтяную ренту на службу социального развития и вполне справилась с этой задачей. В целом с 1999 по 2014 год в социальную сферу было вложено 732 млрд (!) долларов, что составило 62% от общей суммы доходов от нефти (в период с 1983 по 1998 год прежние власти инвестировали в социальную сферу всего 83 млрд). Другими словами, власти выполнили то, что обещали: произошло перераспределение нефтяной ренты в интересах большинства.
А вот ещё несколько фактов о значительном социальном прогрессе в Венесуэле за время правления Чавеса и Мадуро. До 1999 года пенсии здесь получали только 387 тысяч пожилых людей. К 2015 году эта цифра увеличилась до трех миллионов. Количество студентов за 17 лет увеличилось с 785 тысяч до 2,6 миллионов. В настоящее время Венесуэла – самая «студенческая» страна региона. По данным ЮНЕСКО, это –
вторая в Латинской Америке и пятая в мире (!) по уровню охвата молодежи высшим образованием. Школьникам бесплатно раздаются компьютеры. Средняя продолжительность жизни за тот же период выросла с 72 лет до 75.
За 17 лет в Венесуэле построено около миллиона новых квартир. Успешно развивается государственная программа расселения бедняцких городских районов «барриос» и переселения их жителей в благоустроенные дома. Квартиры распределяются не по ипотеке и не покупаются, но предоставляются венесуэльцам по социальному найму. Государство пришло на выручку и миллионам «обманутых дольщиков» большей частью из средних слоев, оставленных частными жилищными фондами путем злостного банкротства без денег и без жилья. По некоторым оценкам темпы строительства в Венесуэле одни из самых высоких в мире. «Конкуренцию» может составить разве что только Китай. Что-то подобное происходило в России? Что-то не припоминается ни один факт
Обидно в России, особенно в либеральной академической среде, читать и слушать объяснения феномену Мадуро. Мало кто говорит и пишет о глубоких социальных изменениях в Венесуэле. Российская академическая мысль незатейливо пережевывает лежащие на поверхности факты об остром экономическом и политическом кризисе, дефиците продовольствия, и лекарствах, миллионах беженцев, вынужденных покинуть Венесуэлу, многотысячных протестах оппозиции. А редко кто говорит о губительных последствиях санкций США для венесуэльской экономики, о рукотворном характере гуманитарного кризиса в этой стране. И все дружно жуют незатейливую мысль, что Мадуро не жилец. У них вы не услышите протестов и требований прекратить блокаду Венесуэлы. Куда там! Они в недоумении лишь пожимают плечами: режим Мадуро пора на снос, а вот он почему-то не сносится...
