Зеленский пытается сторговать Крым как можно дороже. Поддержка Киева может запустить в Европе критические процессы. Мнение Андрея Манойло
Встреча в Лондоне на этой неделе должна была стать решающим моментом: примут ли Европа и, что важнее, Украина предложенный Соединёнными Штатами план по урегулированию конфликта. Однако эти надежды не сбылись, и всё пошло не так с самого начала.
Конфликт с Трампом
Согласно данным ведущих мировых СМИ, план предполагал прекращение боевых действий на фронте, признание Крыма российским, отказ от вступления Украины в НАТО и отмену всех санкций против России. Тем не менее, встреча в Лондоне не стала ключевой в процессе достижения мира. Более того, фактически она была подорвана ещё до своего начала.
За несколько часов до переговоров Владимир Зеленский публично отклонил одно из основных условий Вашингтона, касающееся Крыма, заявив в привычном духе: «Не о чем говорить — это наша территория, территория народа Украины».
Стоит отметить, что в утечках информации, опубликованных прессой, не упоминалось о том, что признание полуострова частью России требовалось от Киева. Это собирались сделать сами США.
В то же время, у Украины ситуация обратная: непонимание только нарастает. Как сообщает агентство Reuters, по информации источника, киевские чиновники действуют за спинами своих американских коллег.
«Во вторник Украина подготовила для европейцев документ, в котором заявила, что никаких дискуссий по территориальным вопросам не будет до «полного и безоговорочного прекращения огня», — говорится в статье.
Именно это и стало причиной срыва многосторонних переговоров в Лондоне, отмечает агентство. Вскоре обо всём происходящем высказался Трамп.
«Владимир Зеленский хвастается на первой полосе The Wall Street Journal, что «Украина юридически не признает оккупацию Крыма. Здесь не о чем говорить». Это заявление очень вредно для мирных переговоров с Россией, поскольку Крым был потерян много лет назад и даже не является предметом обсуждения. Никто не просит Зеленского признать Крым российской территорией, но если он хочет Крым, то почему они не боролись за него 11 лет назад, когда он был передан России без единого выстрела?», — задался вопросом президент США со своей страницы в соцсети Thuth Social.
Именно подстрекательские заявления, подобные заявлениям Зеленского, так затрудняют урегулирование этой войны, подчеркнул Трамп.
Мини-НАТО
Тем временем Зеленский в интервью американскому журналисту Бену Шапиро вновь подтвердил: ставка Киева в отношениях с Россией делается на «мир через силу».
Зеленский подчеркнул, что рассматривает США как стратегического партнёра и считает необходимым оказывать давление на Москву, чтобы добиться прекращения конфликта, но упор он все же делает на Европу.
Депутат Верховной рады Олег Дунда рассказал, что Франция, Британия и Германия формируют оборонный блок «мини-НАТО» вместе с Украиной. Он отметил, что переговоры в Лондоне прошли успешно — Европа наконец начинает формировать собственную ось силы, не полагаясь на Соединённые Штаты.
По мнению экспертов, Североатлантический альянс исчерпал себя, и выход США из него может стать финальной точкой в его существовании. В то же время, европейские страны начинают формировать новые объединения.
К примеру, Дания, Норвегия, Швеция и Финляндия усиливают сотрудничество в области безопасности на фоне возможного ухода США из Европы. Эти государства интегрируют свои военные структуры, создавая новый военный блок, который сможет самостоятельно проводить боевые операции без зависимости от других стран, включая Соединенные Штаты. Этот союз обладает достаточными ресурсами для обеспечения своей автономности.
Игра Зеленского
Все идет к тому, что Зеленский пытается сыграть на внутренних противоречиях Альянса, выторговав себе удобную позицию в переговорах, где у него нет сильных карт. Своим заявление о Крыме он в очередной раз подставил Трампа, который пытается решить украинский вопрос в первые 100 дней своего нахождения на посту.
Тем не менее, пока что видна тупиковость ситуации. О том, чем грозит Зеленскому и его союзникам демарш накануне встречи в Лондоне в беседе с «Антифашистом» свое мнение высказал политолог, профессор МГУ, эксперт по информационным войнам Андрей Манойло.
— Андрей Викторович, почему Зеленский ведет себя так в отношении с Трампом, и чем это может ему грозить?
— Почему Зеленский так себя ведет, в принципе, понятно. Он прекрасно понимает, что если Трамп психанет по-настоящему, то ему в течение получаса придется признать Крым российским.
Понимая, что это неизбежно (если у Трампа ничего не поменяется), Зеленский разыгрывает спектакль, чтобы показать нацистам, которые его окружают, что он «дрался до последних сил», сопротивлялся и публично возражал Трампу, но обстоятельства оказались выше его. Нацисты его могут после этого просто «на шило посадить» где-нибудь в переходе или в его же бункере. Зеленский, будучи человеком трусоватым по своему характеру, в общем-то, этого опасается.
Второй момент – это торг, в который Зеленский включился. Он понимает, что ему придется под давлением или даже по прямому распоряжению Трампа признать Крым российским.
Но он не хочет этого делать просто так. Потому что для Зеленского, мальчика чрезвычайно циничного, ему бы хоть вся Украина развалилась на части. Лишь бы ему лично от этого была бы какая-нибудь выгода. Поэтому Зеленский хочет для себя конкретно, лично за эту услугу что-то получить.
Поэтому он пытается показать Трампу, что эта услуга требует определенного вознаграждения, может быть, денежного. То есть, он пытается продать это решение. А Трамп злится, потому что с его точки зрения Зеленский холоп, и он должен на полусогнутых ногах исполнить любое распоряжение, которое он дает. Почему не исполняет — для Трампа большая загадка.
— На фоне несостоявшейся встречи в Лондоне польский президент Дуда призвал Киев пойти на уступки России. Были заявления и других европейских лидеров, которые буквально еще месяц назад можно было бы назвать немыслимыми. Можно ли утверждать, что в Европе произошел слом или же это дипломатическая игра?
— Такие заявления делают те самые «молодые» члены Евросоюза, которые являются пятой колонной США внутри Евросоюза. Вот мы видим, что Дуда сделал заявление. Польша всегда была инструментом для Соединённых Штатов, с помощью которого они орудовали внутри Европейского Союза.
Поэтому страны, которые находятся на поводке у Соединённых Штатов, делают резкие заявления по отношению к Зеленскому, полностью при этом поддерживая интонации, которые присутствуют в заявлениях Трампа.
При этом у многих из европейских политиков тоже есть понимание, что из нынешней ситуации Украина может выйти только через уступки. И, вероятно, нет такой цены, которую бы Украина не заплатила бы сейчас только для того, чтобы отсрочить свою катастрофу.
Но могут ли заявления, которые мы слышим из уст политиков и лидеров тех стран, которые являются проводниками воли США, давить на Зеленского? Могут ли даже самые резкие заявления польских политиков и вообще руководства Польши как-то на Зеленского повлиять? Сложно сказать. По крайней мере, поляки свою миссию выполняют и показывают, что они полностью лояльны Соединенным Штатам.
Чтобы повлиять на решение Зеленского, вероятно, следовало бы перекрыть каналы поставки его любимого кокаина. Это повлияло бы на эти решения в большей степени, чем любые резкие заявления польских политиков. Но здесь я могу и ошибаться.
— Укоренилось мнение, что Зеленского пытаются сделать таким лидером коллективной Европы в конфронтации с Трампом. Но не может ли задиристость руководителя киевского режима сыграть против его союзников. Иначе говоря, не становится ли Зеленский слишком проблемным для Европы?
— Европейцы Зеленского подталкивают к обострению отношений с Трампом. То есть, фактически, Зеленский – это тот дурачок, которого толкают на линию огня. А сами сидят за его спиной.
Они толкают его не для того, чтобы протаранить Трампа, а для того, чтобы Трамп со своим непостоянным характером переключился бы на Зеленского. И пока Трамп будет его «насекомить» и вымещать на нем всю силу своей ярости, вероятно, президент США не будет то же самое делать в отношении европейских лидеров.
У Европы будет передышка. Поэтому они Зеленского и подсовывают. Сейчас внешние отношения Европы и Трампа выглядят как конфликт. Но, по сути дела, конфликтом не являются, потому что тактика европейских лидеров сугубо выжидательная. Они отлично знают, что в течение нескольких лет при Байдене разжигали русофобию, придерживались проукраинской позиции, потому что проукраинской позиции придерживалось тогдашнее правительство Соединенных Штатов.
Но при этом европейцы несли большие расходы, они тратили деньги на поддержку Украины, на закупку вооружений, отбирали эти деньги у своих же налогоплательщиков. И на протяжении нескольких лет они проводили эту политику как единственно правильную.
И тут неожиданно приоритеты сменились. И для нынешних европейских политических лидеров поменять приоритеты вслед за Трампом означает признаться в своих ошибках, что они несколько лет толкали свои страны по пути, который ведет в тупик.
И этот путь стоил миллиарды евро, многие миллиарды, которые отобрались, в том числе, и у социальных программ. Это означает, что ошибка-то была фатальной. И после такого признания все эти лидеры, начиная с Макрона, должны уйти. Но они не хотят терять своё кресло. Поэтому они не спешат признавать ошибку и принимать позицию Трампа.
Нынешняя тактика европейцев в плане конфликта не наступательная, а выжидательная. Они знают о том, что у Трампа настроение меняется, как весенний ветерок. И ждут с надеждой того момента, когда Трамп о чём-то повздорит с нашим лидером, разругается с ним и психанёт.
И, психанув, Трамп может как раз развернуть приоритеты выстраивания политики с Россией на противоположные. И тогда Европа окажется вроде бы как в тему со всеми своими русофобскими делами. Поэтому они надеются, что ветер поменяется. При непостоянстве Трампа, в принципе, вероятность такая существенно отлична от нуля.
— Одна из принципиальных позиций Зеленского — вступление в НАТО. На фоне этого вопроса происходит много спекуляций. Изобретаются всевозможные квази-форматы, сейчас говорится о «мини-НАТО». Но не может ли так случиться, что заигрывание с Зеленским спровоцирует развал Альянса на почве противоречий?
— О перспективах самоликвидации НАТО рано говорить, потому что пока эта организация экстенсивно росла. И в этом отношении НАТО может существовать только в условиях постоянного расширения. Внутри НАТО есть проблемы и уже достаточно давно, но на них закрываются глаза за счет постоянного приема новых членов.
И в этом отношении все было нормально, пока была возможность расти за счёт стран Восточной Европы. Сейчас, по сути, страны Восточной Европы закончились, остались только Молдавия, Грузия и Украина. И все эти страны проблемные с точки зрения НАТО. А на Украине ещё и идёт открытый вооружённый конфликт.
Это ставит крест на ее приеме в НАТО в какой-либо обозримой перспективе. Но, с другой стороны, других направлений экстенсивного развития для НАТО нет. Но пока этот путь есть, НАТО будет пытаться в той или иной форме Украину интегрировать. Иначе внутренние кризисные процессы обострятся и начнется разложение альянса.
А что касается стран, которые формируют единый военный блок с Украиной, то это пока только заявления. Блок может существовать на бумаге в виде очередной «коалиции желающих», которая может ограничиваться эпистолярным творчеством. То есть, выработкой заявлений, прокламаций и прочего творчества. Но до дела может не дойти.
С одной стороны, заявление о том, что такой военный блок существует — это серьезная моральная поддержка нынешнего украинского руководства. С другой стороны — если это заявлениями и ограничится, то тем, кто этим занимается, ничего не будет стоить. Ни Германии, ни другим странам. Язык-то без костей и вертеть им можно вечно.
А организовывать коалицию с государством, вооруженные силы которого терпят поражение, причем фатальное, может только самоубийца. Вот и весь смысл.
