Дипломатическая битва решит исход войны России и Запада

Тайминг — важнейшая вещь. Если какие-то события происходят одно за другим или вообще практически одновременно, то это не всегда банальная случайность. Напротив, иногда взаимосвязь между ними самая непосредственная.

Применительно к недавним новостям обращает на себя внимание одновременность официального утверждения Трампом спецпосланника на Украине — им стал отставной американский генерал Китт Келлог — и заявления главы Офиса президента Украины Андрея Ермака, внезапно сообщившего, что условиями мира для Киева станет выход на границы... 23 февраля 2022 года, то есть, де-факто, первый «Стамбул».

Начнём с последнего.

«Плодотворные переговоры возможны только тогда, когда все воюющие стороны имеют желание прекратить боевые действия. Кроме того, ситуацию необходимо вернуть хотя бы к состоянию на 23 февраля 2022 года. Это стало бы отправной точкой для дальнейшего урегулирования, поскольку до этой даты часть Украины была оккупирована. Но Россия не проявляет никаких признаков такой готовности, продолжая эскалацию», — рассказал украинский «серый кардинал» в интервью шведской Dagens industry.

О том, что подобный сдвиг в сознании и смена отправных переговорных позиций киевского режима, мягко говоря, запоздали, напоминать уже не приходится. Тут всё очевидно.

Куда важнее (якобы) продемонстрированная Киевом готовность идти навстречу пожеланиям новой американской администрации, чётко заявившей о намерении положить конец конфликту на Украине. Как? А вот это уже другой вопрос.

Стоит отметить, что именно Келлог является автором «мирного плана Трампа», озвученного ещё летом этого года, общая суть которого сводится к прекращению огня, заморозке противостояния по ЛБС, отказу от вступления Украины в НАТО в ближайшей перспективе (без чёткого указания каких-либо сроков), а также угрозам, что если Киев будет артачиться, его «снимут с довольствия».

Отсюда становится более понятным общий смысл заявлений Ермака — это не позиция, это всего лишь проявление гуттаперчивости.

Ну, а теперь чуть более подробно остановимся на идеях, точнее подходах, нового главного советника Трампа по вопросам Украины.

Во-первых, несмотря на общую суровость и в чём-то даже ястребиную сущность, Келлога нельзя отнести к неадекватам-милитаристам, заполонившим нынче высокие кабинеты западных столиц.

Так, в своей книге «Война другими методами» он отмечает, что цели американской внешней политики должны основываться на главных интересах национальной безопасности Америки, одним из которых, несомненно, является нормализация отношений с Москвой и Пекином.

«Мы хотим жить в мире и дружбе с Россией и Китаем. У нас есть серьёзные разногласия с этими двумя странами, и мы должны смотреть на них открытыми глазами. Но мы не обязаны быть противниками. Мы должны искать точки соприкосновения, основанные на общих интересах». Конец цитаты.

Тем не менее, и это во-вторых, к выстраиванию международных отношений отставной генерал подходит так же, как и будущий президент США, по-деловому, то есть через сделку, причём, желательно, не тратя на это слишком много времени.

«Если мы не сможем заключить выгодную сделку для Америки, то быстро выйдем из-за стола», — пишет он в своей книге.

И, похоже, именно этот подход станет определяющим с точки зрения урегулирования ситуации на Украине. Для того, чтобы подтолкнуть противоборствующие стороны — Киев и Москву — к скорейшему достижению соглашения, Вашингтон, по версии Келлога, должен пригрозить первому полной остановкой любой помощи (что для Киева смерти подобно), а ко второй применить ещё больше санкций, например, лишив нас значительной части дохода от российского экспорта.

С учётом того, какое негативное воздействие на нашу экономику (падение курса рубля) оказали недавние санкции против Газпромбанка, относиться к подобным угрозам легкомысленно было бы верхом безрассудства.

И всё же, накануне глава МИД РФ Сергей Лавров фактически повторил наши требования, которые базируются на более масштабном подходе к переговорам, включающие в себя вопрос недовольства Москвы наличием инфраструктуры НАТО непосредственно у наших границ.

«Никакая эскалация со стороны противника не заставит нас отступиться от достижения целей СВО. В том, что касается Украины, следует устранить первопричины конфликта. К ним относится создание долговременных угроз безопасности России на западном направлении, включая расширение НАТО на восток, а также систематические нарушения киевским режимом прав русских и людей, ассоциирующих себя с русской и российской культурой, православной верой. Необходимым элементом политического урегулирования конфликта должна стать демилитаризация и денацификация, обеспечение внеблокового, нейтрального и безъядерного статуса подконтрольных киевскому режиму территорий. Разумеется, условием любых договорённостей будет признание политико-территориальных реалий, закреплённых в Конституции России», — подчеркнул российский министр.

Очевидно, что решить проблему с наскока Трампу не удастся. Даже если он активно включится в эту работу с первых дней своего президентства, всё равно потребуется время, много времени.

Вопрос в том, что в это время будет происходить? Будут ли, скажем, остановлены боевые действия, что, разумеется, ухудшит наши переговорные позиции, так как четыре российских региона всё ещё полностью не освобождены, и начинать большие торги в таких условиях было бы затруднительно?

Но главное даже не это. По сути, план Трампа — это план принуждения к миру. То есть, в рамках этого плана мы в любом случае выглядим как провинившийся хулиган, которого взрослый и мудрый дядя силой заставляет успокоиться и сесть за стол переговоров.

Как-то это совсем не вяжется со статусом мировой сверхдержавы (на который мы претендуем) и курсом на многополярность.

Вопрос непраздный и психологически очень тонкий. Исходя из общих настроений на Западе — «Россия не должна победить» — выйти из войны через переговоры, не потеряв при этом лицо, нам не дадут. Они в любом случае постараются нас публично высечь, разница лишь в том, насколько сильно.

Стало быть, единственный выход для нас из ситуации — не давать Западу даже повода для подобной порки, изменив формат переговоров и переведя США из статуса третейского судьи в статус договаривающейся стороны — равноправного партнёра по переговорам, который сам должен идти на уступки, а не только принуждать к этому других.

И вот это уже задача, достойная поистине титанов от дипломатии. Найдутся ли у нас сегодня дипломаты уровня Горчакова?