Гонка за мирным атомом
На днях Международное энергетическое агентство (МЭА) опубликовало отчёт под довольно громким названием «Новая эра атомной энергетики», в котором фактически признало провал «зелёной» повестки (прямо об этом не сказано, но выводы можно сделать однозначные), а также отметило рост заинтересованности мира в ядерной энергетике, который стал самым значительным со времён нефтяного кризиса 70-х годов прошлого столетия.
При этом эксперты МЭА признали, что если бы, по аналогии с космической, существовала ещё и атомная гонка (в плане «мирного атома»), то её победителями на данный момент числились бы Россия и Китай, на чьих технологиях сегодня строится 92% всех атомных реакторов в мире.
«На данный момент возрождение ядерной энергетики в значительной степени зависит от китайских и российских технологий. Из 52 реакторов, строительство которых началось по всему миру с 2017 года, 25 спроектированы в Китае, а 23 – в России», – отмечается в докладе.
При этом такой успех незападных стран в МЭА склонны трактовать как угрозу (интересно, чтобы они говорили, если бы было наоборот), для нивелирования которой требуется «большее разнообразие в цепочках поставок».
«Высококонцентрированные рынки ядерных технологий, а также производства и обогащения урана представляют собой фактор риска для будущего», – считают эксперты агентства.
По их словам, смена лидерства на этом рынке происходит прямо сейчас, в результате чего половина проектов, которые строятся сегодня, находятся в Китае, способном к 2030 году обойти США и Европейский союз вместе взятые по объёмам установленной мощности ядерной энергетики.
Не меньшую головную боль для западных атомщиков представляет и тот факт, что более 99% всех мировых мощностей по обогащению урана сконцентрированы всего лишь у четырех поставщиков, при этом России принадлежит 40% этого рынка.
Во многом виной тому стала низкая государственная поддержка атомной отрасли в США и станах Европы, значительные перерасходы по реализуемым проектам и неоправданное затягивание сроков их реализации. Даже руководитель МЭА Фатих Бирол был вынужден признать тот факт, что ядерные проекты США и Франции реализуются с задержкой в среднем на восемь лет, а расходы на них превышают запланированные в 2,5 раза.
«Европа, США, Япония и Корея должны активизировать развитие ядерных технологий, чтобы иметь шанс отвоевать этот рынок у Китая и России», – подчёркивается в докладе Международного энергетического агентства.
Сам по себе приведённый отчёт не даёт достаточно фактического материала, для того, чтобы делать далеко идущие геополитические выводы. Ну, разве что, кроме уже вышеупомянутого тезиса о провале «зелёной» повестки.
Впрочем, она и так скоро окончательно загнётся, после того как своим вчерашним указом Трамп освободил США от обязательств Парижского соглашения по климату, проще говоря, вышел из договора.
Такое развитие событий однозначно расстроило тех, кто долгие годы «стриг капусту» на продвижении «ветряков» и солнечных батарей, а также намеревался брать так называемую «карбоновую пошлину» со стран, несоответствующих европейским нормам экологической безопасности производства. Теперь все эти требования и нормы можно просто спустить в сортир, а кто этого не сделает – будет дураком, добровольно обрёкшим себя на участь вечно отстающего.
Но вот если наложить на всё вышеизложенное актуальные политически события, то может оказаться, что гонка за «мирным атомом» вполне способна претендовать на роль важнейшего элемента, влияющего на распределение ролей в будущем многополярном мире.
Начнём с того, что чем бы ни закончился конфликт на Украине, уже сегодня понятно, что Европа не будет довольна его результатами, а потому ждать быстрой нормализации отношений стран Евросоюза с Россией, увы, не приходится.
Кроме того, не далее как вчера, Трамп недвусмысленно пригрозил ЕС экономическими санкциями в виде пошлин и прочих элементов торговой войны, требуя от Брюсселя монопольной позиции США на углеводородном рынке Европы. Таким образом, возращение российского трубопроводного газа на европейский рынок откладывается до лучших времён.
Тем не менее, продолжение нынешней энергетической политики с закупкой дорогущего американского СПГ и отказом той же Германии от атомной энергетики довольно скоро приведёт европейскую промышленость к окончательному краху. И в Брюсселе, и в Берлине это понимают, недаром наиболее вероятный претендент на роль нового бундесканцлера, Фридрих Мерц, уже заявил, что одним из пунктов его программы станет возрождение немецких АЭС. Дело это, конечно, не быстрое, но, как доказывает отчёт МЭА, практически неизбежное.
Идём дальше. Обозначенное противостояние в атомной энергетике США и Европы, с одной стороны, и России и Китая – с другой, грозит стать ещё одним камнем преткновения в отношениях различных мировых полюсов. Похоже, в Москве это понимают, а потому придают развитию российской атомной отрасли стратегическое значение.
Последний пример – недавний договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с Ираном, где теме сотрудничества между нашими странами в области «мирного атома» посвящено несколько отдельных статей. На пресс-коференции после подписания договора президент России Владимир Путин отдельно остановился на планах по строительству новых блоков на иранской АЭС «Бушер».
Оно и понятно. Для того, чтобы не терять преимущества, необходимо вовремя «застолбить территорию», чем каждый из «атомных» конкурентов сегодня и занимается. По этому поводу, кстати, можно вспомнить и актуальную ситуацию с борьбой за подряд на строительство новой АЭС в районе озера Балхаш в Казахстане. Пока что шансы Росатома победить в тендере не выглядят 100%-ми.
При этом, и это, пожалуй, ещё один важный аспект противостояния, сам по себе спор за лидерство в освоении атомной энергии может при определённых обстоятельствах стать ещё одной возможностью для компромисса.
Не обязательное же всегда только конкурировать, можно и договариваться, поделить зоны «атомного» влияния, так сказать, – тут наши АЭС, там ваши, – особенно, если этот процесс будет совпадать с новым переделом всего мира.
В итоге, чем больше будет точек договорённости в рамках большой сделки, чем более объёмной она будет, тем труднее будет её нарушить, а стало быть, тем прочнее будет новый мир. Ну, если он вообще будет…
