Как из мухи сделать слона. Турецко-американский консенсус по Сирии существует только в воображении некоторых досужих «аналитиков»

Российское государственное информагентство «РИА-новости» опубликовало изложение высказываний турецкого президента Эрдогана об отношениях с США под достаточно осторожным заголовком – «Эрдоган согласился с предложением Обамы об освобождении Ракки от ИГ».

Однако уже на этапе «творческой интерпретации» темы на портале «Мэйл.ру», заголовок приобрел еще более сенсационный вид – «Эрдоган согласился с предложением Обамы о совместной операции против ИГ».

Как видим, во втором случае речь идет уже о совместной операции Турции и США против ИГ. Что недвусмысленно намекает на весьма высокую степень взаимопонимания между Вашингтоном и Анкарой и одновременно определенно бросает тень на отношения Путина с Эрдоганом. Получается, что последний, только что клявшийся чуть ли не в вечной любви к России, опять ударился в шашни с американцами, которые что в Сирии, что вообще в мировых делах, Москве далеко не союзники.

Для обычного средневзвешенного читателя, бегло просматривающего одни только заголовки, вывод вполне однозначен – Эрдоган еще та шельма и России не стоит на него слишком рассчитывать.

В принципе, с этим выводом вполне можно согласиться. Тем более что во внешней политике, как известно, нет постоянных друзей и врагов, а есть только постоянные интересы.

Но всегда важно понимать – а насколько обоснован такой вывод в данном конкретном случае? И не является ли он не столько отражением объективной реальности, сколько проявлением волевой позиции данной редакции, заинтересованной в строго определенном ракурсе освещения событий?

Более внимательное изучение ситуации убеждает, что мы имеем дело именно со вторым случаем. Инсинуации указанных источников относительно «совместной турецко-американской операции» основаны исключительно на односторонних высказываниях Эрдогана, значимость которых была явно раздута.

«У ИГ самый главный центр — Ракка. Обама сказал мне, что хочет что-то вместе с нами сделать с Раккой. Мы ответили, что с нашей стороны никаких проблем нет. Мы предложили, чтобы наши военные собрались и обсудили вопрос, как это сделать», — сказал Эрдоган журналистам в самолете, возвращаясь с саммита G20, который прошел в китайском Ханчжоу.

Как видите, данное заявление никак не тянет на уже решенную совместную военную операцию. Тем более, что его реальная подоплека читается любым мало-мальски грамотным человеком без особого труда.

Обама действительно мог высказать некую общую мысль насчет координации с Анкарой действий в Сирии. А куда ему деваться, если внезапное движение турецких войск в этой стране создало вполне реальную угрозу для главных союзников США в регионе – сирийских курдов. И чтобы усидеть на двух разъежающихся стульях, Обама просто вынужден, в порядке спасения ситуации, делать туркам какие-то авансы.

Но он явно не мог предлагать им тот формат участия, на который определенно рассчитывает турецкий лидер. Потому что рассчитывает Эрдоган, ни много ни мало, на то, что США откажутся от своего союза с курдами – отряды которых являются главной ударной силой наступления на Ракку и согласятся на их замену турецкой армией. Таким образом, хитрый Эрдоган надеется нейтрализовать стремительно растущее, по мере их военных успехов, влияние сирийских курдов. Которое, после возможного взятия Ракки, может принять крайне опасный для Турции масштаб. Собственно, именно с этой целью турецкая армия и вошла в Сирию.

Однако очень сомнительно, чтобы Вашингтон пошел на такой вариант. Сдача курдов в американские планы не вписывается никак. Потому что курдская карта не ограничивается одной только Сирией и уже много лет успешно используется США для оказания сильного давления на целый ряд стран региона, включая Турцию. Остаться без такого козыря американцы категорически не захотят. А следовательно они никак не могут ущемить интересы сирийских курдов, согласившись на их замену турецкими войсками.

Но именно это им, по сути, и предложил Эрдоган. То есть предложил нечто такое, что для Вашингтона заведомо неприемлемо. Понятно, что в такой ситуации говорить о какой-то якобы уже согласованной совместной американо-турецкой военной операции в Сирии, как минимум, преждевременно. Но для того, чтобы это четко понимать, одни заголовки, в которых порой написано прямо противоположное, читать недостаточно.