Конец эры ядерного сдерживания?

На днях исполнилось ровно 75 лет с того момента, как на полигоне под Семипалатинском СССР произвёл испытание своей первой атомной бомбы. Не то, чтобы это можно было назвать поводом для праздника, но как важную веху в истории день это стоит рассматривать безусловно. Ведь на протяжении всех 75 лет ядерное оружие было скорее страшилкой, сдерживающим фактором, чем реальным оружием, которое кто-то решился бы применить.

Именно после появления у Советского Союза собственной «ядрёной бомбы» мир вступил в эпоху ядерного паритета. Эпоху, которая, судя по последним событиям, видимо, уже заканчивается.

Сегодня мы всё чаще слышим разговоры (а то и откровенные призывы) о возможности применения тактического ядерного оружия, как будто это какая-то пустяковая безделушка. А между тем любой современный заряд ТЯО в несколько раз мощнее того, что стёр с лица земли Хиросиму.

Вне всяких сомнений, любой, кто слишком легко говорит о возможном ядерном ударе по противнику, как минимум, не вполне отдаёт себе отчёт в том, с чем он имеет дело.

Так, намедни журнал The Economist опубликовал целую статью с анализом, а что будет, если Китай и США устроят ядерную войнушку, и хватит ли у Штатов бомб, чтобы победить китайцев. Спойлер: не хватит.

«В Вашингтоне собрали группу экспертов, чтобы изучить, как может начаться китайско-американская ядерная война. Результаты не обнадёживают. По сценарию, сейчас 2032 год, война за Тайвань бушует уже 45 дней. Китай использует тактическое ядерное оружие — с меньшей дальностью и мощностью, чем разрушающие города „стратегические‟ ракеты, — чтобы сократить время войны, принудив Америку к подчинению», — пишет издание.

В ходе построения «игровой» (они в это играют!!!) модели выяснилось, что удар по тем, у кого есть тактическое ядерное оружие, повлечёт за собой гораздо более высокий риск перерастания во всеобщую ядерную войну. Пока Штаты пытались бы уничтожить Китай ракетами большей мощности, китайцы малыми зарядами вывели бы из строя весь Тихоокеанский флот США со всеми кораблями, инфраструктурой и живой силой.

«У США, в отличие от России, нет противокорабельных ракет с ядерным боезарядом. А самые современные неядерные американские ракеты закончились бы уже к 45-му дню боевых действий. Всё сводится к политике. Столкнувшись с ядерным уничтожением 5000 американских моряков на авианосце или ядерной атакой на американскую территорию, такую как Гуам, ответит ли президент США ядерной силой, потянется ли за сократившимся запасом обычных вооружений, — или сдастся?», — это, как признаются авторы, «фундаментальный, непознаваемый компонент».

Всё это конечно, чрезвычайно любопытно и увлекательно, но ответьте, меня одного смущает тот факт, что экспертов The Economist волнует не то, что всех нафиг сотрёт с лица Земли, и наступит ядерная зима, а то, что бомбочек не хватит? Люди, похоже, окончательно сошли с ума и уже не понимают, какой бред они несут.

И, видимо, бесконечно прав президент-кандидат Дональд Трамп, когда говорит, что миру действительно угрожает потепление, но потепление ядерное.

«У нас действительно есть проблема. И это изменения климата, но другие. Называется глобальное ядерное потепление. Вот это можно назвать глобальным потеплением. И если у нас не появится умный президент... Понимаете, есть пять стран с весомым ядерным потенциалом. У некоторых он очень масштабный, включая США и Россию. Китай сильно отстаёт. Но за 4—5 лет догонит. А мы этого не хотим. На мой взгляд, самая большая проблема для нашей страны и мира — это ядерное оружие. Это разрушительная сила, подобной которой никто никогда не видел. И мы должны позаботиться о том, чтобы она никогда не была использована. Что этого не случится».

Является ли всё это предвыборной риторикой, или Трамп действительно очень обеспокоен снижением в обществе и, прежде всего, в политическом классе чувства опасности, когда речь заходит о ядерной войне, но он, по крайней мере, в отличие от демократов хотя бы об этом говорит. У его нынешней соперницы совсем другие приоритеты — геи, трансгендеры, экологические активисты и прочая нечисть.

А ведь всё на самом деле очень серьёзно. На днях тот же Китай, с которым собралась перестреливаться ракетами с ядерным зарядом газета The Economist, на страницах другой газеты, South China Morning Post, практически призвал начать новую гонку ядерных вооружений. Я не шучу.

Правда, всё это подайся под соусом борьбы с инопланетными захватчиками — метеоритами, кометами и астероидами — но факт остаётся фактом.

«Исследователи дальнего космоса в Китае призвали ускорить разработку оружия для защиты Земли от астероидов. Риск столкновения с астероидом является намного более высоким, чем оценка, основанная на данных об обнаруженных в настоящее время астероидах. В качестве примера приводят падение челябинского метеорита в 2013 году, когда пострадали более 1,5 тысяч человек, и были повреждены около 5 тысяч зданий. В некоторых ситуациях предотвратить падение астероида на Землю способно только ядерное оружие — например, если до столкновения остаётся неделя. Для предотвращения угроз нужно иметь возможность быстрого запуска ядерных боеголовок с Земли в течение 7—30 дней», — пишет SCMP.

При этом побывавший на днях в Пекине советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан, проведший там переговоры с главой МИД Китая Ван И, заявил об их фактическом провале.

«Мы не достигли никакого прогресса. У нас была возможность обменяться мнениями насчёт войны на Украине за последние три дня. Китай открыто высказал, что война должна закончиться дипломатическим путём. Они изложили различные принципы, как в одностороннем порядке, так и в ходе общения с бразильцами. Мы не достигли конкретного плана в отношении дипломатии, потому что США придерживаются строгого принципа: ничего не делать с Украиной без Украины. Всё, что касается переговоров, должна решать Украина».

Стоит ли напоминать, что именно Украина является тем потенциальным полигоном, на котором многие хотели бы попробовать «бахнуть». И чем дольше продолжается эта война (а Штаты, как мы видим, всеми силами её затягивают), тем сильнее увеличиваются шансы, что это таки произойдёт.

Всё это крайне опасно и может в итоге перерасти в нечто более глобальное, разрушительное и ужасное. И если и в правду говорить об эпохе ядерного сдерживания стоит уже в прошедшем времени, то это означает, что пора озаботиться созданием иных, более весомых аргументов, которые продолжали бы держать под контролем сумасшедших с обеих сторон.