«Малая Украина» — незаконченная пьеса для геополитического пианино
В начале этой недели американский политолог Джон Миршаймер заявил, что Россия не остановится, пока не освободит ещё больше украинских территорий.
«Потому что русские понимают, что американцы и украинцы никогда не сдадутся в том, что касается вытеснения русских с Украины. Это может занять у нас много времени, но мы будем продолжать давить даже после прекращения огня. Вот почему это будет замороженный конфликт. Если вы русские и думаете, что американцы будут стоять у вас за спиной вечно, и думаете, что украинцы будут с ними, вы заинтересованы в том, чтобы захватить больше территории Украины, чем вы сейчас контролируете. И убедиться, что вы превратите Украину в дисфункциональное государство-обрубок», — подчеркнул профессор университета Чикаго.
Одновременно с высказываниями уважаемого американского эксперта тему «сколько Украины нужно России» оседлали и украинские телеграм-каналы. Так, один из них, «ЗеРада», пишет, что существующая обывательская точка зрения, мол, Россия хочет захватить всю Украину, как минимум, до Житомира — глубоко ошибочна.
«РФ берёт только те территории, которые обеспечивают ей геостратегический результат», — считают авторы канала.
И с этим сложно не согласиться. Крым — это геостратегия. Сухопутный коридор на полуостров — также. Возвращение черноморского побережья вплоть до и включая Одессу — это решение вопроса контроля над побережьем Чёрного моря, ситуации с Приднестровьем и отрезанием Украины от портов, что крайне важно.
Возвращая территории, Россия делает это не для галочки, а тут же начинает вкладываться в их развитие. Так было с Крымом после 2014-го, так сейчас происходит в новых регионах. Всё это, как известно, совсем не дешёво, и потому, одно дело — тратить деньги на восстановление Новороссии, и совсем другое — содержать депрессивные регионы центральной Украины, населённые, к тому же, максимально на данный момент нелояльным нам населением. Проще говоря, Запорожье, Херсон, Николаев не равно Полтава, Сумы, Чернигов.
Придерживаясь подобной точки зрения, украинские паблики приходят к выводу, что некая «Малая Украина», в пределах Житомир-Полтава-Киев-Кировоград, скорее всего, сохранится. При этом подразумевается, что западные соседи Украины — Польша, Венгрия, Словакия и Румыния — обязательно поучаствуют в разделе украинского пирога, откусив давно интересующие их куски: Галицию, Волынь, Закарпатье и Буковину.
На бумаге выглядит вроде красиво. Есть у меня, правда, некоторые соображения на тему окончательной конфигурации, связанные с личным интересом, но они, естественно, в расчёт не берутся. А вот что действительно важно учесть, так это, станет ли такая обрезанная Украина на самом деле дисфункциональным государством, которое больше не будет представлять нам угрозы?
Даже беглый взгляд на карту даёт понять, что и в усечённом виде «Малая Украина» сопоставима по размеру со среднеевропейской страной. Страной, напомню, с максимально враждебным нам населением. И пусть мы не чувствуем опасности со стороны, скажем, стран Прибалтики, само по себе подобное соседство довольно малоприятно.
Возможно, как таковой военной угрозы с ограниченной украинской территории исходить нам и не будет, но для того, чтобы заниматься активной диверсионной деятельностью в России, Украине не обязательно быть большой. Британия, вон — довольно крошечный остров, а сколько они доставляют неприятностей по всему миру.
Да и предположения, что Украина без Одессы не представляет никакого интереса для США, тоже верны лишь отчасти. Как наконечник копья, коим она является сегодня и с помощью которого Штаты воюют с Россией — видимо, уже нет, но как скрытая военная база, с территории которой можно вести шпионскую и террористическую деятельность против нашей страны — вполне.
В своё время США не погнушались даже отобрать у Сербии Косово, лишь для того, чтобы создать там крупнейшую базу Пентагона, позволяющую им контролировать всю Европу и основные логистические маршруты в Азию. Тут же географическое положение ещё более выгодное и даже отсутствие прямого выхода к морю практически его не портит.
Так что, если вспомнить слова самого Миршаймера об американцах, стоящих вместе с украинцами у нас за спиной и угрожающих в любой момент туда ударить, то вывод напрашивается сам собой: только полное отсутствие Украины гарантирует отсутствие угрозы, исходящей с её территории.
Тот случай, когда не стоит оставлять эту пьесу незаконченной, необходимо доиграть её до конца. При этом, речь вовсе не идёт о неизбежности проведения серьёзной войсковой операции с продвижением в сторону Приднестровья.
Как полагают украинские СМИ, вероятность очередного госпереворота в Киеве даже выше, чем у полномасштабного наступления ВС РФ. В том смысле, что, скорее всего, сначала случится первое, а уже затем второе, а не наоборот.
Нам вовсе не нужно становиться триггером украинской политической турбулентности. Ещё несколько месяцев назад казалось, и я сам так полагал, что для того, чтобы раскачать Украину, понадобится хороший толчок на фронте с нашей стороны. Но за последнее время киевский режим в судорожных попытках сохранить себя у власти наворотил такого, сделав практически неизбежным сценарий нового, третьего по счёту Майдана, что нам достаточно просто подождать, набравшись терпения и попкорна.
Зеленский, Ермак, Залужный, Порошенко, Кличко, Тимошенко, Притула, Арахамия — вся эта киевская тусовочка сделает всё сама. Без нашего участия. Нам же важно не проворонить момент для окончательного решения поставленных перед СВО задач и ни в коем случае не покупаться на разговоры про «невраждебную Украину». Таковой она не может быть просто по определению.
